mandi_lui 發表於 25-10-17 12:08 
猴子爸，非常欣賞你的努力，花那麼多時間搜集數據拼合了這個表。睇咗好多你的留言，明白你善意的出發點，是 ... 猴子爸，非常欣賞你的努力，花那麼多時間搜集數據拼合了這個表。睇咗好多你的留言，明白你善意的出發點，是想有一個客觀的數據表給家長參考。 谢谢你的支持和意见！
然而只用簡單中、英、數三科成績做決定，忽略學校其他方面的努力，我個人覺得有不妥的地方。中、英、數三科本來就屬於基本功，中、英、數成績好的同學大多在小學已經有紮實的基礎，所以這三科的成績儘管只能反映收生質素，未能反映學校的真正實力和提升學生成績的能力（換句話講即係學校本身教得好唔好）。
为什么是中英数排名？请参考DSE2024 中英数 5+排名帖
#1，有详细解释。
我的看法，反而是，中学的6年，正正就是帮学生打好中英数基础的6年，学校所提供的课程，老师的教导，拔尖补底，语境，同学间的互动等等，都是帮助学生成长的。看看一些中学DSE成绩，也可以得出一些启示。长天
– 深水埗区唯一全英男校，也是该区仅有的英中之一，长年都是接收B1学生，但DSE成绩是“unclassified”,因为没有公布任何数据。谭伯羽，DSE成绩是B1B，并非历史悠久的培正，而是一间屯门中中，它需要如何奋斗，才可以令到学生信任，入读后，学校是可以帮助学生成功？别告诉我这间学校的学生得到这么好的DSE成绩，跟学校没关系。
这个排名反映成绩高低，其实也是反映学校的“难入度“，我讲过很多次，这排名是让升中家长有客观数据参考，也了解各校中英数成绩强弱的分布，而并非”增值率“的排名。
對家長而言，最重要的不是收了幾多好學生，而是學校能否令學生增值。但要是這排名被看重（事實上已經多次在其他群組中被家長當選校指標般分享），恐怕只會更助長學校簡單以學生RO或某些學科成績作收生標準，而忽略學生其他才能。這大概是家長們不希望見到的後果。
如果你是看重“增值率“，那就需要看看心仪中学的preS1成绩跟最终DSE成绩的对比，我不肯定有没有这样的数据。
残酷的事实，中学的确以RO为最重要的收生标准，不需要助长，这是事实。中学如何体现自己的身价？当然是DSE成绩。难道董之英赢了全港足球比赛，学界和公众就会吹棒它吗？“唯有读书高“
– 并非因为这样的排名而助长出来的，反而是家长选校时，的确有需要知道各校的成绩，所以才有这些排名榜。
虽然RO差不多是最重要的因素，但大家都知道，高层次的学校，是要求多元学习，运动乐器奥数辩论等等，都是会加很多分的，学生的其他才能肯定不会被忽略的，只是看你申请的中学如何看待各项才能而已。
| 
發表於 
