在AI 年代, 大家認為那些技能在學習上更為重要?

poonseelai

加樂爹 發表於 26-1-8 10:07
跟李X誠一樣, 賣港口, 只是純粹商業決定?!

引用viu 電視劇“存酒人”一句對白, 大家都只係從自己角度去睇事物（大意）

全球不少委國人在慶祝, 有人問你唔怕被美國剝奪資源？佢答而家都係被其他國家剝奪緊, 應該唔會差過而家

至於去別國/地方捉人, 去泰國捉持瑞典護照的人返自己國家, 在香港四季酒店捉人都發生過, 正如Pompeo 近日所講, international law breakers 話人唔守international law？？如果當日成功捉到Zenlensky 唔知歷史會點改寫？

用石油錢買美國貨, 至少唔會去咗瑞士個人銀行戶口

成件事好 crazy, 仍消化中

加樂爹

poonseelai 發表於 26-1-8 11:42
引用viu 電視劇“存酒人”一句對白, 大家都只係從自己角度去睇事物（大意）

全球不少委國人在慶祝, 有人 ...

可以咁講, 不同意見係好正常.
我有個朋友, 美國有好多拜外星人既思想, 成日跟我講阿侵係做緊大事.
大半年前, 又話阿Bill gate 被處決, 又話羅馬教延幫阿侵藏左好多黃金, 又幫佢剎左14K頭目....

佢話我唔理解, 呢D係4D/5D既思想文明.

我問佢...其實你願意為佢呢個思想同行為付出幾多?

李X誠, 佢可以為賺錢決定賣港口.
我支持佢, 是純粹商業角度, 沒有更高的視野嗎?
定或是, 李X誠賺多D錢同我有關, 所以我開心?
又或是, 我想睇你大陸點死?

你角度又係物?

以上幾種, 大家茶余飯後去傾, 點都OK.

不過, 如果我附和第4點, 我係咪願意付出後果先?

正如俄烏戰, 我不是冷血, 你選呀老澤出黎, 最後家人死幾件, 你想我比物反應你?

Viu 只係提上文, ”一句對白, 大家都只係從自己角度去睇事物", 當我睇到佢咁講, 我就會諗下文.

你話李X誠賺錢, 但影響到我盤生意, 咁唔通我開心嗎?

佢既立場, 你又想下, 唔通我可以當佢係自己人, 同一族類嗎?

我跟我那個朋友說 (外星思想個位),. 你咁支持侵, 你可以當我係外族人, 傷我無緊要, 但佢都有父母, 無所謂啦, 反正年紀大, 至於子女要去打仗...又點呢...其實, 佢願意付出幾多, 為一個外人, 阿侵:!

呢個係我既"反省", 人有距離. 分辨了, 便要珍惜, 但決不要給愚蠢的主意引導了理性.

P.S. 我最後跟這個朋友說, 你子女可以不要, 那世上只有你一個, 值得為阿侵付出.
你本質注定是孤獨一人, 無愛無求, 引用一句"你們願意人怎樣待你們, 你們也要怎樣待人"

twobirds

poonseelai 發表於 26-1-8 11:42
本帖最後由 poonseelai 於 26-1-8 12:31 編輯

引用viu 電視劇“存酒人”一句對白, 大家都只係從自己角 ...

捉人呢啲例子蚊脾牛脾咁比，太落侵侵面啦
唔知會唔會捉埋丹麥首相？
同意成件事好crazy…

jaycee_mami

今日在Threads睇到一單新聞, 幾有趣, 說美國猶他州成為該國全國首例, 開始試行以AI協助長期病患者在不經人類醫生之下, 續發處方藥物.  在500個研究個案中, 發現AI與人類醫生的一致率, 高達99.2%, 而收費是每次4美元.

Artificial intelligence begins prescribing medications in Utah (6 Jan 2026)
https://www.politico.com/news/2026/01/06/artificial-intelligence-prescribing-medications-utah-00709122

https://www.youtube.com/watch?v=HfqHqbDULeQ (CBS News)

akys

jaycee_mami 發表於 26-1-8 13:00
今日在Threads睇到一單新聞, 幾有趣, 說美國猶他州成為該國全國首例, 開始試行以AI協助長期病患者在不經人 ...

最近Elon Musk嘅Interview有講佢自己喺AI應用，robots, 能源，工作嘅預測。可以去Youtube睇下。信唔信都好，係幾震撼嘅。

加樂爹

jaycee_mami 發表於 26-1-8 13:00
今日在Threads睇到一單新聞, 幾有趣, 說美國猶他州成為該國全國首例, 開始試行以AI協助長期病患者在不經人 ...

今日都聽到個訪問, Elon Musk 認為AI在3-5年後會深化.
而日後的醫學機械人會比醫生多, 手術技術更高, 這會由非洲開始試行看診治療.
由於成本低, 日後的醫療費用 (診症, 手術) 應會大副降低,.
而醫療服務可以不分彊界去擴展.

我想其實不管AI是否泡沫, 這只是對那些投資者本身是否當是一盤生意去抄賣否.

不管最後股票市場是大升/大跌市, 我們要認清是實體企業的投入, 開發技術是否能解決樽頸位.

今日, 誰放棄, 誰便失了AI話語權, 影響不單是錢, 而是日後是誰跟誰的規則走.

AI涉及有多少開發產業, 我們好像都未清楚了解....或者咁睇, 現在正是新產品在貨架上一件一件展示, 到我們了解到整個系列時, 產品全部已on sales, 被訂購了.

poonseelai

加樂爹 發表於 26-1-8 12:46
可以咁講, 不同意見係好正常.
我有個朋友, 美國有好多拜外星人既思想, 成日跟我講阿侵係做緊大事.
大半年 ...

外星人條線少跟, 你朋友應該講緊唔同維度, 外星人那些說法話地球人類在低維度

誠哥想法我哩D凡人怎會知道, 有分析隨著全球化變成有條件全球化, 即跟有相同/類似理念的人/國家做生意, 嚟緊港口業務存在不少不明確因素, 賣出套現再投資其他業務

poonseelai

jaycee_mami 發表於 26-1-8 13:00
今日在Threads睇到一單新聞, 幾有趣, 說美國猶他州成為該國全國首例, 開始試行以AI協助長期病患者在不經人 ...

報導有提到 false information, 如果病人無提供正確資訊, 就可能出問題

記得美劇 House 金句： people lie

加樂爹

poonseelai 發表於 26-1-8 14:29
外星人條線少跟, 你朋友應該講緊唔同維度, 外星人那些說法話地球人類在低維度

誠哥想法我哩D凡人怎會知道 ...

係呀, 果位人兄其實不單是朋友, 是長輩, 真係唔得罪得.
美國係有呢D, 外星人, 4D/5D 就係維度, 即係思想溝通外, 有空間超脫及時間超脫能力.

我明明之後見到Bill Gate 出黎受訪問, 佢話果個係替身 Bill Gate 係受審, 判處死亡果種.

所有美國發生既野都係預定論....不是神, 是外星人.

藉著侵如何跟外星人合謀去解決deep states.....類似既野,

真係....

twobirds

加樂爹 發表於 26-1-8 15:00
係呀, 果位人兄其實不單是朋友, 是長輩, 真係唔得罪得.
美國係有呢D, 外星人, 4D/5D 就係維度, 即係思想溝 ...

你位長輩都帶咗唔少歡樂俾大家!

barque

未來AI會影響好多唔同工作的工作模式，今天在網上看到一篇文章。是一個矽谷工程師講述AI如何影響將來軟件開發的工作。

類似的影響會在不同的工種領域發展？ 只不過是在有佢自己行業特色。


以下是轉載網上的文章。

AI 殺死了個人貢獻者 (Individual Contributor)

最近讀到一篇很有衝擊的文章，作者是前 Meta、OpenAI 的 IC9 Distinguished Engineer。核心觀點很直接：在 AI 時代，每個人幾乎都會被推向「管理者」的角色。因為 AI 讓寫程式的勞動力變得近乎免費、可無限擴張，軟體工程師的定位也從親手寫程式的開發者（IC）永久轉向管理一整支 AI 艦隊的人。

你每天要做的，不再是只專注在實作，而是持續處理管理型工作：排優先順序、做架構取捨、分派任務、仲裁不同 AI 的互相打臉、調整 prompt／指令與流程、想辦法讓整體產出最大化。在市場競爭壓力下，為了把產出推到極致，你可能會被迫放下那種「直接創作」的純粹樂趣，變成幾乎 24 小時都在想著如何讓 AI 不要閒著的主管。

這也讓我想到我這週剛從放假模式回到公司：大家熱烈分享假期用 AI 做了哪些有趣的實驗，而且很多人都把 Claude Code Max 用到爆。不只工程師，連設計師也開始用 AI 來處理一些小任務、加速產出。

更有感的是，最近大組大家順手分享一下工程師的 AI 使用帳單，發現大組裡有幾位超級使用者的用量已經到五位數美元等級。對照之下，那些把 AI 用到極致的 IC，產出確實是其他人的好幾倍，差距大到很難忽視！

--------------------------
當 AI 迫使我們所有人都得變成管理者時，一份許多人從未想做的工作，可能很快會變成唯一還存在的工作。

Philip Su

我最近和一位朋友聊到：過去幾個月，寫程式的「質感體驗」在一個關鍵面向上已經徹底改變。工程師們從 2025 年初還在偷笑那些 MBA 用 vibe-coding（憑感覺跟 AI 互動式寫 code）做出一些簡單 demo、但肯定不可能上線量產；一路走到 2025 年底，大家開始把 AI 當成專業軟體工程中不可或缺的一部分。

我們已經越過了 event horizon（事件視界）。潘朵拉的盒子打開了。精靈也放出來了。很明顯，回不去了。

但不是每個人都看得出來：這個轉變也「殺死了」個人貢獻者（IC，individual contributor）的未來。我這裡不是在講 AI 會不會取代 IC。我想說的是：由於 AI 的出現，軟體工作中「個人貢獻者」這個基本職位型態，正在永久消失——不管你會不會被 AI 取代，甚至（尤其）在你比 AI 更會寫 code 的情況下也是如此。