深圳摘星2025DSE成績

poonseelai

KikiDaddy 發表於 25-7-25 00:27
回覆 poonseelai 的帖子

LPC is primarily an international school. It is never a direct competitor to ...

你這個大題目最好開另外一個post

剛巧碌到程介明先生文章: 教育可以公平嗎？分享一下

https://www.master-insight.com/article/29881

我又去睇下直資嘅歷史，wiki 話係回應左派愛國學校要求政府資助

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E8%B3%87%E5%8A%A9%E8%A8%88%E5%8A%83

poonseelai

ANChan59 發表於 25-7-25 08:15
本帖最後由 ANChan59 於 25-7-25 08:22 編輯

我聽講當時剛剛開始有直資，希望教育多元化，所以引入UWC ...

樓上家長問為何DSS可以引入非DSE課程, 我印象中正正係推出NSS, 有家長不想孩子做白老鼠, 轉去國際學校或提早出國, 直資加入非DSE課程希望留住學生

ANChan59

poonseelai 發表於 25-7-25 08:25
樓上家長問為何DSS可以引入非DSE課程, 我印象中正正係推出NSS, 有家長不想孩子做白老鼠, 轉去國際學校或提 ...

DSS學校很多（LPC除外）開始時係本土學制，到推NSS的時候係社會好多爭議，而且當時掌管教育兩巨頭推動多元化之下，容許雙軌學制。

我就係見到有雙軌，才開始去了解IB及IBDP的特點。

KikiDaddy

From an operational perspective, it is highly inefficient and costly to run two different curricula in one single school.

For DSE and AL, some teaching resoureces can be shared but you definitely need to hire a separate team of teaching staff for IB.

In the past, our government can afford this inefficiency due to huge fiscal surplus. Perhaps it is time to review with the government deficit and better recognition of NSS.

retriever

Nbranson 發表於 25-7-24 18:33
好快就cut dss subsidy..... To be fair 100k 讀st Paul co ed好多家長都覺得平la

你知否DSS跟津校基本上收一樣的資助？
按我所理解，差別主要在津校按開班收，直資按人頭收。

直資沒有從政府獲得更多資助，沒必要民綷化，把直資變成打擊目標 。

KikiDaddy

回覆 poonseelai 的帖子

Mr. Cheng mentioned a very good point - there is no absolute fairness in reality but we should at least look for policy fairness.

retriever

KikiDaddy 發表於 25-7-24 22:12
回覆 poonseelai 的帖子

We are not talking about the students but the schools.

你英文部分前段說得沒錯，最後幾句有誤導。
基本上直資學校沒有比津校從政府多收資源，多收的是家長的學費 。所謂如多收超過津校平均成本2倍多，要取消政府資助云云，實則是阻嚇學校亂收費。

關於你問到「獲更多funding」邏輯。

如上面說，沒多收政府，是多收家長 。所以，簡言之，市場就是邏輯 。

直資學校，其實就是津校跟私校的混合體 。

家長希望孩子獲得對比津校更多支援，如讀私校學長是放棄了孩子獲得資助的權利 。

直資學校，亦可視為「學卷式」的另一種形 。政府資助隨學生（人頭）走。更獲家長青睞的學校獲得更多資助 。

直資學校是教育市場化的產物 。

cafeva

做乜叉開話題. 自修生數目幾何級數咁上要正視

cafeva

Vincegogogo 發表於 25-7-24 17:53
系！

係你仲唔改返? 用%都可以計返條數出來呀

mcl233

直資係私校同津校既混合體，說得好，咪就係偏離市場化既行為囉，美國既說法係國家補貼～～～

mcl233

cafeva 發表於 25-7-25 09:49
做乜叉開話題. 自修生數目幾何級數咁上要正視

改少少咪得囉，自修生必行NJ條路入大學～

KikiDaddy

回覆 retriever 的帖子

HK have 12 years of free education so it is fair for all the students receive the same amount of government funding in respect of DSS or Aided school.

My question is how this 2.33 x tuition fees cap is set? To me this cap is excessive and unnessary.

It is perfectly fine for DSS schools to provide quality and diversified education to suit the needs of some parents. However, how can it justify DSS schools to enjoy full autonomy in student selection while they receive full subsidy from government at the same time? The interview process can easily deprive the chance of children with less family resources to enter these quality DSS schools, particularly in P1.

cafeva

mcl233 發表於 25-7-25 10:14
改少少咪得囉，自修生必行NJ條路入大學～

加埋NJ 要set quota. by subject.

mcl233

cafeva 發表於 25-7-25 10:17
加埋NJ 要set quota. by subject.

一野ko，唔經聯招報大學，簡單又明白，75％比J，25％比NJ，各科通行，反正係大學說法，不存爭議學額～～～

poonseelai

KikiDaddy 發表於 25-7-25 10:15
回覆 retriever 的帖子

HK have 12 years of free education so it is fair for all the students receive ...

如你真有心討論，開個新post

KikiDaddy

回覆 retriever 的帖子

Sorry for the confusion. Funding here means government subsidy plus tuition fees from parents.

PTL_L

mcl233 發表於 25-7-25 10:21
本帖最後由 mcl233 於 25-7-25 10:22 編輯

一野ko，唔經聯招報大學，簡單又明白，75％比J，25％比NJ， ...

發夢冇咁早，有議員提出50/50呀

cafeva

PTL_L 發表於 25-7-25 10:37
發夢冇咁早，有議員提出50/50呀

咩議員? 大陸議員呀!
50/50都可以, 最緊要by subject. 只要set 好個數, 唔好年年搬龍門. D人自然識走位

mcl233

PTL_L 發表於 25-7-25 10:37
發夢冇咁早，有議員提出50/50呀

又咁樣，25％，加上額外增位40％比海外學生，又近乎bingo, 65%~~~

mcl233

cafeva 發表於 25-7-25 10:40
咩議員? 大陸議員呀!
50/50都可以, 最緊要by subject. 只要set 好個數, 唔好年年搬龍門. D人自然識走位
...

其實冇用的，剔走4XXX個，又可能趕返4XXX個本土海外制學生返DSE，又係bingo~