IB 適合那些小朋友?

barque

beastiebistro 發表於 25-11-28 11:54
我身體力行㗎。

全球建築學院的排名，通常啲人會咁樣排

1. Bartlett, UCL
2. Architecture Association
3. Cornell Architecture

朋友嘅仔女讀1，3

ANChan59

beastiebistro 發表於 25-11-28 16:53
我要陪佢一齊做「功課」，要了解得比佢更透徹、更廣闊，亦要小心唔好主導佢思想，先可以真正幫到佢。係好多 ...

如果完全唔用，可能她的選擇更佳！

ANChan59

barque 發表於 25-11-28 17:17
全球建築學院的排名，通常啲人會咁樣排

1. Bartlett, UCL

2 係冷門選擇，如果爆冷咪正囉！

beastiebistro

ANChan59 發表於 25-11-28 17:30
如果完全唔用，可能她的選擇更佳！

who knows?

ANChan59

beastiebistro 發表於 25-11-28 17:36
who knows?

我會咁樣睇㗎，不是阿Q自我安慰！

beastiebistro

barque 發表於 25-11-28 17:17
全球建築學院的排名，通常啲人會咁樣排

1. Bartlett, UCL

我個人唔會太過着重排名，大約喺前列已經好足夠。

英國嚟講UCL Bartlett曾經係第一亦因為某啲醜聞跌咗落第三，出名鼓勵學生天馬行空，有時比較離地。Cambridge建築係學院派，重研究，兩間長期係英國排第一二嘅大學建築本科。

至於AA，之前都講過，係相對比較實戰少少，更似學徒制。

美國嚟講，MIT/Cornell同USC就係相對強嘅建築系喇。有啲排名會放MIT喺首位，不過相對又係比較學院。Cornell或者USC就相對實戰。

beastiebistro

ANChan59 發表於 25-11-28 17:43
我會咁樣睇㗎，不是阿Q自我安慰！

我只係提供佢冇research到嘅資料，用唔用up to佢自己喇。報大學完全佢自己負責，一日未揭盅其實我都唔知佢揀咗啲咩

stillgood20

beastiebistro 發表於 25-11-28 16:53
我要陪佢一齊做「功課」，要了解得比佢更透徹、更廣闊，亦要小心唔好主導佢思想，先可以真正幫到佢。係好多 ...

教育，個人觉得，有似武功一样。有門派，歷練，有来龍去脈。
卻又有緣有機有天赋，甚至，無厘頭。

不过，<受教>是最理想的。

beastiebistro

stillgood20 發表於 25-11-28 18:12
教育，個人觉得，有似武功一样。有門派，歷練，有来龍去脈。
卻又有緣有機有天赋，甚至，無厘頭。

每個人天生就唔同，根本冇一個辦法可以適合所有人。做家長最大學問係徹底、理性、了解小朋友性格、能力同需要，然後提供相應嘅支援同引導。我三個小朋友性格都南轅北轍，我對佢哋嘅教養支援大方向一樣，細緻地方好唔同...

ANChan59

beastiebistro 發表於 25-11-28 17:46
我只係提供佢冇research到嘅資料，用唔用up to佢自己喇。報大學完全佢自己負責，一日未揭盅其實我都唔知佢 ...

我明白你的用心良苦，我都係差不多，他會選擇性接受一些建議，但他會解釋一下點解會不接受建議的原因。有些是個人喜惡，沒有對錯。

beastiebistro

ANChan59 發表於 25-11-28 21:12
我明白你的用心良苦，我都係差不多，他會選擇性接受一些建議，但他會解釋一下點解會不接受建議的原因。有 ...

我嘅睇法係，我會搵到一啲佢搵唔到或者冇諗過搵嘅資料。不過，我由開始做就已經好清楚我嘅責任係提供資訊，唔係要佢接受。如果佢睇完某啲資料覺得唔啱口味唔用或者唔揀，我認為我都幫咗佢。

因了解而唔揀都係一個選擇...

ANChan59

beastiebistro 發表於 25-11-28 21:19
我嘅睇法係，我會搵到一啲佢搵唔到或者冇諗過搵嘅資料。不過，我由開始做就已經好清楚我嘅責任係提供資訊， ...

They need to make an informed decision. Also know how to collect and analyse info before make the shot.

stillgood20

beastiebistro 發表於 25-11-28 18:24
每個人天生就唔同，根本冇一個辦法可以適合所有人。做家長最大學問係徹底、理性、了解小朋友性格、能力同 ...

家長，負责家教，比教育層次高，而且，必须负完整责任。
每个子女，是独立的。

Me too.

我兩个囝。
大囝，少時，確認<对立性反抗症>
细国，有数学天赋，非一般聰明，同样有極端弱点。
有時，现实中，有口難言。
但是，家中，是極之融洽。

教育嗎？
只能夠﹤自己用心﹥

上一個月，在屋苑茶歺廳，見到年青爸爸，跟大囡和细囝吃東西。

细囝表现有情绪病。可能跟我大囝相似。

前後，我見过這家庭兩次。

每次，我都有衝動，想跟那爸爸分享，怎样去:

理解，了解，
甚至分解他孩子的情緒的疑難。

最终，没有行動。

因为，努力和負任。
並不是三言两語。
又或者，自己怎样怎样…別人也應該怎样。


用心
盡心

目标為本。

beastiebistro

stillgood20 發表於 25-11-28 21:46
家長，負责家教，比教育層次高，而且，必须负完整责任。
每个子女，是独立的。

每個小朋友唔一樣，每個家長都唔一樣，每個家庭更唔一樣。所以我咁睇唔過眼一啲妄想攞走一般人選擇權嘅做法。



無論對錯，每個人最後只係對自己、同自己家庭負責。做得好恭喜晒，無論係xx撞棍又好完美舖排又好。做得唔好，係自己問題，無得怨人、怨政府、怨制度。

ANChan59

stillgood20 發表於 25-11-28 21:46
家長，負责家教，比教育層次高，而且，必须负完整责任。
每个子女，是独立的。

3 does t know 7 ，好難插手！

barque

beastiebistro 發表於 25-11-28 21:54
每個小朋友唔一樣，每個家長都唔一樣，每個家庭更唔一樣。所以我咁睇唔過眼一啲妄想攞走一般人選擇權嘅做 ...

非常之同意，自己相信每個小朋友的特質都唔同，家長的選擇自己覺得合適就可以了。

自己幫孩子選讀國際學校，主要是自己不認同太早催谷，如果孩子能力一般，起碼他都有個開心的成長，每天的大量的功課，每年幾個測驗幾個大考，真是無謂有浪費

時間，真心唔認同。

萬一孩子聰明, 如果數學和語文基礎好。基本其他科目高中才發力都一定沒有問題。

現在自己回看，覺得當時的選擇都是正確的。

自己覺得好，知道在做什麼就可以了，根本不需要理會其他人

ANChan59

barque 發表於 25-11-28 23:59
本帖最後由 barque 於 25-11-29 00:00 編輯

非常之同意，自己相信每個小朋友的特質都唔同，家長的選擇 ...

我一直在Ek打轉多年，以往日子，特別早期的時候，很多家長的分享很有見地，很有意思，也提點我一些忽略了的地方。到現在養分真的少了很多，自以為是多咗，求學只是求分數，數據排名，有點有火入魔。

我覺得最難是自己及家庭對教養的堅持，不要受外部環境的破壞，懂得有則改之 無則加勉的心意，做好作為父母的本份。

barque

ANChan59 發表於 25-11-29 09:37
我一直在Ek打轉多年，以往日子，特別早期的時候，很多家長的分享很有見地，很有意思，也提點我一些忽略了 ...

自己從其他家長的分享都有所獲益，所以自己的分享都希望可以可以令其他人有益，當然從不強加於人，因為每人的情況都不同，冇一個方法是所有人都合適的。而且是否聽的明白，或者領會到都是一種緣份。

之前唯一令我印象深刻的是有人對IT 和AI的分享只則重在唔好的一面，而且有些資料是不正確的，令我印象深刻。

stillgood20

ANChan59 發表於 25-11-29 09:37
我一直在Ek打轉多年，以往日子，特別早期的時候，很多家長的分享很有見地，很有意思，也提點我一些忽略了 ...

上面，我講过﹤教育>似<武功>。
其中，有<門道>。

对武功有研究的，知道<門道>。
没硏究的，只能說說: 打赢，第一名，勝者為王。

Beastiebistro安排女兒的学習路徑，那是<門道>。

仍然是一句: 各施各法。

ANChan59

barque 發表於 25-11-29 11:01
自己從其他家長的分享都有所獲益，所以自己的分享都希望可以可以令其他人有益，當然從不強加於人，因為每 ...

Same here.

我都同意好多人看事情的角度較窄，或者單向少少，我嘅訓練係一定正反都係要考慮，贏面輸面都要了解，希望冇咁偏埋一邊。

另一個情況係登高望遠，企高啲，個視野係有分別。