喇沙是傳統學校，教育理念是不希望學生死讀書

Farther

losoco 發表於 25-9-20 21:06
係，小兒剛從喇沙畢業
不過讀邊間又如何，好多時又咪殊途同歸
今日在中大醫學院的的袍禮上

知唔知今年有幾多個入左中大醫科？

Farther

losoco 發表於 25-9-20 20:55
拿，唔好話學校乜都唔公佈喇
今朝校網講左劉同學獲得菲臘親王獎學金
準備去劍橋修讀數學

全港得5個攞奬

前天 21:45 上傳

下載附件 (133.36 KB)

02413124

losoco 發表於 25-9-20 21:06
係，小兒剛從喇沙畢業
不過讀邊間又如何，好多時又咪殊途同歸
今日在中大醫學院的的袍禮上

今年好似有2x個？

02413124

Farther 發表於 25-9-20 21:41
知唔知今年有幾多個入左中大醫科？

聽講2x個

losoco

Farther 發表於 25-9-20 21:41
知唔知今年有幾多個入左中大醫科？

20個
當中
15個g班
4個f班
1個d班

Farther

losoco 發表於 25-9-20 22:41
20個
當中
15個g班

24年都係20個讀中大醫，另有6個港大醫，3個牙

猴子爸

02413124 發表於 25-9-19 21:50
你問我交CME 其實都唔算透明，最後每科有晒2，3，4，5,5*,5** best 5 best 6 overall lv5 +% lv4+% 其實更 ...

2025年到目前为止，多了一些学校公布CEM5+%：

1）
香港真光中学40%。
它一直被认为是B1B学校，但今年的成绩达到B1A水平。

2）
屯门陈瑞芝
29.9%。它一直被认为屯门4大中排末位，但今年比同是屯门4大的梁銶鋸的28.1%为高。

3）
银禧
28.5%。它一直被认为是B1C，在九龙城区被对面的WFN 压着，但WFN没有公布成绩，银禧的成绩却达到B1B水平。

为什么这三间学校会在今年开始公布成绩？大家心中自有答案。

至于一直有公布科目5+%成绩习惯的学校，突然不公布，我想到的原因只有两个：

1）
成绩滑落，不想公众知道详情，在朦胧之中，维持学校的地位。

2）
管理层改变思维，认为不应鼓吹成绩挂帅，即使学校的成绩仍然亮丽，却选择停止公布。学校在面对其他学校在录取尖子的竞争时，仍然作出这个选择，是很难得的。

至于喇沙的原因是1）或 2）, 外人无法得知。

无论如何，从我和share同样理念的家长看来，绝对欢迎更多学校好像真光这些学校一样，开始公布成绩。但若果有些学校反过来选择停止公布，我个人只会感觉遗憾，因为如果原因是2）的话，其实也是理念崇高的。

p.s. 学校若只公布某些尖子如何如何，真的代表不了什么的。

fatman69

猴子爸 發表於 25-9-22 10:39
2025年到目前为止，多了一些学校公布CEM5+%：1）
香港真光中学40%。
它一直被认为是B1B学校，但今年的成绩 ...

只公布尖子成就，沒公布整體情況；
令我想起「無間道」內曾志偉名言；
一將功成萬骨枯！

猴子爸

fatman69 發表於 25-9-22 11:29
只公布尖子成就，沒公布整體情況；
令我想起「無間道」內曾志偉名言；
一將功成萬骨枯！

“一將功成萬骨枯”

通常高举少数尖子的成就，是B3学校的做法。

twobirds

將未能在DSE公開試取得佳績的学生比作“枯骨”，形容他们的努力白费、夢想破灭，成为了成就他人的“炮灰”。这种比喻对大多数学生而言非常沉重且不尊重！

憑什麼由不相關嘅人判斷他們的夢想破滅，已經骨枯咗？

憑什麼由不相關嘅人判斷他們的夢想僅僅在DSE成績？

相信也讓那些自身努力取得好成績的學生感到不適，因为他们公開試成功被描绘得犧牲咗他人？

再者，又好似完全將作為學生自己應該負起的學習責任推卸俾旁人了！

多麼可怕的負面思想啊⋯⋯

PTL_L

twobirds 發表於 25-9-22 12:43
將未能在DSE公開試取得佳績的学生比作“枯骨”，形容他们的努力白费、夢想破灭，成为了成就他人的“炮灰” ...

呢度有部分會員心底係差既，一沉唔只百踩，係千踩，不過幸好清醒既會員都唔少，起鍵盤外睇佢哋表演！

Sing13

猴子爸 發表於 25-9-22 10:39
2025年到目前为止，多了一些学校公布CEM5+%：1）
香港真光中学40%。
它一直被认为是B1B学校，但今年的成绩 ...

香港真光一直都有公佈整體5+，大約30%左右，主要是332A高，一般都有9x%。但冇公佈各科成績，包括核心三科，所以亦未能入猴子爸的排行榜。
今年5+達到40%，又出狀元，公佈成績詳細好多，除核心三科外，多咗幾科5+，4+。（與以前既喇沙一樣詳細）
對本校學生絕對是好事，由5+睇到，英文5+ 52.8%，4+ 90.3%，官津唔差過直資。
中文都相當唔錯，5+ 39.4%，4+ 80.3%。
數學5+ 27.8%，4+ 80.6%，尖子不夠，但補底強。

外人評估一間學校教學水平，有整體5+已經足夠，至於各科5+，對校內中高年級學生更有参考價值，例如知道學校邊科弱，早啲岀去補。

02413124

回覆 猴子爸 的帖子


本帖最後由 02413124 於 25-9-22 15:35 編輯


同意,可能因為校方覺得唔夠好,所以唔公佈PUBLIC,只公佈俾持份者

數據上年中六師兄俾既，之前人地未畢業，唔想影響到人，所以都冇post
今年我小朋友就唔醒目，冇影相
剛才post 左等大家打風前八卦下

Sing13

twobirds 發表於 25-9-22 12:43
將未能在DSE公開試取得佳績的学生比作“枯骨”，形容他们的努力白费、夢想破灭，成为了成就他人的“炮灰” ...

「又好似完全將作為學生自己應該負起的學習責任推卸俾旁人了！」
如果是個人成績問題，咁當然應該學生自己負責。但如果整個學生成績問題，學校就有責任了。

ucw

回覆 02413124 的帖子

2024男校計，小輸QC，好過SPC + SJC。對男校用家嚟講唔失禮。
所以唔明佢收埋嚟為乜。

02413124

ucw 發表於 25-9-22 13:59
回覆 02413124 的帖子

2024男校計，小輸QC，好過SPC + SJC。對男校用家嚟講唔失禮。

我又唔明點解一定要公開，曾聽過另一間1a 學校校長話唔會細出原因係唔想俾太大壓力學生同老師。

猴子爸

02413124 發表於 25-9-22 13:44
回覆 猴子爸 的帖子

谢谢提供资料。请问%是看哪一个数字？括号里面的数字？

ucw

回覆 02413124 的帖子

喇沙係津校，唔需要因成績決定有無得續約。

最大壓力係驚影響收生 +面子上放不下吧。

twobirds

Sing13 發表於 25-9-22 13:49
「又好似完全將作為學生自己應該負起的學習責任推卸俾旁人了！」
如果是個人成績問題，咁當然應該學生自己 ...

首先, 不要做無謂的揣測, 哪里來的 "整個學生成績有問題"? 證據/數據在哪?
相信作為歷史悠久的學校, 目前不是如此短淺. 不僅僅是DSE那幾分成績來區分B1A/B/C學校. 作為認同學校理念的人, 應該是認同學生可以在人生的不同範疇發光發熱.

克己復禮, 在教育理念上堅守理念遵循已有成就, 不為外界質疑所動搖.

猴子爸

twobirds 發表於 25-9-22 14:23
首先, 不要做無謂的揣測, 哪里來的 "整個學生成績有問題"? 證據/數據在哪?
相信作為歷史悠久的學校, 目前 ...

你这个说法太片面，很容易助长学校管理层的不作为/差作为。
隔离铺里面提到的慈幼/德贞/伍华等等，都一样可以用你的话套用在它们身上，但它们的走下坡，却是事实。

当一间学校的成绩不需要被“知道", 被”问责“，很容易就会放松，放任，直至失去竞争力。

当然，身为管理层的话，绝对会非常庆幸有你这样的死忠家长啦。