用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 聊聊中文科及中文補習
樓主: 馬烏
go

聊聊中文科及中文補習   [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6


5539
141#
發表於 25-7-3 17:15 |只看該作者
回覆 馬烏 的帖子

的確有啲睇開英文書嘅小朋友低年班已經開始睇Harry Potter。不過睇到幾多內容真係因人而異,無謂為睇而睇。唔係話越細開始睇字多嘅書就越叻。

Rank: 3Rank: 3


477
142#
發表於 25-7-4 00:07 |只看該作者
Raccch 發表於 25-7-3 17:15
回覆 馬烏 的帖子

的確有啲睇開英文書嘅小朋友低年班已經開始睇Harry Potter。不過睇到幾多內容真係因人而 ...
我個都係小學低年級開始睇,不過睇到中學都未睇完

但 Solo Leveling 三百幾個 cheapter 可以兩三日睇完。

重點係 Harry Porter 對今時今日既小朋友好似真係冇乜吸引力, 就算連個 Game Hogwarts Legacy,都唔覺係香港係一個熱門既Game。不過對小學生嚟講會攞起一本咁厚嘅書嚟睇,都好值得家長同人分享一下。

Rank: 6Rank: 6


5539
143#
發表於 25-7-4 09:01 |只看該作者
回覆 wingfly6688 的帖子

的確係咁,吸引力對唔同年齡差都有差別。阿細因為有家姐舊書,小一就睇咗第一本,唔知佢睇得明幾多但答到家姐啲問題,不過佢依家唔會想睇第二集,都係喜歡低齡小朋友個啲公主unicorn嘢多啲。家姐就四年班我先買套書俾佢,但係一睇就愛上一本接一本咁睇。

Rank: 5Rank: 5


2730
144#
發表於 7 天前 |只看該作者
本帖最後由 UTB 於 25-7-5 16:41 編輯

回顧90年代香港中學生中文水平

這班90年代的學生,今天或許已成為了父母。

(報導客觀與否請自行判斷。我個人只認同部分內容。)






Rank: 5Rank: 5


2424
145#
發表於 6 天前 |只看該作者
UTB 發表於 25-7-5 12:30
回顧90年代香港中學生中文水平

這班90年代的學生,今天或許已成為了父母。
看視頻內容,似乎以前更差,如今是進步了

Rank: 5Rank: 5


2730
146#
發表於 6 天前 |只看該作者
本帖最後由 UTB 於 25-7-6 09:37 編輯
馬烏 發表於 25-7-6 07:34
看視頻內容,似乎以前更差,如今是進步了

但我覺得這個專題報導的內容似乎有點誇張和偏頗,容易令人以偏概全。報導只聚焦採訪中文程度較差的學生。佢係想引起當時社會關注中文程度欠佳的學生有幾咁嚴重。但我印象中當時香港學生整體的中文水平不是報導所說那麼差。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11533
147#
發表於 6 天前 |只看該作者

回覆樓主:

平均嚟講英文更差

Rank: 5Rank: 5


2424
148#
發表於 6 天前 |只看該作者
本帖最後由 馬烏 於 25-7-6 15:59 編輯
UTB 發表於 25-7-6 08:57
但我覺得這個專題報導的內容似乎有點誇張和偏頗,容易令人以偏概全。報導只聚焦採訪中文程度較差的學生。 ...

感覺是有點誇大,這麼多人不會寫絲襪的襪字
在內地,如今是名副其實和名符其實都可以用。都算對。

用符合的符字,似乎更適合現代人的習慣。副,古漢語有符合的意思,現代漢語反而很少用到這個含義。

Rank: 3Rank: 3


189
149#
發表於 6 天前 |只看該作者
本帖最後由 外星朋友 於 25-7-6 16:00 編輯

小朋友小學時各科分數差不多,雖然都是中文比較低分,但都係5-10分的分別。現在中一,開始見到中文科和其他科目的差異。其他科目70-80分,但中文同中史就只是剛剛合格。最初我也很奇怪,科科都係一樣咁温書,到底問題出在哪裡?
家長日跟老師探討原因,其實不是中文能力的問題,而是中文中史等科目的模式層次問題。中文科著重探究人物感情寫作意境,中史著重分析事情前因後果相同相異,對於一些入世未深思想單純的學生,要凖確掌握這些問題是很困難的。他可以背晒所有課文工作紙題目答案,但他始終無法理解作者為什麼會有喜有悲,為什麼皇帝這樣做便能人心歸向。你要他用中文解釋日蝕月蝕,他絕對無問題,但要他描述一個詩人的離愁別緒,他就做不到。寫議論文可以攞70分,寫抒情文可以唔合格。英文科就不同了,英文科只考文法,不問感情,西史也只是背誦的多,唔會深入到好似中史咁要分析成敗得失,所以無這些問題。
結論係:這其實不是英文中文的問題,而是個人對人情世故的敏感度的問題。某類人對這方面是偏弱的,中文成績自然會受影響。

Rank: 6Rank: 6


9094
150#
發表於 6 天前 |只看該作者
個人認為、中文要耐心細緻、要積極主動去學習去溫書,才有效地掌握中文,而耐心細緻則有助於理解中文的複雜性和精髓。 無好奇心很難能推動學習者更深入地探索中文的。香港學生大多數沒什麼好奇心。
一要扎實基礎,
二要廣博閱讀
三寫作有法
四考試要答題有技巧
五要持之以恆

Rank: 5Rank: 5


2730
151#
發表於 5 天前 |只看該作者
本帖最後由 UTB 於 25-7-7 08:07 編輯

香港的中文水平下降有很多原因。聽一些教師前輩講,電視機係其中一個主要禍害。六十年代,香港很多家庭都沒有電視機,小朋友主要靠閱讀書本、新聞報章獲得知識。但自從有電視機,學生減少閱讀的情況很普遍。另外,漫畫的出現亦令學生減少閱讀散文小說。(時至今日,電腦和手機已經取代了電視機的位置。)

而我覺得另一個罪魁禍首就係1978年推出的學能測驗,取代以往的升中試。學能測驗只有兩份卷:文字推理及數字推理。文字推理並非考核學生的語文能力。而係推理能力。學校以往升中試會重點操練學生中、英、數三科,變成只操練文字推理及數字推理。這兩科對增進學生的語文能力幫助不大,甚至係毫無幫助。

但最致命的一件事,就係當年中英文科因應學能測驗而更改了課程,兩科的內容都比以前大幅淺易。當年竟然有出版商,將舊版小一至小五下學期的英文課本,變成新版小二至小六上學期的課本,完全搬字過紙,學生變相重讀了一個學期英文,大家都覺得很奇怪。

另外中文科亦由閱讀、分析文章內容,變成以學習句式為中心。彷彿將中文由母語變成外語的教學模式。自此學生的語文能力不斷下降。直至這批學生投身社會,僱主反映畢業生語文程度太差,加上教育界的壓力,有關當局才取消學能測驗,改以呈分試為替代方案,加上大學收生對DSE考生的語文能力要求提高,學生的語文水準才開始止跌回升。

Rank: 5Rank: 5


1592
152#
發表於 5 天前 |只看該作者
UTB 發表於 25-7-7 07:35
香港的中文水平下降有很多原因。聽一些教師前輩講,電視機係其中一個主要禍害。六十年代,香港很多家庭都沒 ...
除某些科目外,大學都係睇重英文科目成績,中文2你都有機會入不錯的科目,但英文2就一定不用諗入大學

Rank: 5Rank: 5


1925
153#
發表於 5 天前 |只看該作者

回覆樓主:

本帖最後由 Greylay 於 25-7-7 09:55 編輯

好多父母自己都唔重視,睇唔起中文,在栽培子女過程也忽略它,中文又怎麼會好呢?!

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22246
154#
發表於 5 天前 |只看該作者
本帖最後由 poonseelai 於 25-7-7 10:43 編輯
UTB 發表於 25-7-7 07:35
香港的中文水平下降有很多原因。聽一些教師前輩講,電視機係其中一個主要禍害。六十年代,香港很多家庭都沒 ...

我估你那位教師前輩接觸嘅唔係基層孩子, 我哋屋邨大嘅孩子小學放學做完功課只會出走廊跑, 仲要拖住細佬妹, 怎會閱讀, 無資源又唔識

我自己也是每星期日早上去隔離屋師奶屋企睇粵語長片, 多年後家中才有電視, 有電視反而覺得接觸到好多新事物, 電視影響唔太, 手機就真係影響大

我一直有疑問而家孩子自少學中英文都咁深, 但大個水平好似仲差咗?我小一才學 a pen and a man, 山-高高的山

至於英文, 我感覺係回歸後政府逐漸矮化英文, 官員 official blog係Chinese only, 或先出中文後加英文, 例如財爺最近的blog, 選英文版亦只得中文

https://www.fso.gov.hk/eng/blog/blog20250706.htm


Rank: 7Rank: 7Rank: 7


14642
155#
發表於 5 天前 |只看該作者
poonseelai 發表於 25-7-7 10:43
我估你那位教師前輩接觸嘅唔係基層孩子, 我哋屋邨大嘅孩子小學放學做完功課只會出走廊跑, 仲要拖住細佬妹, ...
现今香港是有些精神分裂,若是看重英文,会被指殖民主义,阴魂不散,但英文差,又担当不了国际教育枢纽和超级联系人的角色,结果什么都半桶水。
最好是中英平衡,毫无破绽。

最理想是这样,但世事何曾是理想的?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


22246
156#
發表於 5 天前 |只看該作者
猴子爸 發表於 25-7-7 11:20
现今香港是有些精神分裂,若是看重英文,会被指殖民主义,阴魂不散,但英文差,又担当不了国际教育枢纽和超 ...

近日李議員又話要増加英文節目喎, 跟唔到

有人認為聯繫人可以聯繫中東嗰邊, 要學亞拉伯文, 其實人哋咪又係用英文

我日常工作好少用中文, 唔知工作上年輕一代中文有幾差

Rank: 5Rank: 5


2730
157#
發表於 5 天前 |只看該作者
mimwing 發表於 25-7-7 09:31
除某些科目外,大學都係睇重英文科目成績,中文2你都有機會入不錯的科目,但英文2就一定不用諗入大學
...
我覺得可能係社會(尤其係職場)的壓力令大學重視英文。如果有時光隧道帶我們回到上世紀七、八十年代,中文大學對英文的要求很低,只要高等程度會考(HKHLE)英文E級便符合要求。如果英文F級,另外有四科B級,加中文合格,也符合申請資格。英文門檻低係因為要照顧中中考生。而且中文大學當年主要以中文授課,或英書中教。係到咗有聯招之後,大學之間有競爭,中大才轉做「英文大學」。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


20891
158#
發表於 5 天前 |只看該作者
真实係HK先咁奇怪. 中国又好, 台湾也好, 大学教程, 由"講睇聽寫"都是中文, 日本韓国大學也是全日文韓文, 就算德国法国大学, 也是德法文全講睇聽寫.

只要HK的大学教程改成全中文講睇聽寫, 学生家長才会覺得中文比英文重要.

不过, 到時HK的大學重可唔可以有咁高排名!

Rank: 5Rank: 5


2730
159#
發表於 5 天前 |只看該作者
poonseelai 發表於 25-7-7 10:43
我估你那位教師前輩接觸嘅唔係基層孩子, 我哋屋邨大嘅孩子小學放學做完功課只會出走廊跑, 仲要拖住細佬妹, ...
「山,高高的山 。 海,大大的海。」

這是六十年代尾、七十年代初「現代中國語文」小學一年級的課文。這套課本係當時坊間眾多中文課本來說,得到教育署較高的評價,我亦覺得內容比較豐富有趣。但這套書在1978年重新編寫,十分著重句式學習。甚至有時會覺得為咗遷就句式學習,刻意將課文改寫以包含這些句式。當時很多小學中文老師對新版課本評價甚差。


另外,我亦有同樣的疑問:為甚麼現在小學英文課程普遍比以前艱深,但去到高中,感覺他們整體的英文程度比以前的學生差?甚至有人話,現在大學畢業生的英文程度比以前的中學生還要差,究竟係事實還是錯覺?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


13123
160#
發表於 5 天前 |只看該作者
本帖最後由 akys 於 25-7-7 12:35 編輯
cherrieshum 發表於 25-7-3 15:16
我就是好擔心阿女明年DSE中文拿不到3,我常常感到焦慮不安,但她對中文一點興趣也沒有,會逃避中文,討厭中 ...

未考前我以為孩子可以3+,出來攞2, 好彩HKU 9折計分,亦唔影響攞船, 不過孩子讀咗一年就走去英國讀。
‹ 上一主題|下一主題
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊