喇沙是傳統學校，教育理念是不希望學生死讀書

twobirds

Sing13 發表於 25-9-25 13:12
原來話學校冇公佈成績變成我攻擊人哋學校既罪名。
根本冇人同你討論數據source及原因。人身攻擊又有，咒罵 ...

討論到依家, 事實都很清楚:
1）有些網友在無實質證據下, 質疑 "不公開成績就是成績差”- 這本來就是不合邏輯的片面揣測和質疑.
2) 關於公開成績俾持扮者, 有些網友又質疑唔透明, 會引致學校走下坡. - 這依然是不合邏輯的假設.
3) 借質低LSC之餘, 又暗贊PKC (雖然扮避嫌唔開名, 引其他網友開名, 手法好好笑) - 網友(包括我) 屢次勸你另開Topic討論詳情, 唔係批評你間愛校, 同時肯定咗你間愛校成就, 但係你又唔肯制. 點解?
4) 關校學校banding問題, 各網友也相繼表明觀點, 成績重要, 多元教育理念也要尊重. 唔同學校做法都要尊重.似乎又聽唔入耳?
5) 當你無法去為你的主張辯護時, 觀點和企圖站不住腳, 受到眾網友批評時, 你開始轉而批評討論氣團和其他網友人品, 營造受害者形象 (睇到唔止一個網友用咁的手法, 營造道德悲情, 以博取同情和支持) .

其實何必呢?

karen55407

我睇唔明，究竟點解比人圍嘅？

karen55407

我一對仔女嘅中學都無公開DSE成績喎！分別係聖瑪利同香港華仁，我個人覺得，只要校風好，升大學率高，最好就係同我宗教一樣，就已經好好了！有無狀元，或者有幾多個5**，我一啲都唔關心，因為唔會關我對仔女事。

ANChan59

Rpp 發表於 25-9-25 10:45
仲有一年半載小朋友畢業，就會全身而退，應該零興趣了。

恭喜恭喜(emoji)

ANChan59

karen55407 發表於 25-9-25 13:47
我一對仔女嘅中學都無公開DSE成績喎！分別係聖瑪利同香港華仁，我個人覺得，只要校風好，升大學率高，最好 ...

Fair comments.

Sing13

twobirds 發表於 25-9-25 13:40
討論到依家, 事實都很清楚: 1) 有些網友在無實質證據下, 質疑 "不公開成績就是成績差有問題" - 這本來就是 ...

第1，2點你都要有數據才能支持你既正確性，否則只是大吵大叫。
第3點大家都冇謂在此帖提另外既學校，我同意此點，高級紅，低級黑，生安白造…唔知佢哋肯唔肯收手。
第4點，清楚公佈成績同多元教育唔可以同時並存咩？
第5點，冇咩受唔受害者，都話文如其人，（如果人哋發顛，你要去同佢互撕？喜歡發顛俾人睇亦是其個人選擇。）

Sing13

karen55407 發表於 25-9-25 13:47
我一對仔女嘅中學都無公開DSE成績喎！分別係聖瑪利同香港華仁，我個人覺得，只要校風好，升大學率高，最好 ...

正如你都會選升大學率高既學校。

Sing13

karen55407 發表於 25-9-25 13:40
我睇唔明，究竟點解比人圍嘅？

「名」校可以唔公佈成績，但人哋唔可以有疑問。

twobirds

Sing13 發表於 25-9-25 14:02
本帖最後由 Sing13 於 25-9-25 14:02 編輯

第1，2點你都要有數據才能支持你既正確性，否則只是大吵大叫 ...

第1，2點 - 一早講出, 誰提出誰舉證. 都等不到... 另外, 沒有人同你大吵大叫, 你翻文睇吓

關於成績與多元：你這是在偷換概念。從來沒有人說 "公佈成績與多元教育不能並存" .一直以來討論的核心觀點是：一間學校的價值用是否 "公佈成績" 單一標準來衡量，必須尊重其多元發展的理念。

你多次將一個 "包容的觀點"曲解成一個"排他的觀點"


這種討論方式不行啊.  但又可能這是你的解讀方式, 經過多次嘗試, 我也明白了.
用 "發顛""互撕" 這樣的比喻來暗指與你意見不同的人，這種攻擊性語言也不好吧?

fufu17

karen55407 發表於 25-9-25 13:40
我睇唔明，究竟點解比人圍嘅？

有人開帖post 左幾篇關於LSC攞奬的新聞和寫上以上標題。突然有人無端端指LSC 無公開佢哋希望的DSE 數據，暗指LSC唔掂。先後有多人解釋數據不是全部，甚至其實校方是有公佈數據，但只是公佈比校內人仕，但有人誓不罷休，為著數據沒有即時，立即和全面同公眾公開就等於因為成績不佳而不敢公開。其中一人更有意無意暗示/指沙田某校好掂。其後谷友指出沙田某校擁護者其實在過去數年持續一間一間名校去貶低，然後暗示明示沙田某校勁d. 他不是特別針對LSC, 因為目標不是LSc, 只是藉些為沙田某校賣廣告。
已多次要求他自己開新post 探討他愛校，但他不肯。

他們不是LSC家長，每個人都可以有自己意見，但無端端入來踩場，硬要人接受他們的邏輯。

Sing13

twobirds 發表於 25-9-25 14:13
第1，2點 - 一早講出, 誰提出誰舉證. 都等不到... 另外, 沒有人同你大吵大叫, 你翻文睇吓

「一間學校的價值不能『只』用是否公佈成績這一單一標準來衡量，必須尊重其多元發展的理念。」
誰偷換概念？
空氣對人類好重要。
你去討論人類不能「只」呼吸空氣。

唔公佈成績，如果自行家長想知道成績，冇得睇就話人吔只識睇成績。

Sing13

twobirds 發表於 25-9-25 14:13
第1，2點 - 一早講出, 誰提出誰舉證. 都等不到... 另外, 沒有人同你大吵大叫, 你翻文睇吓

deleted

Sing13

fufu17 發表於 25-9-25 14:15
有人開帖post 左幾篇關於LSC攞奬的新聞和寫上以上標題。突然有人無端端指LSC 無公開佢哋希望的DSE 數據，暗 ...

參見#466第三點，冇謂在此帖宣傳及抹黑其他學校。
否則就變成你在此「踩場」。

twobirds

Sing13 發表於 25-9-25 14:18
一間學校的價值不能『只』用是否公佈成績這一單一標準來衡量，必須尊重其多元發展的理念。
誰偷換概念？
...

"空氣" 是人類生存的必要條件, 冇空氣人會死亡。而"向公眾公開成績"，並非一所學校成為好學校的必要條件.

karen55407

fufu17 發表於 25-9-25 14:15
有人開帖post 左幾篇關於LSC攞奬的新聞和寫上以上標題。突然有人無端端指LSC 無公開佢哋希望的DSE 數據，暗 ...

喇沙這級數的學校，唔公佈成績好正常，佢根本唔需要吸客，收得嘅都係各校的名列前矛學生，津貼學校唔使比學費，校舍又大又多設施，佢唔收我仔係我仔唔夠班，我絕對唔會質疑佢。

fufu17

Sing13 發表於 25-9-25 14:21
本帖最後由 Sing13 於 25-9-25 14:22 編輯

這看看這題目，是你鍥而不捨誓不罷休抹黑LSC.你所討論的與這題目沒有關係，你喜歡用數據，可以自行開新帖；你想以貶低他校來抬高貴校，亦可開新帖。

ucw

回覆 twobirds 的帖子

路過講兩句。
咁同理，攞升中學生小學校內試成績同RO，都唔係作育英才嘅必要條件。咪又間間都睇。

學校有權按成績揀人嚟教
學生/家長就有權按學校成績揀嚟讀。

唔識咩高深理論，用一部漫畫說法，等價交換啫。

Sing13

fufu17 發表於 25-9-25 14:28
這看看這題目，是你鍥而不捨誓不罷休抹黑LSC.你所討論的與這題目沒有關係，你喜歡用數據，可以自行開新帖； ...

大家都同意冇必要提及其他學校，佔用貴校寶貴網上流量。

twobirds

ucw 發表於 25-9-25 14:30
回覆 twobirds 的帖子

路過講兩句。

你睇漏咗 , 完整句子係"向公眾公開成績"  呢一種做法上文放大咗嗰幾隻字啦.

Sing13

karen55407 發表於 25-9-25 14:27
喇沙這級數的學校，唔公佈成績好正常，佢根本唔需要吸客，收得嘅都係各校的名列前矛學生，津貼學校唔使比 ...

input好唔使講，（雖然前文都好多名校家長唔承認），是否會反映係output?