一線LS定係”二線”IS？

nintendo

英國美國，各有所好，Trump 又好，Bill Gates 又好，甚至有人話 Jack Ma 先真係本事。
自己中意開心就得，將來仔女 ( 或你自己) 能否成才，等多二三十年先再講啦。
真係要點名，英國亦唔見得冇 "突出" 的人，但人地有品唔抽水咁解。

shadeslayer

nintendo 發表於 17-12-5 12:50
英國美國，各有所好，Trump 又好，Bill Gates 又好，甚至有人話 Jack Ma 先真係本事。
自己中意開心就得， ...

呢期唔係 Pony Ma 先叻叻咩。

話時話英國歐洲也多左恐襲。

EconFather

英國和美國都有好大學，勁唔勁基本上都係主觀。不過我有d客觀睇法，會公平d。就係英國係3年制，美國係4年制。如果你唔想小朋友離開太耐，英國會比較好。

仲有時區，如果你想同小朋友webcam，英國會比較方便。不過如果論恐怖襲擊，英國應該比美國多。美國又多d槍擊問題。

呢d都係考慮因素。

GillianChung

xiubak 發表於 17-11-18 11:29
Stamford 一次過比 15 萬 Levy 化算好多。CAIS 都要先收 45 萬 debenture

出年收56萬喇

GillianChung

shadeslayer 發表於 17-11-18 12:02
I remember CIS may be little expensive, but FIS, GSIS aren't that expensive from memory.

Again, g ...

He is talking abt ICS (Sharon) but not CIS. CIS is expensive just almost same fee as HKIS.

GillianChung

Koala0000 發表於 17-11-19 01:05
題外話。當年我未結婚未在ek爬文，曾經有一個intern，第一日番工我問佢邊間中學畢業，佢話漢基，我呆一呆， ...

Haha... CIS 咁出名你都唔識，好多有錢佬嘅仔女都讀呢間架

GillianChung

讀國際學校其實就係buy佢個教育制度、模式，主要訓練小朋友critical thinking、social skills、communication skills、problem solving skills等等，要有自己想法，做自己；LS主要訓練小朋友背誦、將知識死記、考試默書攞高分，其實係將小朋友變成copy cat。
你睇清楚IS/LS嘅分别先，為小朋友揀不同制度學校首先應知道兩者的分別吧，自己想小朋友將來變成點（或佢適合邊種制度）就揀邊種囉！
至於什麼一、二線（以名氣抑或是學費來區別？）其實你小朋友考到至算啦，你估咁易考倒咩。再者真係比你考到一線IS(HKIS、CIS、Cdnis, Harrows etc), 有冇想過自己背境家底同其他同學家庭差咁遠（佢地好多係住house、屋企有司機接送），小朋友同家長自己都有可能會因差太多而自卑，跟同學get along 唔倒，反而影响小朋友社交，現實係實際的，夾硬入嗰個圏子都未必適合嘅。
況且你老婆思維係趨向小朋友讀LS, 咁咪先考下試試看再考慮吧！

GillianChung

GillianChung 發表於 17-12-13 02:23
He is talking abt ICS (Sharon) but not CIS. CIS is expensive just almost same fee as HKIS.

改正：ICS (Shatin)

nintendo

吓，乜唔聲唔聲，將 harrows 入埋一線呀。
家長 hold 住情緒先。

dbchu

nintendo 發表於 17-12-13 10:47
吓，乜唔聲唔聲，將 harrows 入埋一線呀。
家長 hold 住情緒先。

$$$$$ = 1線 $$$ = 2缐

HKTiger-Mom

nintendo 發表於 17-12-13 10:47
吓，乜唔聲唔聲，將 harrows 入埋一線呀。
家長 hold 住情緒先。

咁請問Harrow是屬於二缐定三缐？

GillianChung

virginiatse 發表於 17-11-30 08:52
大部份人仍相信有錢有得讀，
解釋太多只傷感情。

有錢有得讀，呢句曾經係真，幾十年前吧！我c6係hkis舊生，由幼稚園讀起，當然真係只要有錢就可以讀。現在，當然不同啦，有錢都未必比位你，咁多人申請，學校都會有自己criteria 去揀啱學校嘅學生。

thvicny

Harrow 都已放棄收debenture, 現在任何一年入學都已經無需擁有debenture了

minimeme

"佢認爲萬一只有CAIS等二線IS offer，或者不如去一線LS"

你咁注重名牌, 而不是學校的教學模式, 就算CAIS收你, 請你不要接受.

shadeslayer

thvicny 發表於 17-12-13 18:25
Harrow 都已放棄收debenture, 現在任何一年入學都已經無需擁有debenture了

Harrow 一向可以選 capital levy 喎。

EconFather

shadeslayer 發表於 17-12-14 10:53
Harrow 一向可以選 capital levy 喎。

大部分家長都唔太熟悉學校債券計劃，家陣國際學校係呢方面同過去有些分別。而債券名稱大家都唔同，有些是叫資本証，有d叫個人債，有d叫提名權。
而有d債券其實是一種預付式levy，好似新開的那一間UK將軍澳新校，他是類似一種預付式，長遠會折舊至零。佢係入校上並無任何優勢。

大部分國際學校係基建發展成熟後都會停止發行最高級別的的債券，弘立，哈羅，維多利亞暫時都唔會再發資本証級（不是提名權）。漢基一早停左。

哈羅雖然不會再發，但並不代表ICC家長不會在2手市場流轉，利用提名權入學。

而大部分國際學校係停止發行後，選學生會有更大自主權，會更選擇性。弘立就係一個好例子，由一間幾十人學校，到今日變成很難入的國際學校。

基本上remove左ICC會長遠令學生入學要求水平提高，但唔代表會易左，對平民百姓來說，其實反而難左。

EconFather

又例如 ESF 係叫提名權，但是一次性，不能交易，即時write off。佢性質上基本上唔係debenture。

EconFather

我想表達一些客觀意見關於所謂一線和二線問題。

首先我唔太贊成用一線和二線去分，原因是各國際學校都有不同市場定位。田徑學院和游泳學院不可直接比較。而入國際學校的家長都希望小朋友個性做主導，來發展人生。

但教育是需要大量金錢，而從超長遠來看，資金較多的學校，資源是比較多，呢個係事實，而也是本人長遠看差本地教育的最大原因。

而呢一方面，我想同大家討論一下，到底什麼是學費，什麼是levy。一般來說，學費是用於學校一般運作，而levy是用於基礎建設。所以一間學校學費比較高，最主要原因是師生比率，一般人力資源佔40到50的總教學成本。

而levy，會同學校基礎設施有關，如果你間學校又要起歌劇院，或50米游泳池。呢d會同levy直接成正比。

而香港本地津校，在沒有levy的情況下，想要換冷氣就要問教育局拿。所以你唔會見到津校有游泳池，一個游泳池成本大約是5000萬至1億。

而由於大量新國際學校成立，而呢一堆家長都比得起錢，設備都很好。而最遠久的英基，在政府減少資源情況下，就發明左一次提名權，最主要目的是用於基礎建設，而大部分英基學校，都係無游泳池。

這也是很多本地名校轉直資的原因。

一間成功學校，長遠都要軟件（人力）和硬件支持。

zebracrossing

Koala0000 發表於 17-11-19 01:05
題外話。當年我未結婚未在ek爬文，曾經有一個intern，第一日番工我問佢邊間中學畢業，佢話漢基，我呆一呆， ...

你的經歷,令我想起我的一個故事.
很多年前,有次和親戚的公子一同參加旅行團.
和團友們熟絡了後,有次有人問他,為甚麼不讀書 ?
我聽到很諤然,問他何出此言 ?
他說, 他想香港沒有一間中學會容許一個學生將頭髮染成紫綠藍三色,況且現在大部份學校未放假.
我說,他讀的那間國際學校,在這方面比較寬鬆,甚至不用著校服.
他跟住問, 那一 間?
我說,香港國際學校.
他追問, 即係邊間?
我說, 通常人叫 HKIS.
我見他有點茫然,便不再說了.
後來其他團友說起,他以為小朋友是車房仔.

這個「車房仔」,後來在英國頂級大學一級榮譽畢業,現在是年薪百萬的中環友了.