深圳摘星2025DSE成績

happyjaguar

应该要求“某个年龄以下的自修生，必须提供至少一次相当于DSE或内地高考成绩单，才可以自修生身份参与JUPAS”

happyjaguar

cafeva 發表於 25-7-21 11:16
唔係啩, 原來SBA分數咁樣搬法! 教育界竟然無人出聲...

原本这个算法是给本港的学生，已经考过DSE即大部分有SBA的情况。根本没有考虑大量外来学生。
并且这都算保守估计了，如果全部100%按卷面分计算，摘星用100% 卷面 VS 本港80%卷面+20%SBA，更赢。

twobirds

happyjaguar 發表於 25-7-21 11:12
不仅没有九折，还有优惠。因为本港学生需要在中五中六做SBA，需要花费大量时间，部分学生还有大量的活动竞 ...

可能校長都冇真正關心學生福祉.
印象中香港DSE考生未滿19歲是必須經學校報考DSE, 過左19年歲才能作為自修生,  唔知有冇誤?

校長佢哋係咪覺得有學生就OK, 唔會殺校, 唔會失業就OK,理得學生考得點? 自己學生要如何面對外來的不公平競爭好像唔關佢哋事, 一啲都有居安思危的諗法.  


大陸的自修生有冇呢個年齡限制?

poonseelai

twobirds 發表於 25-7-21 11:22
可能校長都冇真正關心學生福祉.
印象中香港DSE考生未滿19歲是必須經學校報考DSE, 過左19年歲才能作為自修生 ...

I think applies to all
see statistics @ 285#

happyjaguar

twobirds 發表於 25-7-21 11:22
可能校長都冇真正關心學生福祉.
印象中香港DSE考生未滿19歲是必須經學校報考DSE, 過左19年歲才能作為自修生 ...

大陆的学制一般高二即中五完成毕业会考，高三即中六全年复习备考。从完成学业角度，高二拿到毕业证已经符合考评局要求。刚好一年备考，完美衔接。关键点是他们去脱产学习，按内地高中管理，应该属于请假或者缺席，但竟然学校可以出示学习证明和成绩单，这里可能也是可以着手调查的地方。

poonseelai

cafeva 發表於 25-7-21 11:16
唔係啩, 原來SBA分數咁樣搬法! 教育界竟然無人出聲...

這個做法應該一直沿用, 而家問題主要係：

1. 不在港生活/讀書仍歸入local students;
2. 考試局接受高二已完成學習高中課程

twhkleung

參考下其它地方一些吸引人才计划 (我唔中意"搶"埋个字, 好似好負面, 好冇修養咁).

1. 我個friend(HK人, 高官子女) 係BC (唔係BNO), 佢向HK做左卄几年野, 我问, 你d细路几時返英国升学, 特別係大学? 佢話唔会啦, 会向HK讀大学, 因為佢d细路係BC, 但英国要求, 就算国民, 在考大學前, 位同学要在过去3年在英国讀書, 先可俾本地生費, 佢冇打算早3年比d细路去UK讀, 咁只係去讀u, 便要比Intl fees, 所以唔打算返去讀.

思考: 近年多左HK同學去外面讀中学, 返來考3大, 係咪应该好似英国咁, 入大学前3年要在HK讀呢? 否則HK人也应交intl fees? (还有雙非也同一case)


2. d乜才物才計划的子女是否可交本地生学費?

例子1: 前几年, 英国有優才什划, 如可係認可top 50大畢业, 可申請open work permit, 去到英国先揾工, 但, 他们的子女, 就算去了3年后, 仍然係intl students, 要比intl fees. 加拿大澳洲一样, HK人拿着open work permit, 去到揾到分好工, 但同行子女, 入大学后, 依然要比intl fees.

思考: 咁HK的乜才物才, 點解d 细路可當是本地生, 什致比本地生費?

例子2: 申請到英加澳的close work permit, 同行子女可享受本地生学費. 什么是close work permit? 例如, HK CX的員工, CX派去加拿大工作, 幫这員工申請work permit, 如果加拿大批出, 便会出個close work permit比这員工, close work permit指这人只能為CX canada工作, 如果員工resign或CX抄左佢, 佢个close work permit就会即時失效, 要立刻離开canada.

思考: 如果HK d 乜才物才, 例如係中国移动派來HK工作, 咁受僱期间, 佢d细路咪比佢交本地生学費囉.

twobirds

poonseelai 發表於 25-7-21 11:31
這個做法應該一直沿用, 而家問題主要係：

1. 不在港生活/讀書仍歸入local students;

呢的不公平做法算唔算係特殊時期的特殊處理, 因為過往幾年香港確實走咗好多學生嘛. 否則咁明顯的不公平和漏洞佢哋又點會睇唔到??  
希望特殊時期已過, 當局可以正視及著手處理這些問題.

PTL_L

twobirds 發表於 25-7-21 11:43
呢的不公平做法算唔算係特殊時期的特殊處理, 因為過往幾年香港確實走咗好多學生嘛. 否則咁明顯的不公平和漏 ...

非常認同！

Vincegogogo

happyjaguar 發表於 25-7-21 10:45
其实不用这么复杂。以摘星为例，招生时已经经过一轮筛选，招收的最低标准都是英文合格的学生，且这些学生在 ...

呢個就是我分享的本意。數據有真有假也好，信也好，不信也好。重點是補習社們都在努力marketing招收全國尖子生，不斷積累有效的分數提升方法，並且找到在dse 本地生pool取得優勢的方法。甚至準備來香港開日校。
香港部分本地家長知道會有影響，但對香港本地生影響有多大，無人明確知曉。對dse長期影響無人知曉。

當然，也有部分香港本地家長還一無所知。

twhkleung

happyjaguar 發表於 25-7-21 10:45
其实不用这么复杂。以摘星为例，招生时已经经过一轮筛选，招收的最低标准都是英文合格的学生，且这些学生在 ...

埋个唔単只係分數或**问题, 或係咪抡晒d學位! 而己去到关於口人移民所产生的side effect, 唔解决個root cause, 其它都只能是修修補補, 見一獲, 補一獲, 头痛e头, 脚痛e腳, 没發真正的解决.

happyjaguar

twhkleung 發表於 25-7-21 12:01
埋个唔単只係分數或**问题, 或係咪抡晒d學位! 而己去到关於口人移民所产生的side effect, 唔解决個root cau ...

老实讲，学位问题无法避免竞争，要面对现实，内地的学生勤奋程度本地人可能无法想象。我只是希望竞争在相对公平的环境下进行，我也不需要教育局用“求学不是求分数”画饼充饥，jupas都是看分，有分才能上桌。需要从考试资格，录取规则方面入手，要充分考虑人才政策对本地学生学位的影响。

Vincegogogo

twhkleung 發表於 25-7-21 11:42
參考下其它地方一些吸引人才计划 (我唔中意"搶"埋个字, 好似好負面, 好冇修養咁).

1. 我個friend(HK人, 高 ...

學費並不是最大的成本，內地的dse補習機構都唔平。摘星深圳舊年一年學費是14萬人仔，學位是遠遠的供不應求，錄取率只有10%。
內地轉Alevel IB課程都是比dse貴很多的。

對於這些轉到dse的學生，最大的成本是時間。

happyjaguar

听讲内地机构已经在香港和学校合作准备在香港招生，正规日校生。而本地SBA也有一个缺陷，考评局可能只对卷面分和SBA分不一致的个案进行调查。假设培训出的日校生成绩都很高，那么SBA真伪如何验证。

Vincegogogo

happyjaguar 發表於 25-7-21 12:10
老实讲，学位问题无法避免竞争，要面对现实，内地的学生勤奋程度本地人可能无法想象。我只是希望竞争在相 ...

高考目前錄取規則在大陸的方案是：
跨省高考，學生必須在當地有完整三年學籍，父母需在當地有工作，居所，繳納社會保險。

Vincegogogo

happyjaguar 發表於 25-7-21 12:17
听讲内地机构已经在香港和学校合作准备在香港招生，正规日校生。而本地SBA也有一个缺陷，考评局可能只对卷 ...

9月馬上就準備開學了

Poyau

Vincegogogo 發表於 25-7-21 12:19
9月馬上就準備開學了

崇正在文憑試本地與考學校名單

文憑試 與考學校
https://www.hkeaa.edu.hk/tc/HKDSE/admin/participating_schools/generalsch.html

https://web.archive.org/web/20250720081437/https://www.hkeaa.edu.hk/tc/HKDSE/admin/participating_schools/generalsch.html

香港中學文憑考試與考學校名單﹙本地學校﹚﹙截至2024年10月31日﹚
https://web.archive.org/web/20250720082440/https://www.hkeaa.edu.hk/DocLibrary/HKDSE/Participating_School/2025_DSE_participating_school_list.pdf

twhkleung

happyjaguar 發表於 25-7-21 12:10
老实讲，学位问题无法避免竞争，要面对现实，内地的学生勤奋程度本地人可能无法想象。我只是希望竞争在相 ...

我同意国內叻学生很多, 人口也是HK 的200倍, 真係0.1%, 我地都死.
如果按受埋個解釋, 唔去做優才移民policy修收, 遲d, 印度又係叻學生多到爆, 理論上, 佢地地可申請優才, 攞左个permit, 唔來, d 细路考乜試物試申請本的大学, 咁佢地同大陸d乜才一样, d 细路全部本地学費, 又係一样, 0.1%, 我地都死, 但佢地也真係叻, 係咪同大陸的处理方法一样?

所以, 我话埋个唔係考試, 學位问题咁间单. 而係对本地纳税人公不公平问题.

(希望唔会比我講中, 多左印度優才申請人)

twhkleung

Vincegogogo 發表於 25-7-21 12:13
學費並不是最大的成本，內地的dse補習機構都唔平。摘星深圳舊年一年學費是14萬人仔，學位是遠遠的供不應求 ...

所以咪#327楼咁講, 先執返正個定議, 再分开两個quota, 咁就算每年有1百万学生來都冇问题, 唔影响本地生之如, 又係盘大生意.

happyjaguar

twhkleung 發表於 25-7-21 12:25
我同意国內叻学生很多, 人口也是HK 的200倍, 真係0.1%, 我地都死.
如果按受埋個解釋, 唔去做優才移民polic ...

引进人才都是不可逆转，但实际上似乎没有引进多少。去机构的申请人都是打定主意不做续签了，只需要一年即可上岸，在现有制度下无解，不如把高才签证改1133，严格按纳税续签！