Capital certificates

easyparent

https://www.google.com.hk/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://webb-site.com/codocs/HISHK1507arOCR.pdf&ved=0ahUKEwioqImRs-bXAhUHmJQKHc8AAV4QFggaMAA&usg=AOvVaw2xNAbVfsa53It8wYrXBhXR
雖然學校吾肯講, Google 一吓, 就會看到Harrow 的财務報表. 到2015 年7月 的表, , 就算出 有274 張capital certificates, 比2014 年7 月多33 張, 如按這增長, 2017 年7 月就可能到340 張CC. 另60 万元的debenures 就只有21 張, 再冇增發. 將來應慢慢redeemed.

easyparent

再Google 一吓Harrow school 另一份財務表, 就看到不包括annual capital levy, 2015 年7 月的一年總收入(大部份是school fees 和 boarding fees) 是2.11 億元. 當年有6.5mil 元给royalty fees (應是给Harrow UK, 用它的brand name 吧). 另外给香港股東的管理公司的管理費就有29.7mil 元. 加起來就是17% 的收入作為這些支出. 值不值得就見人見智了. 但近來很多新開的国際學校投資者應就是這樣賺錢了.

funfun0209

easyparent 發表於 17-11-30 22:03
再Google 一吓Harrow school 另一份財務表, 就看到不包括annual capital levy, 2015 年7 月的一年總收入(大 ...

好有啟發性

poonseelai

如無記錯，harrow是第一間用franchise形式在港開國際學校，當年壹週刊有報導過, 包括royalty fee and management fee支出，Harrow 向税務局取得non profit status, 才可向政府申請土地建校，但董事不可取袍金及不可向股東派息，即所有盈餘只可用於教學上。現它向related company支付service fee, 有否違返税局指引，要問下局長。

easyparent

以Harrow 為例, 政府免費给地,和低息贷款, 學校又發capital certificates 集資超過 十億元, 每年收capital levy 超過 五千萬元, 基本上整個校舍和設備都是政府和家長出的, 辦校投資者所投的不多. 所以以這模式辦国際學校的團體, 應除了辦好教育服務外, 應負責任和收費克制. 因涉及大量公帑和公眾集資, 政府要好好把關, 帳目要高度透明, 否則開了那麼多間, 如失控, 是個計時炸彈!

funfun0209

easyparent 發表於 17-12-1 08:21
以Harrow 為例, 政府免費给地,和低息贷款, 學校又發capital certificates 集資超過 十億元, 每年收capital  ...

very well said.

funfun0209

而家部份新校都係免費獲地, 並獲得巨額免息建築貸款.....

peter1

值唔值得讀唔應該係因為間學校賺得多與少，最重要係俾到d 咩學生，同埋有幾多學校俾你揀。

easyparent

回覆 peter1 的帖子

如果沒用政府公帑和低息政府借貸（即納税人錢), 當然賺多少是私人行為. 另大量公眾集資, 是有影響公眾利益成份.

easyparent

回覆 easyparent 的帖子

再者, 這些學校在網站都說自己是非牟利機構, 那是否有衝突?!

poonseelai

easyparent 發表於 17-12-2 13:42
回覆 easyparent 的帖子

再者, 這些學校在網站都說自己是非牟利機構, 那是否有衝突?! ...

非牟利只係所有盈餘要用於教學，不可派息俾股東

easyparent

回覆 poonseelai 的帖子

嚴格來說, 非牟利是這樣的. 但如開辦藍田Nordia那一間的辦校團體, 他本身是間教育機構的上市公司. 那真的只是來港辦間非年利學校. 我相信現在其實很多間賺錢手法與Harrow 無異的.

poonseelai

easyparent 發表於 17-12-2 14:38
回覆 poonseelai 的帖子

嚴格來說, 非牟利是這樣的. 但如開辦藍田Nordia那一間的辦校團體, 他本身是間教育 ...

有報導過nordia上市公司業績無包香港部分，因盈餘不能派給股東

funfun0209

但可收取"管理費用"

poonseelai

funfun0209 發表於 17-12-2 15:05
但可收取"管理費用"

盈餘是收入减支出，管理費是支出一部分，不屬盈餘，有否取巧？要問下税務局長。話時話，營運一間學校有什麼服務或管理是由外在公司提供，我暫時想唔到

easyparent

非牟利機構是不用交税.  但當辦學投資者成立一間管理公司向學校收取服務費, 那管理公司的利潤當然要交税. 我的重点是服務費如幾千万元一年是提供什麽服務, 是否過多. 再者政府免費给地和低息貸款, 是否變相用了公帑给投資者空間收取不合理的服務費. 就如政府给我地起樓, 我起樓和出租房那間公司是非牟利的,  雖然租金是不貴, 但因地價免, 那我成立另一間公司說提供五星級服務, 因而收取可觀的管理服務費, 那不是把纳稅人的錢（免地價）賺了, 不是取巧嗎 ?  然后還很正直說那幢樓和收來的租金的公司是非牟利, 沒有放在我上市公司裏..... 哈哈！

lovecasey

回覆 easyparent 的帖子

Thats why there is more and more IS in HK... is basically money driven and the demand is huge out there in this market. The school itself is non profit but the people managing it and the related parties do get benefit from it.