用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索

馬嶽等學者研究:大陸移民較保皇 有利建制選票 (New comments) ...

熱度 6已有 1183 次閱讀 16-8-24 00:56 |個人分類:Others|系統分類:時事

馬嶽等學者研究:大陸移民較保皇 有利建制選票 中國如輸出移民 可影響亞洲各國政治

2016/8/23 — 19:17


每日 150 個單程證名額,對香港社會政治有何影響?有人說移民會「溝淡」本地人,也有人說香港可「同化」移民。誰是誰非,多年來一直是本地政治爭論焦點。一份由香港三位政治學者發表的最新研究,則指出香港的大陸移民普遍更親建制。


輸出移民 甚或影響亞洲各國政治


該研究更指,鑑於中國人口眾多,如能向亞洲諸國大量「輸出」同情「中國模式」、政治取態保守的新移民,會對這些國家的選舉政治狀況,帶來重大影響。「中國移民,與及其龐大人口,可以成為一件十分強勁的工具,令中國可以影響或操縱其鄰近國家的政治。」


題為《移民及民主:香港大陸移民的政治經濟 (Migrants and Democratization: The Political Economy of Chinese Immigrants in Hong Kong)》的文章,由本地政治學者馬嶽、林蔚文和黃鶴回執筆。該文章在學術期刊《Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal》的八/九月號發表。


研究指,一直以來中國的 13 億人民都被世界視為龐大市場、勞動力量與軍事資源,然而其實人口眾多,在政經上還有一種優勢,即透過移民,對其他國家實行政治影響。


移民接受政治現狀 自我選擇過程


三位學者認為,由於移民對移居國家的政府過往表現缺乏認知,因此對掌權者傾向支持。另一方面,由於移民之所以會選擇遷入一個國家,往往先決條件是他們認為這個國家的政治狀態可以接受。正正是這個自我選擇 (self-selection) 過程,令他們對政府的取態較本地人更傾向支持。


文章利用著名的「亞洲民主動態調查」(Asian Barometer Survey) 2012 年數據進行運算,發現大陸移民與本地人相比,對香港的經濟狀況更加滿意。研究又發現,大陸移民對中國政府確實更加信任,亦較本地人有較強烈國民身份認同。


社教化速度緩慢


儘管隨時日變化,本地人與移民的政治取態差異會因為社教化 (socialization) 而收窄,但這收窄速度甚慢,以「對中國政府信任」一項為例,移民便須要在約 40 年後,方能取得與本地人相同取態。

研究指,自 1997 後持續遷入香港的大陸移民,在選舉上強化了香港建制派的支持率。

唯必須提及的一點是,研究所指的「移民」,泛指不分年代,由中國遷往香港的人口,而非坊間更常討論的「新移民」。此外,研究亦未有連結新移民的政治取態與其投票意向及考慮因素的關係。


或使建制派得票增


三位學者認為,今後由於大陸移民數目仍會持續增加,香港的民主運動將會遭遇更多阻滯。他們又提到,近年香港社會對民主的訴求提高,而建制派取得選票卻有所增加,某程度上亦與這研究結果不無關係。


中國的人口龐大,國外移民者數目亦眾,文章作者指,移民可成為中國影響鄰近國家政治的工具。「(中國鄰近)地區內其他國家應該在其國內政策中,注意中國移民可能存在的策略性及政治影響。」


*********

So true and interesting findings.


*******


三政治學者研究稱移民親建制 中大社會系教授指論文有四大問題 質疑危言聳聽

2016/8/29 — 11:21

馬嶽在內的三名香港政治學者早前發表有關香港大陸移民的學術論文,隨即在社交媒體及傳媒被熱烈討論,不少反移民人士更視之為「溝淡論」的鐵證。中大社會學系教授蔡玉萍今日在《明報》刊登文章,提出該論文四大問題,質疑三名學者如何得出「移民就是政治保守、就會被中共政權利用」的推論。


題為《移民及民主:香港大陸移民的政治經濟 (Migrants and Democratization: The Political Economy of Chinese Immigrants in Hong Kong)》的文章,由本地政治學者馬嶽、林蔚文和黃鶴回執筆。該文章在學術期刊《Contemporary Chinese Political Economy and Strategic Relations: An International Journal》的八/九月號發表。


中大社會學系教授蔡玉萍今天(29/8)在《明報》刊登一篇題為《移民與民主化 — 與黃鶴回、馬嶽、林蔚文商榷》的文章,直指該論文的幾大問題。


一、論文單單指出移民較本地出生人士有較高比例支持建制,卻沒有提供實質支持建制的移民佔移民總數的百分比。


蔡玉萍指出,如果在整體受訪者中,表示信任中央政府及支持建制的比例根本不多,就不能總結說移民就是支持中央、支持建制的。


二、論文輕輕帶過一非常重要的發現,即九七後移民和本地出生人士對民主派的支持沒有明顯差異。


蔡玉萍批評,三位學者以大篇幅內文及圖表來討論「後九七」移民與本地出生人士對經濟滿意度、對中央政府信任度,及對中國公民身分的認同差異,偏偏對於另一重要發現 — 「後九七」移民並不比本地出生人士更少支持泛民,只是輕輕帶過。但被忽略的這一點,恰是對「溝淡論」的有力反駁。


三、論文單單以 2012 年的數據、靠單一條的問卷問題而作出「移民是政治保守」的一般化立論,值得商榷。


蔡玉萍批評,外國關於移民政治取態的研究指出,政治取態變化迅速,絕不能單憑一年的數據作概括性推論。而以單一問題量度政治取態,亦可能不準確,因為受訪者對「泛民」和「建制」可以有不同理解,在不熟香港政治的新移民身上更容易發生。


四、論文大綱及結論多次憑有限數據,作出「中國移民會為亞州各國內政帶來威脅」的推論,令人費解。


蔡玉萍質疑,根據研究的數據,三位作者如何得出「移民就是政治保守、就會被中共政權利用」,甚至就會「危及整個亞洲的民主國家的內政」的推論。她認為,數據連在香港也站不住腳,而要亞洲各國政府小心中國移民的推論,更是危言聳聽。


蔡玉萍總結說,即使對政權多不滿意,也不能把中國人民與中國政權綑綁,亦不應把中國人民看成簡單的同質體。她期望,三名學者可以更多數據回應她提出的問題。


路過

雷人
5

握手

鮮花

雞蛋

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回覆 Bluegene 16-8-24 23:40
http://icaps.nsysu.edu.tw/ezfiles/122/1122/img/2375/CCPS2(2)-Wong-Ma-Lam.pdf
回覆 ANChan59 16-8-25 00:25
Thanks.
回覆 akys 16-8-25 11:49
我以前班大陸同事好多人已移民國外,大部分去加拿大,澳洲和星加坡,但在微博度仍然非常愛國。如果有朝一日中美開戰,佢哋呢啲言論會否要入集中營呢?唔明又要走又要鬧外國壓逼中國,不得不佩服佢哋嘅教育制度。

facelist

你需要登錄後才可以評論 登錄 | 註冊

Copyright c 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
GMT+8, 24-4-29 15:44, Processed in 0.278071 second(s), 10 queries , Redis On.