用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 一線直資與神津的學生質素差距大嗎?
查看: 7883|回覆: 40
go

一線直資與神津的學生質素差距大嗎?

Rank: 2


40
發表於 25-1-20 17:19 |顯示全部帖子
雖知道神津學生有部分是抽入, 但有更大部分是世襲/小量是叩入。想知道有沒有家長兩個小朋友是同時在讀直資和神津, 想知道學生質素、家長群質素、師資方面會不會存在很大分別?

Rank: 5Rank: 5


4247
發表於 25-1-21 06:29 |顯示全部帖子
有得揀實揀直私,尤其是果間女神津真係唔知有咩咁好,但排名長期高過神校,真係亂咁吹

點評

sixtwothree0623    發表於 25-1-21 08:58

Rank: 5Rank: 5


3540
發表於 25-1-21 08:42 |顯示全部帖子
Hamburgerbb 發表於 25-1-20 17:19
雖知道神津學生有部分是抽入, 但有更大部分是世襲/小量是叩入。想知道有沒有家長兩個小朋友是同時在讀直資 ...

本帖最後由 RainyRice 於 25-1-21 10:25 編輯

學生和家長質素其實應該每間學校獨立來比較,而不應該概括地以直資津貼去比較。
或者是校網和學校的因素,我認識小朋友讀名津的家長(包括你另帖那一間)和在直私認識的沒大分別,基本上都是大學畢業/專業人士/教育界/做生意/老闆,相處和觀察上感覺有教養,同樣注重孩子和自己德育和成長的。
學校資源方面,有歷史的名津的校友資源不容忽視。師資或者要睇學校報告及要小朋友在讀的家長分享。
但我接觸的家長群樣本比較細,如果你有興趣這兩間學校,不如直接去學校開放日、學校外圍觀察了解。

我仍然覺得是學校的宗教、文化、校風、校長辦學方向、地點、教學方法、學制、升中、升學支援等 比官津直私更重要。

不過若有疑慮的話,直接去你心目中的一線直資吧。

Rank: 4


908
發表於 25-1-21 10:14 |顯示全部帖子

回覆樓主:

我覺得呢條問題,可以比較bottom 而非top. 相信神津同直資既top (eg 學生家長質素,資源,教學質素等)都差不多,但大家既bottom 會不一樣。

又係因為抽入vs 揀入,津校總有部分家長對子女唔太上心,子女學術一般。即使神津,top 同bottom 既差距都係有。朋友做神津老師,聽過唔少case係家長旨意晒學校/ 覺得入左神津=神校生,學生卷幼無外補學術唔跟,需要學校更多關顧。你可以諗下呢堆人對你有無影響,如果覺得無,都可以考慮神津既。

而直資揀過學生+家長,差極有譜,學術差距唔大,家長一般都好support 小朋友學業,唔會覺得扔比學校就完成責任咁。如果你需要一d同聲同氣既學習環境,直資會好d.

至於sen, 2邊都有,無咩大分別。另外有d 直資可直升免呈分,津校一定要,去到高小就有分別。

點評

sainsbury    發表於 25-1-21 10:53

Rank: 5Rank: 5


1276
發表於 25-1-21 10:59 |顯示全部帖子
贊成 神津舊生對師弟妹既支援同比較認同係不容忽視。做過幾間 top-tier 既公司或公營機構,見同事 (尤其 dept head/senior grade or above) 都比較關愛同中學或同大學既師弟妹,你明啦。


不過近2年,你估高材通子女係多考入 神/一線直私 定 抽入41神津 多?雖然直私(尤其培僑) 都唔少,不過ratio應冇41神津多。

Rank: 5Rank: 5


1306
發表於 25-1-21 11:09 |顯示全部帖子
Lightwriter 發表於 25-1-21 10:14
我覺得呢條問題,可以比較bottom 而非top. 相信神津同直資既top (eg 學生家長質素,資源,教學質素等)都差 ...
非常認同要比較bottom而非top。

直資神校前身都係津校,津校因為有學生係派入去嘅關係,bottom可以非常參差,學生修養、學業成績、家庭背景可以差別好大,差可以差得好緊要,亦係社會縮影。而家啲top津校轉晒做直資,學生同家長全部揀過,基半上個個decent唔會差得去邊,但冇diversity。我自己都經常思考究竟小朋友成長應該有diversity好定個個decent嘅環境好啲。

Rank: 5Rank: 5


1276
發表於 25-1-21 11:44 |顯示全部帖子
回覆 sainsbury 的帖子

樓主似乎係比較 神津 vs 一線直私 (唔係神直私),即應該係 LSC/MCS vs 培正/港同/培僑/英華, etc

Rank: 5Rank: 5


3540
發表於 25-1-21 12:39 |顯示全部帖子
Lightwriter 發表於 25-1-21 10:14
我覺得呢條問題,可以比較bottom 而非top. 相信神津同直資既top (eg 學生家長質素,資源,教學質素等)都差 ...

本帖最後由 RainyRice 於 25-1-21 12:50 編輯

講得都有道理,不過同樣地,名直私(部份名津)有一大班學生,因為打算讀到高小/中學便會到外國升學,相對不重視成績,尤其是中文,同樣都是放手輕鬆讀。而到這些同學離開學校轉去國際學校或去外國讀書的時候,亦有有些家長會擔心小朋友睇住同朋友仔一個一個離開,影響班上讀書的氣氛。

亦有很多全龍校家長因為可以直升,所以小學也不會太執着於成績。
反而津校,如果計因為財政問題選擇入津的,可能會更加重視學業,更加勤力,希望子女向上流。

而津bottom 的憂慮:非全龍的直屬聯繫名津,成績不達標一樣不能升相關中學。

所以都是睇個別學校,睇小朋友交友,不能一概而論。

Rank: 5Rank: 5


4247
發表於 25-1-21 13:00 |顯示全部帖子
Lightwriter 發表於 25-1-21 10:14
我覺得呢條問題,可以比較bottom 而非top. 相信神津同直資既top (eg 學生家長質素,資源,教學質素等)都差 ...

講得好好。

另外,識人女神津做老師,佢話知道入面係點,唔想俾個女讀返
相反入一線直私做老師,想幫仔女入返應該係一個重要原因。

Rank: 6Rank: 6


7288
發表於 25-1-21 14:36 |顯示全部帖子
學生質素,神津一半自行入,主要是校友子女,一半41校網抽入,此區家庭收入較其它區高。與其它官津學校相比,虽然大家都冇揀過學生,但神津學生家庭方面佔優。
直資小學收生比較屈機,能夠根據學校理念,學生學術等逐個挑選學生。平均二三十裡挑一,學生整體都唔會差。SEN學生百分比亦會少啲。
師資方面,直資收多一份學費,資源較多,例如會請多咗英文教師,依批學生將來全部升上中學部,英文程度自然要銜接。至於老師質素應該差唔多,大家根據收返嚟既學生設計課程,唔能夠講教得深就是老師好。
至於家長,直資家長識得幼稚園就操小朋友,肯為小朋友讀書付出金錢,肯定重视小朋友讀書。所以直資學校可以玩一人一樂器,全體學生參與既遊學團等。
小學階段應該直資學校較優,到中學,神津拋弃一部分band3學生,自行收band1 A既前列學生,神津同一線直資水平就接近啦。可以由DSE成績反映。另外,如果公佈得含含糊糊既學校,有機會成績及不上名氣。

Rank: 4


908
發表於 25-1-21 15:02 |顯示全部帖子
Jean1769 發表於 25-1-21 13:00
講得好好。

另外,識人女神津做老師,佢話知道入面係點,唔想俾個女讀返

認同認同,我都有呢個observation!

巧合地,我知有幾間本地一線直資既家長係教書既比例都好高,講緊一班都有近10個。推算出老師都揀得呢間比自己仔女讀,應該都對間學校有信心。

我諗神津都有家長做老師,但我諗無咁高比例lor.

Rank: 2


40
發表於 25-1-21 15:07 |顯示全部帖子
Lightwriter 發表於 25-1-21 10:14
我覺得呢條問題,可以比較bottom 而非top. 相信神津同直資既top (eg 學生家長質素,資源,教學質素等)都差 ...
謝謝家長~~你既睇法好有啟發性

Rank: 2


40
發表於 25-1-21 15:08 |顯示全部帖子
Jean1769 發表於 25-1-21 13:00
講得好好。

另外,識人女神津做老師,佢話知道入面係點,唔想俾個女讀返
請問可否講多少少?

Rank: 4


908
發表於 25-1-21 15:09 |顯示全部帖子
sainsbury 發表於 25-1-21 11:09
非常認同要比較bottom而非top。

直資神校前身都係津校,津校因為有學生係派入去嘅關係,bottom可以非常參 ...

diversity 可從其他課外活動中認識到,我又唔會因為追求要夠diverse 而揀津校。

而且講追求,都希望係好既diversity好既vibes. 咁可能去國際學校符合d.

Rank: 3Rank: 3


135
發表於 25-1-21 19:16 |顯示全部帖子
Hamburgerbb 發表於 25-1-20 17:19
雖知道神津學生有部分是抽入, 但有更大部分是世襲/小量是叩入。想知道有沒有家長兩個小朋友是同時在讀直資 ...

神津總有人靠運氣係抽入,直資肯定個個都係家長培育過考入。

Rank: 8Rank: 8


17241
發表於 25-1-21 20:18 |顯示全部帖子
Sing13 發表於 25-1-21 14:36
學生質素,神津一半自行入,主要是校友子女,一半41校網抽入,此區家庭收入較其它區高。與其它官津學校相比 ...

本帖最後由 Soundervolt 於 25-1-21 20:18 編輯

唔知靠估就唔好亂噏,好明顯你嘅子女唔係讀41校網學校。41校網涵蓋賈炳達道一帶舊九龍城區,利東邨等地方,喇沙乜嘢家庭背景學生都有,就算揸住自行五分嘅舊生,亦未必社會地位十分高。有錢人多數揀國際學校,唔係CIS或GSIS都會揀英基,本地仲要津校唔係佢地杯茶。

點評

sainsbury    發表於 25-1-24 09:53

Rank: 4


908
發表於 25-1-21 22:17 |顯示全部帖子
kaka2003922 發表於 25-1-21 19:16
神津總有人靠運氣係抽入,直資肯定個個都係家長培育過考入。

直資仲要2面3面,好彩極都需要實力同埋家長過到關先有offer.

神津得叩門可嚴選,校友有無用心培育仔女都好睇個人。

Rank: 6Rank: 6


7288
發表於 25-1-21 23:07 |顯示全部帖子
Soundervolt 發表於 25-1-21 20:18
本帖最後由 Soundervolt 於 25-1-21 20:18 編輯

唔知靠估就唔好亂噏,好明顯你嘅子女唔係讀41校網學校 ...

本帖最後由 Sing13 於 25-1-21 23:11 編輯

例如讀直資都有人住公屋,讀直資亦可以申請助學金。不能以偏概全。
其實關於學校學生家庭條件,都係以整體而言。如我前文所講 「與其它官津學校相比,虽然大家都冇揀過學生,但神津學生家庭方面佔優。」。
一方面話名人輩出,大家樂於將小朋友讀母校,跟住另一方面又話整體學生家庭條件一般?有錢人津校都唔係佢地杯茶?

Rank: 8Rank: 8


17241
發表於 25-1-21 23:25 |顯示全部帖子

回覆樓主:

本帖最後由 Soundervolt 於 25-1-21 23:28 編輯

所謂神津家長庭點樣佔優呀?有一半都係抽入去,抽入去嘅家庭又點肯定佢地有資源或能力裁培小朋友呀?我講咗小學可以小時了了,舊生亦未必變成人才。你都幾有趣,一個子女唔係讀41校網嘅人去對一個子女讀呢啲學校嘅人去自居了解呢啲學校,唔怪得EK討論水準每況愈下,愈嚟愈少人參與討論。

Rank: 3Rank: 3


135
發表於 25-1-21 23:27 |顯示全部帖子
Sing13 發表於 25-1-21 14:36
學生質素,神津一半自行入,主要是校友子女,一半41校網抽入,此區家庭收入較其它區高。與其它官津學校相比 ...

同意你分開小學同中學黎睇。
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊