～～～～～ - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › ～～～～～

12 3 4 下一頁

查看: 10555\|回覆: 78	go ～～～～～ [複製鏈接]

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

1^#

發表於 22-5-12 12:03 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:47 編輯

～～～～～

5 0 0 0

返回頂部

7-seven

別墅

Rank: 4


	998

2^#

發表於 22-5-12 12:58 |只看該作者

敬而遠之可能是公海位數量少，反而做孤勇者分分鐘中頭彩，以灣仔為例：SJC街位3個，街外生夠唔夠膽搏？no排在直小生21以後嘅機率都唔細，冇人估得到。我會視作直小街外機率理論相等～

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

3^#

發表於 22-5-12 13:12 |只看該作者

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:50 編輯

7-seven 發表於 22-5-12 12:58
敬而遠之可能是公海位數量少，反而做孤勇者分分鐘中頭彩，以灣仔為例：SJC街位3個，街外生夠唔夠膽搏？no排 ...

～～～～～

返回頂部

CMMM

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1900

4^#

發表於 22-5-12 13:30 |只看該作者

要用街外位的直小生，好大機會係band 2生。街外生如是band1生，會抽先。
聯繫位就唔同。

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

5^#

發表於 22-5-12 13:38 |只看該作者

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:50 編輯

CMMM 發表於 22-5-12 13:30
要用街外位的直小生，好大機會係band 2生。街外生如是band1生，會抽先。
聯繫位就唔同。 ...

~~~~~

返回頂部

7-seven

別墅

Rank: 4


	998

6^#

發表於 22-5-12 13:39 |只看該作者

mcl203 發表於 22-5-12 13:12
本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 13:14 編輯

只係用上直去講～～～

有聯繫位的公海位算多自然膽粗粗，我認同你分析嘅上述情況聯小生可能冇著數，但所有街外生vs剩低聯小生已經有失公允。到個人時我就依然傾向大家機率等同。所以先叫大抽獎嗎

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

7^#

發表於 22-5-12 13:41 |只看該作者

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:50 編輯

7-seven 發表於 22-5-12 13:39
有聯繫位的公海位算多自然膽粗粗，我認同你分析嘅上述情況聯小生可能冇著數，但所有街外生vs剩低聯小生已 ...

~~~~~

返回頂部

7-seven

別墅

Rank: 4


	998

8^#

發表於 22-5-12 13:49 |只看該作者

mcl203 發表於 22-5-12 13:41
本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 13:45 編輯

你似乎冇睇清楚我所指，例子都出埋～～～

你個例C校同兩軒比中奬機率就冇咩意思，現實唔係佢哋三間玩曬姐嘛。

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

9^#

發表於 22-5-12 13:55 |只看該作者

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:50 編輯

7-seven 發表於 22-5-12 13:49
你個例C校同兩軒比中奬機率就冇咩意思，現實唔係佢哋三間玩曬姐嘛。

~~~~~

返回頂部

rsx

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3791

10^#

發表於 22-5-12 13:56 |只看該作者

mcl203 發表於 22-5-12 13:38
這個當然，唔明坊間一直建議位少，唔夠直小生抽，呢個說法～～～

因為好多老師都唔清唔楚(邊夠你清楚

), 另外可能只係但求第一志願%高, 理得佢入邊間

返回頂部

7-seven

別墅

Rank: 4


	998

11^#

發表於 22-5-12 13:56 |只看該作者

mcl203 發表於 22-5-12 13:41
本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 13:45 編輯

你似乎冇睇清楚我所指，例子都出埋～～～

我好似明少少你咩嘢，當然支持街外生去，前面我都話不同意街外生冇著數

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

12^#

發表於 22-5-12 13:59 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:51 編輯

~~~~~

返回頂部

medicine

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20086

13^#

發表於 22-5-12 15:49 |只看該作者

7-seven 發表於 22-5-12 13:39
有聯繫位的公海位算多自然膽粗粗，我認同你分析嘅上述情況聯小生可能冇著數，但所有街外生vs剩低聯小生已 ...

認同"大家幾率等同,所以先叫大抽獎".

灣仔抽QC的非聯係小學學生人數不能確定有幾多,因而不容易做出對比.

KL1抽QES,可以講,非聯係小學抽QES必定遠遠多餘三間聯係小學.三間聯係小學僅僅8個位.但三間聯小B1率非常麻麻.早幾年有留意塘官小(近年已經不再公佈詳細人數),連續三年每年約8-12個入到QES.假如樓主所講的隨機號碼分配方法是真實的,那麽,按塘官小的B1率,如何解釋甘多入到尼?即個人傾向係聯係小學抽聯係位,並不是用公海全部人的隨機號碼.理解為全部抽聯係位的人優先抽.抽完聯係位再全部學生分配隨機號碼.而不是分配了隨機號碼再以該隨即號碼去抽聯係位.

返回頂部

7-seven

別墅

Rank: 4


	998

14^#

發表於 22-5-12 15:58 |只看該作者

medicine 發表於 22-5-12 15:49
認同"大家幾率等同,所以先叫大抽獎".

灣仔抽QC的非聯係小學學生人數不能確定有幾多,因而不容易做出對比.

的確我也唔清楚個隨機編號用法係咪樓主所講，你講嗰種方法其實更公平。

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

15^#

發表於 22-5-12 19:37 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:46 編輯

～～～～～

返回頂部

mcl203

用戶要求終止服務


	55363

16^#

發表於 22-5-12 19:45 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 mcl203 於 22-5-12 20:51 編輯

~~~~~

返回頂部

medicine

侯爵府

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9


	20086

17^#

發表於 22-5-12 20:03 |只看該作者

mcl203 發表於 22-5-12 19:37
模擬：

3官小270個位，去到小六得220人，12% B1率夠低未？= 27人

尼度已經太多假設.(1)其餘兩官小麽有人入到QES咩?
(2)(假設的)其餘各校報名人數從而支持QES的總體報名人數.

最重要:合理性,即在局方設計大抽獎之時,設計了聯係位制度,但卻在大抽獎環節實際去打擊聯係位之外的聯小學生中獎概率,那麽,這個大抽獎是公平的嗎?

拓寬一點,林護所在的葵青區,對比QC和呂中所在區,後兩者的環境都有各自的局限:即前者街外生過少后者可選擇的相近中學過多.而林護一枝獨秀,葵青區學生人數不少.理應報名人數不少.但兩仁的聯係位之外中獎概率不細.假若按樓主的大抽獎設計模式,兩仁在抽聯係位之後,理應街外生占盡優勢.而事實不是.