KTS九龍糖學校（小學部）黑暗悲慘經歷

b3410

猴子爸 發表於 20-8-4 18:13
樓主你好！
1）雖然你喺其他post話自己冇怨氣，但見你一直咬住KTS唔放，你嘅怨氣不可以話不大
2）你還未答 ...

近期見到KTS就見到樓主

b3410

00806143 發表於 20-8-4 22:05
開學後就塵埃落定，除非有人再有嘢問我。

還有一個月

b3410

medicine 發表於 20-8-5 10:04
EK啲所謂“護校”家長真係唔少。好在都依然有理性的人，明辨問題所在

其實唔好下下話護校，因為很多事情或者學校老師，同學如何相處身在其中先清楚知道，外人都係道聽途說。在讀的小朋友，家長，只不過講出自身體會感受，覺得有些“匪夷所思”，覺得冇咩可能喎。雖然都係一個主觀的說服，不過，點解一講就話“護旗手”

反而同樣好主觀的一面之詞，就已經企上道德高地？

b3410

creambun 發表於 20-8-5 08:49
其實問題關鍵在於所謂「事實」。學校無法在EK澄清，我哋只睇到「事實」的一半。樓主每次只講少少，原來越 ...

yes.
第一次見到樓主長文，第一反應，啊！咁離譜？KTS喎。

第二次，發現同樣一篇野copy and paste, 開始覺得有D奇怪。

第三次，四次，不停出現，感覺已經係“KTS遇上怪獸家長了”


樓主，唔好意思，只係講出我心中所想。

b3410

medicine 發表於 20-8-5 10:47
我只係講左“有沒試過”就落結論尼一點（可以點只看該作者）就有“護旗手”追著辯護……你掉開“自己係該校 ...

唔好意思，我唔係KTS家長。純粹路人甲，路過多咀。

原來只要講一句公道話，唔鬧幾聲“學校好過分，名校咁離譜，老師冇愛心，好同情樓主”，就係“護旗手”

b3410

medicine 發表於 20-8-5 10:47
我只係講左“有沒試過”就落結論尼一點（可以點只看該作者）就有“護旗手”追著辯護……你掉開“自己係該校 ...

再次唔好意思，睇多三次亦睇唔明，不過唔緊要喇。

b3410

noverzero 發表於 20-8-5 11:20
1) 話樓主幾個KTS POST都出現既,
幾個KTS 家長何嘗唔係幾個POST都出現護旗?
大家半斤八兩啦

會唔會搵出所有 VS 貼，貼同樣一段長文？我也只是對樓主這種行為比較有保留。
樓主所講究竟有幾多接近事實，無從得知，不置可否。

b3410

gigayan 發表於 20-8-5 17:59
從來都無話樓主唔啱，佢絕對有權上網控訴，只係就樓主描述嘅事件，講出有可能發生嘅唔同睇法，同埋學校已 ...

其實我真係唔識咩叫護旗手，只不過依家體會到“追殺手”

b3410

martindu 發表於 20-8-6 08:24
九小算是比較好的學校、超過80%學生入band 1中學、正面評價會多於負面。理解家長的委屈、但是人情冷暖是必 ...

家長如果對這些年年不忘，時隔兩年還要出來反復recall 這些不開心，其實是折磨自己。希望早日放下。

當然，如果覺得可以玩殘學校，覺得好似報咗仇，從中尋求到樂趣的，另當別論。

b3410

hkpapa852 發表於 20-8-7 11:37
KTS缺乏爱心队vs KTS爱心满满队

邊隊都好, 其實都係各自圍爐取暖啫!

你係數據王，唔可以矇查查就話打和喎。最好可以有數據睇，參與人次，回帖數目，字數，正面，負面，中性評價等等，要有數據

b3410

Dylanli2017 發表於 20-8-9 09:47
回覆 gigayan 的帖子

唔知事實，大家都是路人甲，只從常理去分析一下，如果有小朋友叫我幫佢開瓶蓋，我實 ...

就是因為不合常理，所以在不知前因後果的時候，唔使太早comment

b3410

明日開學喇，睇下樓主會繼續來頂帖到幾時

b3410

robbiesteven 發表於 20-12-7 13:27
點到即止，寫埋呢幾句唔再回喇，明事理嘅人會明。只要分析一下D人嘅諗野嘅方向咁負面就知道佢係咩人。其實 ...

中point
有些人把自己的要求放到好大，滿足唔到就“黑暗悲慘”

b3410

Gdhopebb 發表於 20-12-9 07:59
樓主潛水了？推

樓主通常係等到有人贊同佢，就出來多謝。依家應該唔會出現。
不過佢應該有睇㗎。

b3410

猴子爸 發表於 20-12-16 12:06
的确，只要能吃饱饭，拿高分，名成利就，以今时今日的价值观，即使冷血无道，不择手段，也不是什么大不了的 ...

咁極端？愛心爆棚同冷血無情，不是只有這兩個選項喎