用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 多得林鄭 我地啲細路更難入大學
查看: 9834|回覆: 85
go

多得林鄭 我地啲細路更難入大學  


19
發表於 19-8-15 18:43 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


19
發表於 19-8-15 18:44 |顯示全部帖子

回覆樓主:

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


19
發表於 19-8-15 21:30 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


352
發表於 19-8-16 01:29 |顯示全部帖子
有D人有語言障礙,有D人有聽力問題掛,所以取消

Rank: 3Rank: 3


157
發表於 19-8-16 02:37 |顯示全部帖子
:-D

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30188
發表於 19-8-16 08:13 |顯示全部帖子
是那一段?請引出處我想細看。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


8683
發表於 19-8-16 09:06 |顯示全部帖子
現時DSE中文聆聽及說話, 可選廣東話或普通話組別.
DSE中文聆聽同說話是很無謂的.

Rank: 5Rank: 5


4958
發表於 19-8-16 09:38 |顯示全部帖子
https://www.edb.gov.hk/attachmen ... _Consultation_c.pdf

是否講緊這份諮詢?Page 16,iii 有提聆聽和說話。

Rank: 3Rank: 3


365
發表於 19-8-16 10:34 |顯示全部帖子
本帖最後由 npp221 於 19-8-16 10:36 編輯

樓主媽咪,請允許我用普通話答妳,大學本來就是成績優的in成績差的out。妳不用擔心誰和妳的小朋友爭,而是自己小朋友有沒有競爭力?就像港澳臺同胞報讀北大清華都有減分優勢及優先考慮錄取,但首要重點是小朋友的分數能達到北大清華的要求嗎?

Rank: 5Rank: 5


2997
發表於 19-8-16 12:47 |顯示全部帖子
其實討論已經變成政治表忠,有人為了表忠,就支持,有人為了保護自身文化,就反對。

至於有些朋友認為大學擇優錄取,港生如果技不如人,寧願一個港生都不要入大學。是否這樣理解?

又陷入一國兩制迷思。本來這裡不是談政治,但似乎避免不了。

這些才是論題的核心。

香港,如果真的以兩文三語為重心,其實口試﹑聆聽都不應廢除,無論採用普通話抑或粵語,始終是實用需求,課程內容覺得無謂,應該是另一回事。

教育局本身有責任將粵語教育正規化,教授粵語拼音,甚至口語聆聽語法。至於普通話,因為本身已有普通話教育,如果考生以普通話考dse說話﹑聆聽,其實可以參考現時北京普通話考試要求規範。

普教中,講明確認失敗,在香港是不能成為中學語文主要語言,不重覆了。

再回應大學是否必須收港生的問題。香港的院校,不是完全開放給內地高考生統一考試,換言之,主要仍然是為了香港本身的學生服務。
既然如此,我覺得持有香港身份證的小朋友用DSE報考香港的大學才最合理,內地的小朋友則應該用內地高考績報考香港的大學最合理,而且是限額錄取。
即是話,我反對小朋友用什麼GCE去報香港的院校,同樣都反對內地小朋友用DSE去報考香港的大學。這樣,會無日無之,助長換血。

點評

selfgrowing    發表於 19-8-27 19:39
CCynnie    發表於 19-8-22 11:43

Rank: 6Rank: 6


8683
發表於 19-8-16 13:29 |顯示全部帖子
本帖最後由 cow 於 19-8-16 13:29 編輯

支持中文要考口試同聆聽的,請先了解考核內容和方法,或者問問考過嘅學生。我兩個仔女就覺得很無謂,唔應該考。

Rank: 5Rank: 5


1815
發表於 19-8-16 15:27 |顯示全部帖子
不如問下讀國際學校的學生和家長,介不介意普教中;介不介意只接受DSE報考香港的大學。

Rank: 5Rank: 5


3433
發表於 19-8-16 17:25 |顯示全部帖子
其實都吾關政治事,有時候覺得人自己想得太多,孩子若好好用功讀書,有什麼好怕人地,每個學生知識都是學回來,去考取應有的入讀大學機會,技不如人就冇得好講. 且我知道的也像npp221所講,報讀北大清華都有減分優勢及優先考慮錄取給港澳臺同胞,國內同胞都冇講不公平呀.

Rank: 5Rank: 5


4696
發表於 19-8-16 22:57 |顯示全部帖子
啊里媽媽 發表於 19-8-15 18:43
林鄭新發表個施報告:
至於中國語文 科,可以探索公開考試的
聆聽和/或說話部分,以及校本評核的實施是否 ...

其實依家考生都可以選擇用普通話應考。
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3629940
至於非本地生,又同本地生學額暫時冇太大衝突
https://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3680783

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30188
發表於 19-8-17 00:05 |顯示全部帖子
nkd 發表於 19-8-16 15:27
不如問下讀國際學校的學生和家長,介不介意普教中;介不介意只接受DSE報考香港的大學。 ...

唔使問你應該都知道答案啦。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 5Rank: 5


1815
發表於 19-8-17 06:56 |顯示全部帖子
本帖最後由 nkd 於 19-8-17 08:09 編輯
shadeslayer 發表於 19-8-17 00:05
唔使問你應該都知道答案啦。


等用家解釋下嘛

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21011
發表於 19-8-17 08:27 |顯示全部帖子
朋友group share.我自己唔識DSE聆聽/說話,子女都未到年齡去考。
不過見到有講,聆聽說話其實是因應第二語言的考試方法,例如英文。而中文無論普/粵都是母語,考聆聽/說話就好無謂。希望教育界專業人士可以多解釋一下。


[取消聆聽和說話卷,是好事,勿亂吹雞]


看到周圍有人開始為中文DSE取消聆聽和口試卷而吹雞反對,說這就是「以後唔駛聽同講廣東話」,又上連登又出報導。我想講取消聆聽和口試卷跟保衛廣東話母語沒有關係的,以前沒有聆聽和口試卷,我們一樣講廣東話,沒有人來質疑過廣東話的母語地位。大家冷靜D。UPDATE:下面有老師留言,其實現在,學生已可以普通話報考此兩份卷,因此保留此二卷與驅使學生學習及使用廣東話,關係不大。


相反,取消這兩份卷是教育界良心人士爭取了很久的,簡化考試方法,取消技術導向,回復閱讀寫作的基本功,釋放空間可以讓學生有更多理解的餘裕,老師工作也不至太過繁重。這兩份卷取消與否,對我完全沒有實質好或壞處,純粹是出於對教育的理念與關懷而出聲,不想看到業界爭取很久的回歸初衷成泡影。


2017年我在文學放得開做過一集「為什麼恨中文科」(節目連結:https://www.youtube.com/watch?v=4TZPKGhYFc4),不止我一人認為聆聽和說話考卷,與中文能力關係並不直接,其實係職業導向。之後考評局已預告過要簡化考卷,當時是被視為德政的。(前報導連結:https://topick.hket.com/article/1878464


//考評局秘書長唐創時今月底將離任,下月轉任公開大學副校長。任內負責推行文憑試的唐創時與傳媒茶聚時指,文憑試中文科試卷被稱為死亡之卷,實有可優化及簡化的空間,探討是否可參考內地的例子,中文科只考閱讀及寫作卷,以釋放更多空間,讓考生有空間修讀多一個選修科或參加其他課外活動,考評局正在進行相關研究。//


以下是我當年寫過的論點:
//技術卷完全是職業導向的,它改變了「中文好」的定義——以前,中文好的意思就是你閱讀能力高(有速度、可以分析)、寫作能力好(詞彙多、能夠表達思想感情),但現在則加入聆聽與說話能力,這其實是學外語的標準,換言之是把中文科變成英文科,結果是導致我現在發現許多中文成績好的學生,其實閱讀能力和寫作能力都不算好,即是語文水平馬馬虎虎。中文科作為社會母語的科目,它其實必須讓人從中有靈性得着、人格啟發,而不能只是作為職業操作能力來給僱主一眼就決定這個人值多少錢。人不能變成單向度的人,這是道德和哲學的問題。我懷疑,是不是因為殖民地思維中把本土人只看成搵錢工具的思維在作祟。
  以我個人認知,現時有權力訂立中文科教育制度的人,都願意聆聽改善。讓我們回想初衷,最早到底是怎樣愛上中文科的?多是因為讀到喜歡的課文,以及可以用創作來表達自己,所以愛上。中文科起碼要保護這兩個重點,否則我們會變成一個恨自己語言的社會。沒有人會因為考卷和口試而愛上中文。
  我甚至懷疑,中文科的學制應該要簡化,讓老師和學生都有喘息空間,那麼至少不會太恨中文科。以前讀書時也有同學中文科成績不好,但中文科平時有閱讀課可以睡覺,考試時又不算太多東西要溫習,壓力不算重,是以也沒有太多人恨中文科。希望可以勿忘初衷。//


文章連結:http://std.stheadline.com/daily/ ... /%E6%97%A5%E5%A0%B1


請大家勿亂吹雞反對,令業界爭取了很久的簡化考試制度成泡影。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30188
發表於 19-8-17 09:44 |顯示全部帖子
nkd 發表於 19-8-17 06:56
等用家解釋下嘛

如果只收DSE,每年幾成的AD,HD學生也斷了升學路。

大人都咁衝動,真係汗顔。
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 6Rank: 6


8870
發表於 19-8-17 13:39 |顯示全部帖子
散佈仇恨要不得

Rank: 6Rank: 6


5294
發表於 19-8-17 15:12 |顯示全部帖子
cow 發表於 19-8-16 13:29
支持中文要考口試同聆聽的,請先了解考核內容和方法,或者問問考過嘅學生。我兩個仔女就覺得很無謂,唔應該 ...

今日同個後生仔傾計,佢話考聆聽和口試佔30%,話中三會開始有人操past paper。說話方面,會用不少課時教學生,又有學生互評等,係會學到說話表達能力嘅,所以佢覺得係重要的,唔應該cut。同埋老師花了時間建立教學經驗,cut左就好似白費了心血,所以有老師反對。

另有老師反對,話行返回頭路,因以前都是只考讀寫,後來發覺有不足才考埋聽說而家又話cut。

Ben Sir 反對cut,除了話後生仔表達能力唔夠好外,亦認為廣東話的公開考試,對廣東話在香港的地位有象徵意義,表示其中要性(大概意思)。不過,如果用普通話考都得,佢呢點又唔多成立。

教育局話想cut係因為,廣東話係母語、成本效益底、考試制度難公平、精簡課程和說話能力和中文能力不太掛鈎等。

至於樓主話難左入大學,無關係吧!
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊