醫科真是咁難讀嗎？究竟是學校問題還是學生問題 - 備戰大學

Rank: 5 Rank: 5


	3374

21^#

發表於 19-7-9 09:54 |只看該作者

ANChan59 發表於 19-7-8 17:39
可能根本不是尖子，只因為名額多咗，學生人數少咗！

醫學院只看成積表收生, 十個狀元八個都讀醫wo. 社會對醫科生的期望的確比較高.

Rank: 5 Rank: 5


	4556

22^#

發表於 19-7-9 10:05 |只看該作者

planetearth 發表於 19-7-9 09:54
醫學院只看成積表收生, 十個狀元八個都讀醫wo. 社會對醫科生的期望的確比較高.
...

"十個狀元八個都讀醫wo" -- 香港越来越悲哀,

Rank: 5 Rank: 5


	4556

23^#

發表於 19-7-9 10:12 |只看該作者

youma 發表於 19-7-8 21:22
Problem based learning好處係practical and simulating, 壞處係unstructured and 靠自修.

據學生講, HKU ...

你上面講HKU同CU嘅pre clinic係由香港註册大醫生和非香港註册醫生.....這點亦非常直得在選校時研究....need to consider that, not only the teaching style and method. but also........some unpredicted adv and dis adv in future......may be....

Rank: 14


	112792

24^#

發表於 19-7-9 11:42 |只看該作者

annie133 發表於 19-7-9 09:00
好多人由細到大靠補習操練而成為尖子，一入大學冇得補，就現形了

我識人子女每年暑假期間，回港後，都補習，包括 Cambridge, Oxford and Owens etc. 英美都有！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	112792

25^#

發表於 19-7-9 11:59 |只看該作者

我以前在 EK 都講過PBL vs SBL，但忽然找不到，大家可以在Internet 找 What’s the difference between PBL and SBL? 通常都說兩個都一樣。

如果全世界及醫委會都認可兩個教學法，最後的人才應該是一致水平的，只是坊間流傳 PBL 好些，而事實上不一定。

我問過兩間醫學院的教授，他們的看法是兩個教學法是相輔相成，不是一個好過另一個。例如行PBL 的，可能部分 systems 都未教，就要靠學生自修(前人筆記及試卷及真的自修)，課程最後還是要完成所有系統。行 SBL 是較有系統完成基礎系統，打好根基才用 PBL。換句話說，Youma 所講 SBL 裏面也有PBL，PBL 裏面也同樣有 SBL。

另一個例子是商學院的 Case Studies Learning vs Theory Learning. 我兩個都上過，最適合大部分學生一定是 Theory and Case Studies 併行。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	112792

26^#

發表於 19-7-9 12:09 |只看該作者

planetearth 發表於 19-7-9 09:54
醫學院只看成積表收生, 十個狀元八個都讀醫wo. 社會對醫科生的期望的確比較高.
...

我傾向相信除了特殊例子，狀元跟榜眼探花是沒有分別的，最大分别只是某日考試水準穩定及捉到路的原因。

問題是收幾百個醫科生，當中多少個狀元榜眼探花，之後是什麼水平呢？去年港大已經不再堅持 75% JUPAS ，校內成績還是跌，反映了什麼問題，自己細心了解一下。

在EK更有網友提出有心都應該讓多些成績較次的學生讀醫，我當然反對及不明白箇中邏輯！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14


	112792

27^#

發表於 19-7-9 12:16 |只看該作者

ilyrd 發表於 19-7-9 10:05
"十個狀元八個都讀醫wo" -- 香港越来越悲哀,

我又不會怪學生這樣想，你看看畢業後的起薪工資的差異，可能相差四倍，你會點揀？而且有強大的壟斷勢力撐腰，又不怕競爭及減薪裁員！去邊到搵呢！

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5 Rank: 5


	4556

28^#

發表於 19-7-9 13:37 |只看該作者

ANChan59 發表於 19-7-9 12:16
我又不會怪學生這樣想，你看看畢業後的起薪工資的差異，可能相差四倍，你會點揀？而且有強大的壟斷勢力撐 ...

我當然不怪學生,我怪香港職業環境情况.

Rank: 14


	112792

29^#

發表於 19-7-9 13:56 |只看該作者

ilyrd 發表於 19-7-9 13:37
我當然不怪學生,我怪香港職業環境情况.

反映出香港沒有新的經濟増長引擎，傳統及半新舊產業的工種沒有議價能力，人工升幅太慢了。

昨晚一班朋友食飯，談到政府資助企業聘請博士及碩士研究人員，可能timing 不對，人工高了一大截，但大部分落入外籍及國內人手上，香港這樣學歷及專業人才太少，將來低值工作人員是香港人，而不是國內人。

希望年輕人，不要單純搵錢，追求研究，高學歷(我指 research based 的)的目標，高薪工種太單調而有限。

我們可以吹，但聽得入耳就不知道有多少人。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

1773

Rank: 5 Rank: 5


	1473

30^#

發表於 19-7-9 14:14 |只看該作者

有幸認識阿仔身邊不少尖子同學，確實10個入面有六七個想讀醫。認識他們已很久（有些自他們小學開始）知道他們自小已因為各種不同原因而想讀醫。他們不是成績好而想讀醫，而是因為想讀醫而努力讀書。
當然這未必很有代表性，亦沒有數據支持，但希望大家能肯定這些同學對讀醫和從事醫護行業的熱誠和努力。

Rank: 5 Rank: 5


	4556

31^#

發表於 19-7-9 14:15 |只看該作者

ANChan59 發表於 19-7-9 12:16
我又不會怪學生這樣想，你看看畢業後的起薪工資的差異，可能相差四倍，你會點揀？而且有強大的壟斷勢力撐 ...

我有時都矛盾,醫壟斷,被人嘈醫醫相衛,唔夠醫生,排隊....等等.但另一方面對一班尖子又確實係一個名和利能配套嘅起步點.