文憑試生物及化學科報考率創新高

ANChan59

bb12345 發表於 18-11-11 15:26
中文真係影響到理科叻嘅學生，大學應該要改變吓

大學改變中！

中文是死症，因為政治正確凌駕於教育，自求多福！

ilyrd

其實我覺得讀理科, phy,chem, bio真係好正, 好多日常生活知識都响晒度. 醫生都用好多儀器設備,直流電,交流電,3相......都要識下好的.唔係一陣人地step down咗個voltage to few volt, 你都話驚電倒.......

planetearth

healthybaby 發表於 18-10-23 23:14
我覺得文理相剋唔係問題，而係中文的合格率太低，係影响人地升學就業先離譜。考評局憑什么覺得本港有一半 ...

制度的確令人才錯配，變相也浪費教育 資源，基本語言當然要好才能令學習過程更有效，包括將來工作也有益處，但理科生的語文又不用跟文科生要求一樣高。文理是兩種不同才能要求。

planetearth

ilyrd 發表於 18-11-12 16:10
其實我覺得讀理科, phy,chem, bio真係好正, 好多日常生活知識都响晒度. 醫生都用好多儀器設備,直流電,交流 ...

認同。
更喜歡了解有新科技. 例如好多食物 添加 很多化學物質都對身體有影響。好貼身的。

planetearth

ANChan59 發表於 18-11-12 15:42
大學改變中！

中文是死症，因為政治正確凌駕於教育，自求多福！

佢地終於諗通咗！

ANChan59

planetearth 發表於 18-11-12 20:01
佢地終於諗通咗！

他們都要面對現實，收埋的錯配學生，點教都死，唔理中文及通識，海闊天空，反而收到好些及對口的學生，如果是你，你要什麼學生？

planetearth

回覆 ANChan59 的帖子

如果我教理科, 我一定收數理尖子, 語文中等, 不要影響溝通及學習就夠了. 而且對於理科生來說, 語文是用於應用, 要用到的時候自然會去改進. 迫理科生去讀文言文分析文學不太現實.

參考IB的模式,學科有標準程度及高級程度. 理科生可以選理科高級程度, 文科可以選語文及人文科學高級程度. 學生可以基本文理通材又可以專注各自強項. 看DSE, 全部人都要考同一程度的中, 英, 數, 通識, 而如果大學在這種制度下又不用分數比重, 只方便以分數定高下, 那一定惡性循環, 收不到合適的學生.

人天生就是有各種不同的能力, 世界及社會才會多元化. 要跟隨人性一定是因材施教. 普及教育之下也應因材施教.

文理基本思考模式不同,
語言及數學邏輯在腦部在不同區域運作,
理科人多數是圖象視覺學習型. 要他們處理大量文字會欠耐性. 理科思維的人要專注於文科, 自然對理科思考的深度減弱. 如果一些學科要深度理科能力的就會吃虧. 大學如果只為其他原因如制度, 社會合理化的目標, 而不是因材施教, 也只能變相浪費社會資源, 培養不出應有的人才.

我不是教育工作者, 但我有不少下屬, 我知道我想要什麼人及要什麼組合的團隊.

我們做工業, 要用很多工程師, 工程師是靈魂, 解決開發及日常技術問題. 文職人負責管理文, 寫程序文件, 出各種各類的報告, 整體是要一個團隊去配合.

ANChan59

planetearth 發表於 18-11-13 11:53
回覆 ANChan59 的帖子

如果我教理科, 我一定收數理尖子, 語文中等, 不要影響溝通及學習就夠了. 而且對於理 ...

準備上長途火車，簡單回應一下。

整個 NSS 的荒謬是以往有六七千學生考會考 零分，不少上不到預科。但現在全部上預科，基本上浪費時間及資源，製造虛假上大學的期望。我知不少人吹上高中，上大學，不行精英制，我覺得只是鴕鳥心態！

去到 NSS 及 DSE，不應該每科都是 all or none ，應該學數學及英文科，每科分程度才可以保持學生的積極性，而且家長及社會知道箇中分野！

補充多一點，最初NSS的時候，我在 EK 跟不同的網友討論過 DSE的程度，少部分人認為接近CE，我知道是接近AL，不是這樣，外國好難承認 DSE 的資歷。