浸大學生會自暴其短 發廣東話聲明回應爆粗

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-1-28 12:57
在各位法津一專家面前又要hin醜，法例好多時都是open to interpretation, 判刑又睇下前例和社會接受程度， ...

我係講受威脅，威嚇，一如性搔擾等等，一定係看受害者感受，不是看行兇者的 intention。

in general 咁講，法例梗係 open to interpretation.

跟據受害人感受，查完，入左罪，量刑時，才考慮 intention。

即判斷有無罪，考慮的是受害人。

Intention does NOT matter in determining if this kind of laws were broken.

shadeslayer

LSKLTK 發表於 18-1-28 13:29
本帖最後由 LSKLTK 於 18-1-28 06:05 編輯

再三重申，冇話認同佢哋嘅行為，不要再twist 我嘅睇法。

我叫你鬧哂他人先，的確唔應該，說過了頭。  你話我，我發覺我也有不是之處，在此說明。正是「是其是，非其非」，正是理智社會有建設性的表現。

18到21歲人，行為不檢，父母有無責任，我認為有，你認為無，Freedom of speech. 我認為有問題，父母也鬧埋也是社會的自由。正如你可認為父母無責任。無問題。

你所謂的「不停鬧」，這題目中，信後半部我的發言大部分也是回應你。你唔繼續，可能老早完了。

shadeslayer

cow 發表於 18-1-28 14:54
如果係襲擊(assault)罪, 不是單單看受害者的感受, 也要看被告作出甚麼的行為.
"Assault is an act by whic ...

傷人罪要 physical harm，襲擊罪不要。

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-1-28 15:16
今次到你：仲講有冇罪

我係回應你說 Yale 個案說 intention。

shadeslayer

cow 發表於 18-1-28 15:21
性搔擾的標準就不是看受害者感受. 是用一名合理的人(a reasonable person)做標準。首先看被搔擾者是否覺得 ...

當然，你估唔使法院審嗎？講下人地就坐監？ 但受害者說明有受威脅，受冒犯，受侮辱。看埋片，表面証據已有，老師報警也合情合理。

shadeslayer

https://youtu.be/jldDT5VtYW4

聽下田北辰和同學對話。