浸大學生會自暴其短 發廣東話聲明回應爆粗

MrBeast

judy 發表於 18-1-25 10:53
貼上信報文章。

如果将此視為："原來香港人對粗口的敏感度是如此誇張！"(甚至同情那"林老師")，咁真係唔知 ...

識講粗口的都知有幾類：
1）真有侮辱成份，問侯人地早中十八代
2）助語詞，加強語氣
3）感嘆號，eg 我x！

看過段片，assume 係全部，只是cat 2, 我唔係話個學生啱，wrong word at the wrong place. 不過真唔認為罪該至死，公開向老師道歉不行？

話說兩頭，我理解是因申訴冇門，其實個試只是話肥左要去上堂然後再考，做乜咁激動，會不會比人sin 左一wok?

MrBeast

凝聚態 發表於 18-1-25 14:59
你又搞錯了！他們的罪重點並不是有否説了粗口

威脅看不到 if thats what u mean.  

MrBeast

香港浸會大學學生因抗議普通話畢業要求，「佔領」該校語文中心事件繼續發酵，兩名抗議學生被勒令停學，等候調查結果，最終有可能被開除。

浸會大學校長錢大康形容，學生行為「粗劣、不可接受」，令浸會大學全體教師、學生受到侮辱，校友及其他學校的學生「蒙辱」，又指事件「令整個社會不安、整間大學不安」。

錢大康強調指校方是依照大學的程序、原則及教育理念處理事件，並稱「因為議題重要就可以侮辱人，是不對的」。但多間大學的教職員工會則發表聲明，質疑校方「未審先罰」。

被停學前曾就事件道歉的浸大學生會會長劉子頎則稱，學生抗議是為了爭取改善校政，後果是未有調查就被停學，令他感到匪夷所思。學生會將會號召學生在校內遊行，表達對校方決定的不滿。
未審先罰？

浸會大學學生會曾在2016年進行公投，九成投票學生支持廢除普通話畢業門檻；校方經與學生會等多次商討後決定先增加豁免試機制，根據測試成績考慮會否取消普通話畢業門檻。

但豁免試的合格率只有30%，學生質疑評分凖則不清，要求負責的語文中心交代凖則，觸發今次風波。

校方將兩名學生停學的決定，在香港社會引起很大反響。

由香港八間大專院校教職員工會組成的「大學及專上院校工會聯盟」發表聲明，批評浸大校方「未審先罰，不符合程序公義」，做法難以服眾。

浸大教職員工會發言人杜耀明向BBC中文解釋，大學在處分學生之前，必須透過調查委員會作出調查及聆訊，並給予被指控者答辯的機會，不能憑「表面證據」就處分學生。

但浸會大學校董王凱峰則在電台節目表示，他曾與當日在場的教師溝通，的確有職員受到威嚇，認為不能忽略這些教職員的感受。

而浸大學生輔導長鄧裕南則指，學生行動「不只粗口」，在超過八小時的事件當中，有學生作出「比較粗劣的行為，言語及肢體上有行動的威脅」，強調即時停學的安排合適、 「公平公正」。

校方目前根據《學生紀律處理程序》勒令兩名學生即時停學。浸大教職員工會發言人杜耀明質疑，《程序》列明在學生對他人構成人身威脅、或持續威脅學校運作時，才能將學生即時停學，學生當日的行為與此有很大距理，質疑校方誇大了學生行為的嚴重性。
誰令大學蒙羞？

學生佔領語文中心的影片在中、港兩地網絡廣傳，引起兩地網民熱議。

在宣佈勒令兩名學生停學的記者會上，浸會大學校長錢大康表示，學生的行為侮辱了全校教師、學生及校友，「令整個社會不安、整間大學不安」。

「現在人人都說，香港的大學生就是這樣。」

批評學生行動的意見亦認為，學生的行為令浸會大學蒙羞。

近年香港大學校園，屢次因為學生抗議大學政策出現衝突，而抗議學生事後分別面對停學、甚至刑事檢控等後果，令社會上有聲音質疑校內言論自由受到影響。

2016年初，港大學生圍堵校委會的校內開會地點，要求校方檢討大學管治，校方報警處理，最終有兩名抗議學生被判「公眾地方作出擾亂秩序」等刑事罪行罪成，分別判200及240小時的社會服務令。

針對浸大事件，杜耀明表示雖然自己並不認同學生當日的行為，但令浸大蒙羞的不止是學生在個別場合的言行，因為任何機構都可能有這樣的學生，而是大學當局處理問題的方式。

杜耀明說，校方聚焦學生的行為，只用懲罰、責罵、批判的態度去對待學生，而不去檢討相關的政策，失諸偏頗，亦不會令到學生關注的問題得到妥善解決。

「作為教育者，應著意教好學生，令他們更有公民意識、更有責任感。」

「大學當局處理這個問題，是否講道理、以教育家的風範去處理，還是以『大家長』的形式去處罰學生，同樣是令浸大蒙羞。」

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-42817973

MrBeast

凝聚態 發表於 18-1-25 17:32
我不知你想講乜

請看#96，因為之前你的回加左個smilie, 唔知有冇弦外之音 （dont have to reply if u dont want to)

MrBeast

MrBeast 發表於 18-1-26 08:17
香港浸會大學學生因抗議普通話畢業要求，「佔領」該校語文中心事件繼續發酵，兩名抗議學生被勒令停學，等候 ...

大家長＝阿爺？

MrBeast

忽然奇想，若今次是英文課程，粗口是用英文，事情又會如何發展呢

MrBeast

b3410 發表於 18-1-26 12:25
問題係兩位同學唔覺得自己有錯，唔知錯係邊，唔覺得應該受到任何懲罰。只覺得被打壓，再被加上種種政治目的 ...

不是已公開道歉了嗎？冇睇，當然可能只是sorry 雀

MrBeast

b3410 發表於 18-1-26 12:46
做show 咁好想問佢哋自己的內心，有冇覺得自己有錯？
好快話鋒一轉，繼續撐自己冇錯。

真唔覺，兩位當事人at that moment又隔幾個人位。hate to brag, 見得惡人多，有舊同事比老闆照肺照到暈倒，另一個比user xyz 到要告上hr，當然位老師覺得被威嚇可以理解，每人的tolerance level 唔同

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-1-26 13:01
現今年輕人似乎有一種想法，以為手握真理，一切手段也可 justify。影響別人？唔理。正常程序途徑？唔理。老 ...

青春期少年executive function 未fully developed，不可作為excuse for bad behaviour .  但都唔係唔正常

MrBeast

cow 發表於 18-1-26 13:38
我覺得語文中心主任李贏西和同學溝通不好, 回應不了學生的問題, 也導致這次事件。 ...

其實大部分人天生唔識處理這類情況，老師工作又唔係customer support，唔會有相關training，都唔怪得佢。

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-1-26 18:31
這不是重點。現階段不用考慮。

咁咪你贏哂？

MrBeast

耶魯學生粗言罵教授，校方處理手法是……

https://www.hk01.com/sns/article ... p;utm_campaign=mama

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-1-27 19:58
你重講緊粗口？！

你睇左未先？

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-1-27 20:23
睇左

只睇到粗口？

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-1-27 23:07
你講下你自己睇法先喇。

之前講左唔重複la，網友additional info 後覺得its the intention that matters.  學生原本不是想去威嚇老師，我不相信嚴政，尤其高官寬己嚴人

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-1-28 11:26
不是嚴不嚴政的問題，係法律基本精神。

在各位法津一專家面前又要hin醜，法例好多時都是open to interpretation, 判刑又睇下前例和社會接受程度，還看看有沒有mitigating circumstances，可判最高又可go the other way

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-1-28 13:24
本帖最後由 shadeslayer 於 18-1-28 13:26 編輯

...即判斷有無罪，考慮的是受害人。

今次到你：仲講有冇罪