始終要TSA

bee918

原帖由 ronniedad 於 15-11-27 發表
如對住好似禮義廉一樣無良知人士，（同個女做練習做到火都黎走去問教育局（你巴閉，你有本事直接問個局）， ...

千錯萬錯，都係家長、老師同學校嘅錯，要檢討嘅只係家長同學校mouth:" />
.... 有冇搞錯？

15-11-28 06:37 上傳

下載附件 (97.22 KB)

bee918

有考試便有操練, 應該減少不必要的考試, 就如小三TSA

bee918

原帖由 shadeslayer 於 15-11-28 發表
咁首先學校小一到小三廢除考試？

怎麼不是首先取消TSA？請不要本末倒置吧。

bee918

原帖由 bestwish 於 15-11-28 發表
不要將校內試同TSS混埋一齊談。就係已經有學校考試去評估學生能力，TSA係多餘左嘅。



  ...

同意

bee918

原帖由 shadeslayer 於 15-11-28 發表
用你的同一理由：不必要的考試。一齊取消好冇？

你也可以建議取消考試啊，如果對小朋友有益，真的不妨。

bee918

原帖由 ANChan59 於 15-11-29 發表
我有興趣知道EDB如何提供數據及改善方法，幫助學校改善教與學。

數據可能有，有多深入則不知，例如中文科，那些數據會不會告訴學校在閱讀理解、聆聽等跟其他學校的異同？

至於改善教學方法，則不是數據可以提供，如無教學新思維，恐怕這些數字只會令整個教育界加劇操練--最最簡單直接的做法。

bee918

palmchristy 發表於 15-11-30 12:05
有小三TSA結果, 可以同小六TSA作比對, 睇到學校/全港的變化, 作教學改善.

有小三TSA結果, 可以提早發現教 ...

已經有隔年小六TSA / Pre-S1, 即每年也有公開試, 每年也在反映整體學校教學狀況.而且學校沒可能不知自己的教學和學生質素如何: 教學進度如何? 校內試有多少學生及格? 試卷內容對比教育局指引或其他學校孰深孰淺? 老師和家長都有個底.
有考試(特別是公開試)便無可避免有操練. 取消小三TSA, 起碼初小可以少做數份TSA練習.

bee918

serinac 發表於 15-12-1 15:09
教育局的TSA並非困難, 根本唔使日操夜TSA 習作，而且枋間的卷相對較深和刁鑽。

點唔去找操卷的人算脹而要 ...

TSA要40分鐘完成38條數學題, 即至少一分鐘一題, 尚未預算覆卷所需時間, 內容有運算有文字也有應用. 約平日不操卷來熟習題目和形式, 似乎較難完成一整份卷.

bee918

palmchristy 發表於 15-12-1 23:17
近日有一個殺手, 專門奪去小朋友的童年幸福, 令人髮指.

其行兇手法十分不人道, 令小朋友有過量功課和操練, ...

//未曾和TSA相處過的人, 因為傳聞聲勢浩大, 對TSA已經十分反感和驚恐,...//

敢問 "未曾和TSA相處過的人" 數據何來? 如閣下知道反對TSA的人的 composition, 家長百分比等, 不妨分享一下.

bee918

wan_sosin 發表於 15-12-2 10:09
係囉！同TSA相處過會愛上佢？真係咁吸引人？會難捨難離？
到底有TSA之後，教育改善咗什麼地方？學生得到什 ...

限時20分鐘真的太少時間了. TSA 中文寫作應該是40分鐘寫應用文和作文各一. 雖字數不限, 但也寫得很趕, 尤其應用文是遵從特定的格式.

bee918

大家有時間可以參考一下各年度TSA考卷, 看看考卷時限, 考評內容和形式

http://www.bca.hkeaa.edu.hk/web/TSA/zh/PriPaperSchema.html

bee918

shadeslayer 發表於 15-12-4 14:13
你仲未知TSA 要來補底的？

是為TSA考不好的學校補底? 願聞其詳

bee918

教育局可否拿出例子, 過去十年TSA的考評結果如何使學校受益而且改善了教學方法?

bee918

shadeslayer 發表於 15-12-4 16:39
TSA 係用來保障學校的教學，正常學生能達到基本水平。和DSE整體成績無關。可唔可以弄清楚才討論？



  ...

//當局的研究發現，TSA與中學文憑試的成績有直接關係...//


[size=16.003px]https://hk.news.yahoo.com/%E5%90%B3%E5%85%8B%E5%84%89%E6%89%BF%E8%AA%8D-%E6%93%8D%E4%BD%9C%E5%87%BA%E5%95%8F%E9%A1%8C-tsa%E5%B0%87%E5%85%A8%E9%9D%A2%E6%AA%A2%E8%A8%8E-%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%AD%B8%E6%A0%A1%E5%8B%BF%E6%93%8D%E7%B7%B4-215521174.html
[size=16.003px]

[size=16.003px]

bee918

原帖由 shadeslayer 於 15-12-04 發表
你分得開TSA用來補底的用意和設計，和被發現TSA和DSE某些數據有關連的分別？



  ...

如果補低有做或有效，那不僅TSA考得好的學生能一隻腳踏進大學，連TSA考得不太好的都應該在DSE有相對應的進步，可不知有這些數據沒有？

bee918

原帖由 ANChan59 於 15-12-04 發表
教育局成個部門梗有人叻過一些家長，不過任何正常人都叻過唔得掂！

但是無人能及吳局長般可月讀三十本書/刋

bee918

原帖由 anixon 於 15-12-04 發表
我都贊成立法，千其唔好再搬 "指引" 出來齋talk，嘥氣。。。

「文件治港」，丟一份指引出來便算做了點事。

請市民不要做「大曬鬼」，起碼會做一些宣傳活動和電視廣告吧？

要求學校不要操練、減少功課、增加體育課節數，教育局很應該和學校做些lobbying，而非在殺校潮時拿考試成績來唬嚇學校。

bee918

原帖由 Band5 於 15-12-05 發表
你問實況丫嘛？如果大家唔出聲邊有實況？我淨係問大家做咗啲乜，你唔知或者唔想答咪咪答囉！

如果你淨係想 ...

anixon 是在回應我，你是誰竟有權可以叫大家私下pm？

bee918

原帖由 anixon 於 15-12-05 發表
本帖最後由 anixon 於 15-12-5 15:49 編輯

其實平日用的課本練習已融入了TSA形式問題，校內考卷亦跟隨了TSA的設計，如40分鐘寫兩篇中文、閱讀理解過千字、40分鐘做38條數學題。

這樣的考試對很多同學來說不是不吃力的

bee918

原帖由 goodenough 於 15-12-05 發表
本帖最後由 goodenough 於 15-12-5 03:24 編輯

同意你的說法：
- PreS1的成績已反映學校的教學質素（至少在應對考試方面）
- 校內試亦已反映個別學生的表現

Again，TSA只讓教育局掌握大數據，卻未見教育局分析數據後對教育有什麼重大啟發？（除了TSA考得好，DSE也會好這一點吧！）