點解冇人派到去九華

必必

開口埋口就買人, 唔知被買既學生可以收到幾多錢?

必必

呢篇係幾年前既舊新聞。張校長退休了。不過講得岩係學校唔係主動聯絡運動優秀既學生，都係多得教練介紹。就算轉校有獎學金，學生都無收過任何金錢利益，咁點解有人話係“買人”，唔係叫“轉校”?  運動員係真正付出過努力，而有機會轉間名氣，硬件較好既學校，特別係原先讀既中學只係學界D2, D3, 轉校後可以参加學界D1既比賽，向同級數既對手挑選，呢個先係運動員轉校既真正原因。

必必

takeshita 發表於 14-7-26 12:13
回覆 必必 的帖子

閣下都幾風趣，比獎學金同收錢有乜分別? 如果係咁許仕仁住咗咁多年免費屋就乜事都冇啦！ ...

我唔覺得有幾風趣. 老實講, 直資學校唔一定會俾獎學金, 獎學金亦唔一定會俾足100%. 學校係根據學生係某範疇表現出色先會獲頒. 有某些人係apply學費減免的. 要知道獎學金同學費減免係唔同類. 我小朋友現就讀某一間直資學校, 認識到當中真實既情況, 確實唔係外間所講, 學校以比賽為主, 學業次要, 我反而欣賞學校特別照顧成績稍弱既運動員學生. 外間實在太多以訛傳訛, 抹黑學校既傳聞., 實在有必要澄清.

必必

takeshita 發表於 14-7-25 23:33
買學生打波早就不是新聞啦，不過某類直資中學就優而為之咁姐。年前某報訪問某油尖旺區直資副校兼體育主任 ...

我想問, 油尖旺區直資唔知係講緊邊間? 如果講新聞中提到既男拔, 根據中學概覽, 呢間係屬於九龍城區, 仲有男拔有三個副校, 無一個係兼任體育主任. 你講既真實性有幾多, 大家可以自行分析.

必必

回覆 takeshita 的帖子

正如你所講, 呢處原本係講九華, 但有某人首先將話題轉移, 用語毫不客氣批評某些直資學校.  而其留言只是以訛傳訛.  
一直有傳聞, bk中有家長會到處抹黑心儀中學,  其目的何在, 大家心照不宣. 各bk友果真要客觀分析各方留言, 睇下邊個留言信得過.

必必

要搵咁多舊新聞, 的確要浪費不少時間. 名校之所以稱為名校, 自有其過人之處, 你唔鍾意間中學, 對佢有偏見, 咪唔好揀, 唔好理佢, 點解要重覆又重覆搬啲舊新聞出來, 言詞又唔客氣,  確實令人反感. 俾多些時間理好自己小朋友, 到時有好成績,  未來升間好中學先係最重要.

必必

GotMilk 發表於 14-7-27 20:13
何時EK變了高登？莫非真的認真便輸鳥？

與其花時間在此爭辯，何不努力為自己的子女作好準備？

你說得對. 未升中的, 真係要好好準備.

必必

或者我可以俾少少有關九華既意見俾大家參考, 仔女間小學, 每年都有十幾二十人入九華, 認識既華仁家長由已畢業到F1都有,  收集既意見係, 呢間中學係提倡自由, 唔會有好多功課, 唔係催谷型. .......小朋友要較自律先會讀得好.  毫無疑間, 呢間係一間好中學, 環境, 名氣都一流,  小朋友讀得開心, 至於適唔適合自己小朋友, 就要自己考慮.

必必

無謂再同啲唔講理既人解釋，討論了，教精佢又無著數。公道自在人心，誰是誰非，大家心照啦！

必必

王家爸爸 發表於 14-8-1 11:25
我記得瑪利曼的辦學機構好似是瑪利諾修院不是耶穌會。不知我有沒有記錯。  ...

你心水清.  但講緊係瑪利曼. 佢辦學團體係香港基督生活團(天主教).

必必

austism 發表於 14-8-2 11:08
每間學校都有其特色，有好有唔好，不論band1, 2, 3。

大家和平討論，交換下個人睇法，大家都有得著！

無錯.  真係討論梗係無問題, 但而家有人專針對某校,   講是講非,  真係頂佢唔順.