大家認為＂重學術＂還是＂重品德＂既幼稚園較好？ - 幼校討論

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 幼校討論 › 大家認為＂重學術＂還是＂重品德＂既幼稚園較好？ ...

1 2 345 下一頁

樓主: Lingfung813	go 大家認為＂重學術＂還是＂重品德＂既幼稚園較好？ [複製鏈接]

sylviawang

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	204

61^#

發表於 13-2-11 16:49 |只看該作者

回覆：AnnieSammy 的帖子

講得啱，上EK大部份媽咪都著重學術！好簡單，重看那些xx vs xx就知。

返回頂部

byoung

別墅

Rank: 4


	634

62^#

發表於 13-2-11 17:03 |只看該作者

回覆：大家認為＂重學術＂還是＂重品德＂既幼稚園較好？

我有少少不明白，為什麼＂重學術的學校不可同時重品德＂或＂重品德的學校不可同時重學術＂呢？學術係課程，而品德係行為及思想教育。請各位指教，謝謝！

返回頂部

teambuilder

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5379

63^#

發表於 13-2-11 21:35 |只看該作者

其實樓主所指的品德會不會是指"操行"? 因為品德其實同個人修養有關，幼稚園只係一個提供知識的平台，三小時的學習生活裡如果有超過1.5小時是教仁義禮智，小朋友咁細個可能會覺得好悶。反而你話看重操行(即成績好但操行差一樣要留班)咁反而我會明d. 品德對一個人來說十分重要，但是否一定要靠幼稚園來成仁，我有所保留。一個說過謊的人是否有資格談品德? 但他同時有讓坐給阿婆和領養動物。既然大家咁看重學校的德育教育，在未肯定老師有冇曾經說過謊的情況下會否讓子女上學?

返回頂部

snicky

洋房

Rank: 2


	70

64^#

發表於 13-2-12 00:50 |只看該作者

回覆：byoung 的帖子

依種問題成日都有人問到你唔知點答! 你老婆同亞媽唔知點解無端端一齊跌左落水，你會救邊個先?記住-你老豆在場都唔可以幫手救人喎! 係都要你放棄一個!

點評

Jane1983 幾好笑！發表於 13-2-12 22:32

返回頂部

yokochacco

別墅

Rank: 4


	512

65^#

發表於 13-2-12 01:10 |只看該作者

如果只可揀其一，我一定揀重品德，眼見而家新一代有好多冇品嘅，唔想自己小朋友成為其一！

點評

bearmimi

發表於 13-2-17 06:33

返回頂部

cherryird

禁止訪問


	5066

66^#

發表於 13-2-12 21:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

返回頂部

Jane1983

珍珠宮

Rank: 11


	48932

67^#

發表於 13-2-13 00:13 |只看該作者

學術再深的幼稚園，都吾夠出去谷咁深。
再重視品德的K，都吾夠父母教咁有用。

所以只要屋企做到補底，邊一種都無問題，K真係人生第一步！

返回頂部

小小山

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4457

68^#

發表於 13-2-13 00:40 |只看該作者

本帖最後由小小山於 13-2-13 00:47 編輯

我會選品德, 學校配合家庭, 同學互相影響, 性格3歲定80.
學術，自己教都得, 教到微積分天體力學識睇紅樓夢都可以. 但是要因應小朋友的發展和興趣, 發展未及不應揠苗助長.如果學校能培養小朋友學習興趣, 對事物好奇, 懂得去尋找答案, 就能終生受益.

點評

bearmimi

發表於 13-2-17 06:35

babyislove

發表於 13-2-13 11:38

WJoyce

agree~~~ 發表於 13-2-13 11:17

Lingfung813 Agree 發表於 13-2-13 07:25

返回頂部

Gagagogo

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	464

69^#

發表於 13-2-13 02:33 |只看該作者

路過!

品德除了是個人修養，發自內心，還要有人與人之間互動，包括長輩、朋輩•••••

從書本學懂知識，學懂批判思維又如何? 不懂實踐人與人相處之道，所有東西都是空談。

唔知是否有些敏感，隱約看見中港兩地不同的價值觀

返回頂部

WJoyce

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1286

70^#

發表於 13-2-13 11:16 |只看該作者

回復 cheung_chit 的帖子

返回頂部

Mickey10

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	116

71^#

發表於 13-2-13 11:35 |只看該作者

回覆：Gagagogo 的帖子

十分同意gagagogo的講法！這正是中西思想及教育的分別！中國人著重知識書中求，而西方人則著重經歷自省。我不敢斷定誰較有品德修養，因為品德都可從書本學到，但相信更重要係由細養成，令品德根深蒂固，從而發自內心，直接從行為表現出來。若要經過冗長既所謂理性分析、明辦是非，而做出既品德，只係品德既根基未打得穩吧！若然打得穩，有品德既行為係十分直率既行為，不需經過大條道理。

返回頂部

picture

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5179

72^#

發表於 13-2-13 12:49 |只看該作者

引用：路過!品德除了是個人修養，發自內心，還要

原帖由 Gagagogo 於 13-02-13 發表
路過!

品德除了是個人修養，發自內心，還要有人與人之間互動，包括長輩、朋輩•••••

agree 品德包括人與人之間朋輩，的互動。 i favour 重品德的kindergarten.

返回頂部

picture

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5179

73^#

發表於 13-2-13 12:51 |只看該作者

引用：學術再深的幼稚園，都吾夠出去谷咁深。再重

原帖由 Jane1983 於 13-02-13 發表
學術再深的幼稚園，都吾夠出去谷咁深。
再重視品德的K，都吾夠父母教咁有用。

agree 出去買course可以學得幾深都得。深過KV Braemar Hill都重得

點評

Lingfung813

agree 發表於 13-2-15 06:27

Jane1983 Exactly! 發表於 13-2-13 15:46

返回頂部

fr338

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1326

74^#

發表於 13-2-13 15:30 |只看該作者

幼稚園的小社會給幾歲小朋友藉羣体生活學習共存, 玩耍和建立良好的習慣，要做獨立甚至批判性思考，有排都未得啦。

返回頂部

joyfulwedding

別墅

Rank: 4


	672

75^#

發表於 13-2-13 16:54 |只看該作者

回復 Parisienne 的帖子

但在强化孩子獨立思維前，既然你相信聖經話人都有原罪，咁就更加要在小時候強化他的真善美了!

我非常認同!大家都不要唔開心了，其實品德與學術都重要，不過一般學校好難並存兩樣，除非勁出名的幼稚園!

返回頂部

smile2hala

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	246

76^#

發表於 13-2-15 03:11 |只看該作者

布希亞發表於 13-2-11 13:45
這就是我想說，仁德之心人皆有之，私利之心也人皆有之
兩者各有其所，仁德維系社論和諧和道德，私利之心推 ...

有品德的人，虧空公款根本不用去選擇，因為他們是直接地否定這錯誤行為，是發自內在自覺行為，內在修養。而專業人士的子女入歧途，正如我之前所說的，子女模仿身邊的人，那包括的不只是父母，有老師身邊朋友遇到的人，問題不一定在父母多好，子女就必然好，而且在行為之內，溝通也是影響行為品德的原素，但說種種何來涉及學術？學術是知識，等我地知道地球是圓的，但所能影響品德的範疇屬少，而且如果由學術中談品德行為屬空談，還不如直接實行。而且樓主只係問大家個人意見而已，何必搬一大堆理論出來呢？畢竟這只是個人想法，各施其法而已。實在的什麼的“包裝術”著實讓人覺得有輕視成份，有知識而不能輕視品德，品德是人之根本，沒有這根本也只是讀壞書，讀出來的所謂批判性思考模式也只是來自私心的批判，所以人要先有品德才能學好，否則讀出來也是讀壞書。重要的是學習過程中人事物絕對能影響其品德行為模式，一個品德包含的當然不只單單模仿，如果咁簡單就好了！無論點都好啦，各持己見的，每個父母都有自己一套方法教育，也沒有必然的對錯，始終品德掌握不到，學術也要視乎各小朋友資質，所以說沒有必然的東西何必用一堆理論空談呢？（多咀答多句，不喜勿插）