保良局choi繼友 VS St. margaret

rainrain613

如題

hadwinboy

CKY 好貴, 連埋車費飯錢要上萬. 加上我仔合唱團有個同學仔的呀哥係CKY 讀2年級. 同個媽傾計, 佢話好多project 寫essay, 要用很多時間幫個仔. 她是全職媽媽, 我不是, 所以最終我地沒有報CKY. 報了SMC.

chiyoching

咁你收到offer了嗎？除了學費外，你覺得SMC有什麼優勝過CKY？

Parisienne

我也有同樣的問題，兩間都收。
個人認為各有特色，SMC甚至收生比CKY更顯誠意，因副校長親自面見小朋友及家長，並細心介紹學校課程。所以入選機會更難。
SMC歷史雖長，但因以前女子中學口碑了了，故仍背負著大眾依舊對它的印象分，當然有心了解會明白今時唔同往日，但就真係要解釋一番。就算唔好講到話洗底，好明顯SMC係正在加倍努力地改頭換面。
我覺得佢地一手一腳培養的小一生將會有好成績！始終學校好重視語文。
外語好強，四種咁多，但我相信都會辛苦。

CKY就保良局，辦學一向唔錯。口碑超班，但IB成績今年7月才出。不過IGCSE就相當唔錯。被認定是Band1學校。個人覺得教學模式和理念比SMC應該能給予學生更多空間。
寫住咁多先⋯待續

sampapa

No one is the best, just right school for kid.
pls ask your kid feeling, let kid make decision.

chiyoching

我都是選擇SMC, 感覺上他們學校高層很有野心,想與傳統名校爭一日之長短,所以肯花很多資源培訓學生(即軟件及硬件)! 而在老師方面, 初步接觸都感覺到他們很有愛心! 以我個人意見, 這所學校很有潛質!

Parisienne

SMC有宗教，直資有政府backup資源好，學費便宜過CKY一半。較focus同sell語言政策。可惜簡介會未能太有效將其優點全面展示，有點浪費機會。知道有計劃擴充校舍，以現時中小學一條龍來計是偏小了些，但還好是超小班，所以人頭計也算ok了。成績方面小學部比中學（現時）更被外界睇好。相信小學升上的那批將更超班！SMC校長就比CKY校長的人氣遜色，但聽說CKY校長短期有機會退休。

CKY無宗教，私校但有保良局作後盾。學費唔平，但校舍師資都好勁！始終lB不能馬虎。較重音樂培養。小朋友自小要養成自動波求知識，否則上中學會吃力，這是一位CKY家長說的。簡介會校長present得好好，從孩子角度教學，說服力強且有好多學生表現，做司儀等，令家長較有信心。

Parisienne

另外，CKY 行lB，雖然話成績好一樣有香港大學收，但始終是重要考慮因素。
但我都有諗lB已是大趨勢，長遠十幾年後又是什麼世界了？香港教育又成日變來變去，都唔知點咁？

hadwinboy

原帖由 chiyoching 於 13-01-17 發表
咁你收到offer了嗎？除了學費外，你覺得SMC有什麼優勝過CKY？

已有 SMC offer, 同一時間等緊 YW final result, 如幸運地兩間都有 offer 再諗. 但未必如其他人所想放棄 SMC, 因為我仔性格較適合 SMC. 只是 YW band 1 school.
我唔熟 CKY, 所以唔敢比較課程. 我當初純考慮家庭支援及 DSE vs IB 而不選擇報 CKY 的.

hadwinboy

原帖由 Parisienne 於 13-01-17 發表
我也有同樣的問題，兩間都收。
個人認為各有特色，SMC甚至收生比CKY更顯誠意，因副校長親自面見小朋友及家 ...

你分析得很好. 我媽媽是退休教師, 姨媽也是, 她們的朋友也是, 她們當初一聽＂聖瑪加利＂嚇一大跳! 她們那一代所認知的St. Margaret 是 band 5 school. 但以我做了這麼多 research 後的了解, 我對呢一間SMC 好有信心, 但當然, 每間學校梗會有待改進的地方. 如 Sampapa 所言, 揀一所適合自己小朋友及家庭的學校方為上策.

WillBmama

hadwinboy 發表於 13-1-17 22:15
已有 SMC offer, 同一時間等緊 YW final result, 如幸運地兩間都有 offer 再諗. 但未必如其他人所想放棄 SM ...

我的情況同你一樣。SMC應更適合我囝，但又真係好鍾情YW。

chiyoching

很同意你們的分析, 適合小朋友的學校才是最重要的, 希望我的女兒與你們的孩子會成為同學, 亦希望SMC在他們這一代的努力下會成為BAND1的學校!

Parisienne

回復 hadwinboy 的帖子

當初同你一樣，CKY未收時都以為自己必選SMC。後來兩間都收又開始十五十六！畢竟CKY已經係band1兼被受各界認同。肯定性較高。
兩間教學路線相同，小班男女校，活動教學，重英語環境，一條龍中小學，品德都好，多元課外活動⋯
如果要揀較適合的話其實兩間都適合!連區都係一樣深水涉。
差在學費，宗教，lB，口碑⋯
SMC可能會比CKY較重視學生成績，因未真正上位，只是被受睇好，所以捉得或者會更緊。
CKY就只要穩固現有成績，不要退步，已經Band1在握。
但若果論辦學管理層，可能保良局較優勢。
直資多少要看政府頭。私立較有自主權，但家長要比多d錢。
我註冊SMC時，見到除了放棄大抽獎外，還有第二頁附帶條件也頗多和偏向保障學校多d。唔知是否直資都係咁？因為我其他私校offers都無簽類似條款的。

hadwinboy

WillBmama 發表於 13-1-17 22:38
我的情況同你一樣。SMC應更適合我囝，但又真係好鍾情YW。

YW 百年老校, 一切有哂根基, proven track record. 所以我其他家人比較接受YW. 真的收了也很難決擇.

chiyoching

回復 Parisienne 的帖子

兩間學校都相約, 那你只有向錢看了, 若你的經濟能力好的話, 那便選CKY吧!

hadwinboy

Parisienne 發表於 13-1-18 16:09
回復 hadwinboy 的帖子

當初同你一樣，CKY未收時都以為自己必選SMC。後來兩間都收又開始十五十六！畢竟CKY ...

那封信又真係有點...... 其他學校以我所知冇咁多條件 (唔知會唔會開學了再簽). 以前聽過有些EK家長因為要簽這封信所以唔去考.

如果我有雄厚財力, 是全職媽媽, 也打算投放我全部心機與時間給我小朋友, 我會揀CKY. 這是我多次與那個cky 媽媽傾完計後得出的結論. 她有三個小朋友, 全職媽媽. 有婆婆及兩個工人幫手. 但這個媽媽平時基本上冇時間理過兩個細的, 全部時間放在讀cky的大仔身上. 可能學校真的有很多活動project 等等吧.

所以要睇你本身可否比到足夠支援個小朋友了.  但論名氣, 一定cky 出名過smc.  

chiyoching

我都對封同意書，有多少感覺不好，但想深一點，學校目的都是免卻日後與家長有任何爭議，做法亦是先小人後君子！你不接受可選擇放棄，好過入學後才知，進退兩難！

Parisienne

很多謝大家，是的，如家庭狀況能支援孩子的話，會選CKY。

其實，同意書的內容倒還是其次，看真了其實也沒什麽大不了。但SMC此舉，多少反映學校行政上和文化上的包容度、彈性有幾高。

坦白講，跟不上勸退、家長需要參與活動....等，其實好多學校都這樣，有必要小人君子嗎？
我相信這反而是令家長的心有點兒那個的原因。當然，你可以話學校夠真、夠坦白，但行政上高低之分往往就是如何present罷了。反正日後有爭議，都只是佔好少數，真犯不著因此而小人君子，失了大將之風。
再加上SMC現時是上位期，正需要大量家長學生的信心支持，所以我覺得這張同意書大可不必。

hadwinboy

原帖由 Parisienne 於 13-01-19 發表
本帖最後由 Parisienne 於 13-1-19 09:32 編輯

很多謝大家，是的，如家庭狀況能支援孩子的話，會選CKY。 ...

如果是 St. Paul's Co-Ed，女拔男拔要簽, 給人的感覺又不同.  又或, 家長都會死死地氣簽.

Parisienne

hadwinboy 發表於 13-1-19 19:12
如果是 St. Paul's Co-Ed，女拔男拔要簽, 給人的感覺又不同.  又或, 家長都會死死地氣簽.



  ...

一來啦，但另一個角度睇，那些名校中的名校亦唔會咁做，做咗反而有點那個⋯或者人哋也認為根本無必要。簽同唔簽又如何？反正實質義意真的不大。這是我個人小小對SMC手法上的睇法，但也不代表SMC有什麼大問題，只是作為家長，有時關乎子女的事又特別挑剔，况且學校㨂學生亦相當有要求，那麼相對家長也會對學校作詳盡分析。無論最終決定如何，也真心希望考入的學校越辦越好，口碑越戰越勇，能更上一層樓。