YORK AM Vs SC PM ---BOTH international stream

amberpan7

原帖由 cclemon2009 於 12-12-14 發表
Sc has better reputation than york. Total expense in sc is also lower.

In terms of cost, dont you think sc students tend to enroll in many other extra cirriculum activities after school? Where as from most comments posted by exisiting york parents, they tend to go easy on extra classes especially language classes. So when you add up the total costs, it's really not much of a difference.

amberpan7

原帖由 luckyveronique 於 12-12-14 發表
回復 breadbb 的帖子

呢位家長評論時請舉例說明，只是主觀判斷，未免太不負責任！亦是對在讀小朋友的傷害 ...

話得好！

amberpan7

原帖由 cherryird 於 12-12-28 發表
其實st cat做得好叻，佢用面試定生死，等家長們覺得好難入便成功升level, 反則york校長好蠢，採用高分收信 ...

辦學三十年，冇須要咁做。

amberpan7

原帖由 stesuk 於 13-01-01 發表
你地講D學校商業化, 令我諗起鮮魚行學校, 呢間咪唔商業化之餘仲有免費野派返比家長 ...

哈哈，笑死我！

amberpan7

原帖由 tgrm 於 13-01-01 發表
回復 ky201105 的帖子

甘你知唔知扣徐開支學校有幾好賺。

人地賺幾多關你咩事? 係咪要攞返d錢出來同你分? 非學卷學校= 牟利， 打開門做牟利生意，唔賺做來托呀?

amberpan7

我嘅意思係好似york 呢d幼稚園係擺明要賺,學校在 kolwoon tong wor, 幾$租呀，起碼要賺夠俾開支先可以再增加資源，而我作為未來用家，肯比錢又有咩所謂，我覺得值。只不過唔係好認用有d人只係話york 好似只係為賺錢冇service，咁樣講人 又未免太針對。其實如果你地識做生意，自己計一計，其實york係會賺$，但 唔係賺一千幾百萬一年囉，落到袋嘅其實有限。