St. Paul Boy

jeremyphlam

原帖由 cheng2 於 10-10-16 12:52 發表
But Wah Yan is not good academically both in primary and secondary.  Besides, it seems that the
brand name of st paul boys is better than the other primary schools you suggested and the family
backg ...

論成績，華仁絕對好過St. Paul Boys。得罪講句，St. Paul Boys呢個成績配不上傳統名校稱號，家下是食緊老本。

當然，好多人會好唔認同我的講法，又話好多尖子未考就去了留學、傳統名校的network先係最重要.......



中西區分析
中西區有9間官津學校, 唔係band1英中就係band3中中. 男校英中以英皇同聖若瑟較top, 上年聖若瑟14分有75.92%而英皇就67%. 高主教比聖類斯較好, 前者屬band1中(上年14分有61.45%), 後者屬band2頭(最後一次公佈14分有42.9%). 女校英中以英華同聖士提反較top, 聖士提反上年14分有79.1%, 而英華就冇資料. 但係英華係中西區女生首選, 相信命運同英皇差不多, 會考14分估計都係6x%, 聖嘉勒屬band1尾.

第一階段中六收生, 聖嘉勒中五約157人, 中六有84個位, 結果有5個位剩, 即是有79人夠14分(如果全部原校升讀), 佔50.32%. 而英皇中五約192人, 中六有120個位, 結果有20個位剩, 如果全部人原校升讀, 就有100人夠14分, 佔52.08%. 但係我相信有唔少英皇仔走咗去第二間讀. 整體14分既比例應該同上年差唔多, 都係6x%咁上下. 不過我地唔可以只睇14分既比例, 優良數目都好重要.

Band3中中有2間, 聖士提反堂同梁銶琚. 如果以所剩學位推算. 聖士提反堂14分佔13.13%而梁銶琚佔15%. 兩者似乎唔係差好遠, 但梁銶琚比聖士提反堂早收夠人, 相比之下梁銶琚比聖士提反堂好少少. 如果以我標準去評估, 呢兩間屬band3中.

中西區仲有兩間抽獎直資, 即係聖保羅書院同香港聖瑪加利女書院. 如果根餘額推算, 前者有13個位剩, 14分就佔46.39%, 不過睇番上年佢既學校報告, 有94.4%既中六位係原校升讀, 即大約58%, 所以佢係差過高主教, 但係都好過聖類斯好多. 至於聖瑪加利, 就有20個位剩, 14分推算係25%, 屬band2尾. 當然選學校(尤其是band2尾至band3), 校風都好緊要, 要自己去實地理解, 呢o的工夫唔慳得.

歸納上面既分析, 下面就係中西區學校既排位.

band1頭
聖士提反女子中學 (上年6科14分佔79.1%)
聖若瑟英文書院 (上年6科14分佔75.92%)


band1中
英皇書院 (上年6科14分佔67%)
英華女學校
高主教書院 (上年6科14分佔61.45%)


band1尾
聖保羅書院  (推算上年6科14分約佔58%, 今年46.39%)
聖嘉勒女書院 (推算今年6科14分佔50.32%)

band2頭
聖類斯中學 (最後一次公佈6科14分佔42.9%)

band2尾
香港聖瑪加利女書院 (推算今年6科14分佔25%)


band3中
樂善堂梁銶琚書院 (推算今年6科14分佔15%)
聖士提反堂中學 (推算今年6科14分佔13.13%)


灣仔區分析
灣仔區既英中大都係第一階段已經收夠14分既學生, 除咗瑪利曼, 華仁同鄧肇堅. 鄧肇堅屬band1尾(上年14分佔56.7%), 有位剩都唔出奇. 瑪利曼上年會考14分佔81%, 考生130人, 人均優良率係5.01. 本地升中六既佔69%, 而海外升學既比例都好高, 有26%. 如果用番上年既數據, 假設好多中五生都預咗去外國升學, 有位剩好正常. 至於華仁, 有家長post咗華仁上年有66.4%夠14分, 149人應考, 即有99人夠分, 但中六90個位剩13個, 顯示有22人冇原校升讀, 佔14.77%都算正路. 而人均優良率係4.68, 唔算差.

中中方面, 如果根據中六收生餘額推算, 6科14分既比例估計如下 (只作參考, 因為考生數目唔準確)

鄧鏡波 (28.13%)
維多利亞官立 (27%)
何東 (20.5%)
黃鳳翎 (13.13%)
孔聖堂 (11.25%)
玫瑰崗 (7.5%)

雖然孔聖堂好似好過玫瑰崗, 但係佢收唔夠生, 睇怕遲早都要殺校, 玫瑰崗反而就穩陣o的.

頭3間算係band2尾, 黃鳳翎同孔聖堂屬band3中, 而玫瑰崗屬band3尾.

歸納上面既分析, 下面係灣仔區學校既排位.

band1頭
皇仁書院 (上年6科14分佔82.5%, 人均優良率5.92)
瑪利曼中學 (上年6科14分佔81%, 人均優良率5.01)
嘉諾撒聖方濟各書院 (上年6科14分佔75.8%)


band1中
香港華仁書院 (上年6科14分佔66.4%, 人均優良率4.68)
香港真光中學 (上年6科14分佔66%)
聖保祿中學


band1尾
聖公會鄧肇堅中學 (上年6科14分佔56.7%)

band2尾
香港鄧鏡波書院 (推算今年6科14分佔28.13%)
鄧肇堅維多利亞官立中學 (推算今年6科14分佔27%)
何東中學 (推算今年6科14分佔20.5%)

band3中
佛教黃鳳翎中學 (推算今年6科14分佔13.13%)
孔聖堂中學 (推算今年6科14分佔11.25%)


band3尾
玫瑰崗學校 (推算今年6科14分佔7.5%)

[ 本帖最後由 jeremyphlam 於 10-10-18 18:56 編輯 ]

jeremyphlam

原帖由 funnyguy 於 10-10-18 20:26 發表



Thank you for your detailed report. It takes time to collect information and analyse. Chinese Typing takes time too.

不是我做的，取自
http://forum.edu-kingdom.com/viewthread.php?tid=2230797&extra=page%3D1&page=1

jeremyphlam

原帖由 chukee 於 10-10-18 22:30 發表
http://hk.news.yahoo.com/article/090920/4/ebh3.html

我弟弟在這裏讀到中五,考二十一分,本校不收....因為個個都廿幾分,不過最後佢都入到港大,現職政府化驗師

謠言止於智者 ...

我很相信好多學校N年前的成績是很好的，由其是那22間補助名校，但是能否保持到現在就見人見智啦！

你說得對，謠言止於智者，數據最能反映事實。

[ 本帖最後由 jeremyphlam 於 10-10-18 22:49 編輯 ]

jeremyphlam

原帖由 chubby2688 於 10-10-19 09:17 發表
請問邊22間補助名校??

香港補助學校議會

香港補助學校議會由香港二十二所歷史悠久的英文教會學校所組成。由於這些學校已創立多時，培育過不少社會人才，教學成果有目共睹，而且各校均有獨特的文化傳承，被坊間統稱為傳統名校。香港補助學校議會與香港津貼中學議會等學校議會，對香港中等教育的政策制定都有影響力。

這些學校全早於1973年前受政府指定資助，所以名為補助學校(英文：Grant Schools)。這些學校全部由教會主辦，大部份經費來自政府的補助，但學校的日常運作由辦學的教會負責。

英華書院（1818）
聖保羅書院（1851）
聖保祿學校（1854）
拔萃女書院（1860）
嘉諾撒聖心書院（1860）
拔萃男書院（1869）
嘉諾撒聖方濟各書院（1869）
聖若瑟書院（1875）
英華女學校（1900）
嘉諾撒聖瑪利書院（1900）
聖士提反女子中學（1906）
聖保羅男女中學（1915）
香港華仁書院（1919）
九龍華仁書院（1924）
瑪利諾修院學校（1925）
瑪利曼中學（1927）
聖嘉勒女書院（1927）
喇沙書院（1932）
協恩中學（1936）
聖馬可中學（1949）
循道中學（1958）
聖保祿中學（1960）

Extracted from:
http://zh.m.wikipedia.org/wiki/香港補助學校議會

[ 本帖最後由 jeremyphlam 於 10-10-19 11:49 編輯 ]

jeremyphlam

講句公道說話，除非和SPCC及DBS比, St. Paul Boys 絕對係非常理想的選擇。比起果d開業幾年成績未有就用marketing技巧吹捧自己為名校的新進直資。St. Paul Boys真的好太多太多了。

jeremyphlam

原帖由 chubby2688 於 10-10-19 13:34 發表
多謝你的資料.

哈哈哈, 我都係畢業於其中一所補助學校, 想當年成績屬中上...又如何, 現職C9一名.

做父母一定希望子女入讀最top既學校, 但都要小朋友handle到, 全級150人, 考149...真係mut鬼野自信心都冇啦!  仲有, ...

好多補助學校都重係津校，唔係好明關家底、資金乜事？

為人父母應該最清楚自己子女的實力，明知唔得梗係唔好勉強。

jeremyphlam

原帖由 hui3328 於 10-10-20 09:42 發表
教署是沒有將中學分等級, 因擔心造成標籤效應, 但教育界一些有心人根據各中學的派位情況, 例如收到多少比例Band 1學生,  多少Band 2學生等, 而自行將學校分等級.

另一個參考方法是公開考試(主要是會考成績), 雖然 ...

雖然很多人唔同意又幫忙護航，但某些傳統名校成績下降是不爭的事實。希望轉了直資後可以回升，始終學校是有往績培養出狀元之才。

所以就算係食緊老本我都認為值得揀，始終傳統、視野、校友關係和培養全人發展方面，絕非那些直資學店，甚至地區名校可比。

好成績會對入大學有幫助，但其他所學所見的會夠小朋友一生受用。

[ 本帖最後由 jeremyphlam 於 10-10-20 13:27 編輯 ]