越來越多好中學轉直資/一條龍, 小學選校策略應否改變

judy

在初中教育那里見到Lamba出此題目，覺得很有意思。有興趣的，可到那边發表意見。因本人較喜欢這里，所以，將題目搬到這里來，希望Lamba別介意。

各位，有何高見呢？

TWMa

judy 寫道:
.... 因本人較喜欢這里，...

Ha  有趣  夠直接
我對這個題目也十分有興趣, 但還沒想清楚.... 為了如何選小學的確頭疼, 稍後再回應

麟媽媽

無錯，壓力唔止放晒落小一選校上，有些甚至在選幼稚園上。舉例St. Paul's Convent School，小一只收 SPK及SPN 的學生，要舖路打從幼稚園開始。

lamba

Judy, thank you for your help !

In fact , Philip has already made it very clear about the problem facing us ahead !


I have a feeling that those traditional good primary schools ( without direct feeder secondary schools or one dragon system ) would not be as popular as before !

TWMa

剛去外頭轉了一圈, 想了想 Lamba 提到的結龍或直屬學校--- DGS, DBS , St Paul Co-Ed, St Paul College, St Paul Convent , Good Hope Secondary及 Ying Wa , St Mary, 協恩, Maryknoll , La Salle 等...
其實再深一層的想, 這些學校結了龍或有直屬小學, 對選小策略真的有很大的影響嗎?
其實又未必, 上述學校中除了英華新辦了所結龍小學, 減少了比較多的名額給 Band1 生外 (但相對的, 英華中學的水準也可能滑落, 當然, 其他傳統名津校結龍後有一樣的問題), 其餘的傳統名中學原本就只會撥少數學額給外校生, 改變其實不是那麼大
改變策略! 如何改變呢? 這些傳統名校一向就是 "爭崩頭", 所以沒有所謂的 "變策略" 問題, 入有直屬中學的直資?! 剛已說過, 若由名校轉直資的, 以前機會小, 現在機會一樣小, 新直資? 又怕支票不兌現呢!
結論?! 有機會入這些有中學的名小學固然好, 入不了也不要給自己太大壓力吧!--- 其實現況和以前不是改變太多, 不要自己嚇自己.

麟媽媽

Philip，

多謝晒轉貼！一路睇一路好激動，眼都紅了點，唔知點解呢？
我有些同學的女兒係St. Paul’s讀緊小學，個個都好開心！可恨我沒有女兒，好遺憾…

lamba

TWMa,

what you said is correct to certain extent !

But I am thinking of not only the current situation !

Most important is the trend which is very clear now that more and more good secondary schools will follow this path !

If we don't think about this now, by the time our kids reach P6, we would suffer !


p.s.  some may think that a reduction of F1 seats to outsider students from say 30 to 15 is insignificant but I would view this as a 50% reduction in chance !

thank you !

cooyee

Dear Lamba,

I totally agree, that is also the reason why so many parents choose the primary that have secondary schools. I am also one of them.

judy

如果有一天，La Salle 轉了一條龍，有人問，到底聖瑪加利好還是La Salle 好，我答：底聖瑪加利好。你第一個反應不是:有冇可能啊，笑死人。那麽，你對一條龍有一定之認識。

有人說一條龍，有人說是一條蟲，其實，两樣都不是，是一條蛇。一條龍的好處是中小學在課程之編排上可更貫通，而學生也不用為升學操心。但傳統名津校以往之成功，大部分是靠取一等一的學生，一條蛇後，這支歌仔不能再唱。以La Salle 為例，La Salle 一條龍，La Salle 中學會不會band1，不一定，跟据以往記錄，在La Salle 小學還自選取35%學生的年代，BAND1學生不過60%(以三組别計)。如果有一九龍城街坊會中小學一條龍，成績比La Salle 一條龍好，也不足為奇。

所以，選一條龍之家長，選校時，不可能再用以往之觀念：名校就好。那時，名校真真正正得個名，是不是好校，真要認認真真地比較各方面之分別。

所以，單看題目: "越來越多好中學轉直資/一條龍, 小學選校策略應否改變"，我們會被誤導，以為將來少了好中學選一樣。。我反而要問：名校轉龍，還能一定成名校嗎?試想想，如果到時La Salle的成績普普通通，九龍塘小學, 九龍塘宣道小學,陳守仁小學,油天小, 聖芳濟各小學, 禮賢小學,港九真光小學,舊小拔等的家長還會選他嗎？不會，家長是最現實的了。


至於轉直資，甚至轉直資结龍。也以La Salle中學為例，由於可自由收生，他會收那些呢？九龍塘小學, 九龍塘宣道小學,陳守仁小學,油天小, 聖芳濟各小學, 禮賢小學,港九真光小學,舊小拔等的機會會不會高一點呢？

最後，我想問，讀書為了甚麽，如為了升中學唔使憂，那也太可憐了。九龍塘小學, 九龍塘宣道小學,陳守仁小學,油天小, 聖芳濟各小學, 禮賢小學,港九真光小學,舊小拔等學校，短期收生可能下降，長期來說，應是收生更有保障，為甚麽：進可攻退可守呀：

進：名津校(未結龍的)、名直資喜愛高質素學生。
退：以全港大部分學校以結龍來說，由於都一般化，到那里也分別不大，高質素學生到那家學校都能很有自信，很好地學習。

Charlotte_mom

麟媽媽 寫道:
無錯，壓力唔止放晒落小一選校上，有些甚至在選幼稚園上。舉例St. Paul's Convent School，小一只收 SPK及SPN 的學生，要舖路打從幼稚園開始。

應該唔係掛? 我識有個小朋友, 佢唔係讀spn/spk, 都考到st paul's小一, 不過佢叻女黎既...
我都somehow同意你講, 講真好變態lor, 一歲同佢去考nursery將來影響考幼稚園, 二歲又考三歲班, 我都係因為secure小一而同個女入左大坑真光(而放棄左寶血/靈糧堂etc), 我覺得咁choose學校好有問題架! 相對上, 二歲就決定個學生一世, 都好有問題, 好似我個女係八月尾出世, 當年去考spk, 個staff連個樣都未見, 已經話"八月尾呀...機會就無咩架喇, 不過即管可以試下既..."咁又公唔公平呢?
個女得5分, 靠政府派小一位就真係大件事, 無計, 到時考多幾間私校, 睇下點啦

ykwong

Judy,

There is one point I want to criticise, you omit the "CULTURE" of a school. Taking La Salle and DPS for example. They are both following the SPA system. Did you find their achievement significantly drop in these years?

La Salle, I don't have much knowledge, but according to Wunma's message few days before, I found it is quite similar to DPS (which I know a little bit more). These traditional elite school have similar characteristic; they provide a good learning (or competition) environment to the students.

Students after admit will change, either slowly or rapidly), no matter he is a good material for studying at the time he walked in.

That is somehow differ from the so-called local elite school. You may find some of these new raise school achieve better academic result than LS or DPS. But they still couldn't establlish a culture inside their school...
sorry
to be continued

麟媽媽

Judy所言可能會發生，一路直升，大家都會比較鬆懈。
不過我仍相信，傳統學校辦學幾十甚至過百年之所以成功，非幾十年來只單靠向外吸納精英，而對直屬小學所付出為孩童打好學習基礎之功勞及培育孩子德行上的努力一概抹掉。說各名校是靠中一外來生才能保持成為名校，未免有點不公平。
我有一些朋友都會說為何一定要讀名校，不相信非名校出不了好學生？！當然一般學校一樣有春風化雨的好老師、有用心向學的勤奮學生，不過作為家長總想為孩子選擇一個好的學習環境、有良好的學習氣氛，對小孩子學習上好一點。
如果有網友就讀過名校的，都不會反對在校內的上課及學習氣氛都很好，而學生亦對學校很有歸屬感，覺得自己代表緊學校。上堂不會有人胡亂叫囂，唔想聽書咪自己坐下，倒不會影響別人上堂。點解同學大多自律？我都唔知點解…可能就是由小培養出來的，亦可能是朋輩壓力，無咩人曳，自己一個人亂黎？！
我聽我同事說，佢間學校過半班人都唔係上堂的，情況一如電視播的”尹兩燦中學”一樣，他好辛苦，好努力的係咁既環境下完成中學階段，一樣可以考入大學，但路行得比我辛苦得多！他還說好在自己定力夠，沒學壞真的還得神落。

judy

YK,

謝謝指正。我為了令我的論點更清晰一點，而將此問題簡化成：

"所以，選一條龍之家長，選校時，不可能再用以往之觀念：名校就好。那時，名校真真正正得個名，是不是好校，真要認認真真地比較各方面之分別。"

其實，學校之文化傳統十分重要，名也十分重要，代表了社會之認受性，這也是許多人送子女入名之原因。

你有没有發覺，這也正是前面所提小學之sale Points。

judy

麟媽媽，

我想我無意抹殺名校之努力。正如提到以La Salle為例，他們之band1生有60%左右，這己是很好之數字了。可能那句"名校真真正正得個名"真的寫得不好，其實，名代表社會的認受性，很重要的。

happyeasy

ykwong,

我同事個仔讀La Salle,佢話同學仔有D大抽獎入到，開學一段時間老師就不斷打電話比家長，勸小朋友退學，因為成績唔好，父母又無物學識，雖然學校提供好嘅學習環境，但都有"汰弱留强＂既機制，去確保小朋友之間沒有太大的差距，影响教學進度。
名校始終有優勢，因為不斷有好學生去插班。

happyeasy

麟媽媽

Charlotte_mom,

當然有人會考到入去，但好少數，收晒SPK同SPN，走咁D男仔，又走咁D中央派位派得好的，有位剩才收外來生，你問下你朋友係咪好遲先通知佢收佢個女？
講真又真係唔太公平，考幼稚園咁細個，點衡量？細女一定唔掂？我妹都係年尾女，以前年年考第一！記得當年佢考SPK時K.1又話佢細，第年再考K.1又話佢大！好在最後收佢讀K.2，又好在我妹都爭氣！

so.san

好殘酷啊!
:cry:

不過我又想問, 一條龍學校的學生不用面對風風雨雨, 如何知道自己出到去有幾叻? (或者毋須要知了?) 對於學校來說, 如何motivate學生做到最好? 又如何確保收了的學生是最優秀的? 一次interview定"終身"啊.

希望今次問問題沒有得罪人吧....

River2004

我對一條龍制度本已不甚了了，聽過兩個「入龍」幸運兒的苦水後更一頭霧水……   

朋友甲和朋友乙的女兒都在去年入讀小一，兩個都抽中極受歡迎的女校。
甲女的學校向家長放風，快將拍板接龍，為符合中學部要求，課程將有改動，著家長和學生要作心理準備：不會再輕鬆下去了。甲得悉後，心裡不痛快，不明白為甚麼接龍後，反而要給壓力。
乙女的學校名聲更響，以我所知，五六年前直升的比率近90%，朋友乙也相信以後形勢只會越來越好，怎知，開學後收到消息，以後直升機會收緊，大約減至60-70%。朋友乙一下子失去安全感，只好逼孩子上公文三科，大小都叫苦連天。

甲的龍和乙的龍好像不是同一回事，各位高人請給我指教指教！