體罰孩子有助成功

samuel89

原帖由 jamesbond007 於 10-2-1 15:27 發表

〔無立場〕在這裏又是你的立場，是〔價值迷失〕還是〔老莊學說〕？

你說的有一定程度上的對，因為當科學家們都不能說他們能夠完全正確時，我們又可以用什麼理據來支持自己的言論？

但這也不能完全否定心理學家或科學家的學說，因為這些學說會有一定程度上和普遍適用的性質．

的確人愈老愈〔無立場〕.....
相信你問現今任何一個父母, 絕大部分都不贊成體罰,....但于師父就用"過量的體罰"完全否定了心理學家或科學家的學說，(明顯不是個別例子, 是一整隊的7小福).....甚至整個上一代都是大部分受體罰長大的, 我完全不覺得這些學說會有一定程度上和普遍適用的性質,反而心理學家講的情況相反只是個別例子...

samuel89

睇過港台製造的訪問〔七小福〕成員特輯(唔記得名)....每個成員異口同聲話俾師父打到大, 洪金寶等被打到曾經出走, 被捉回又打, 師兄弟既表演身手全部系"打出來"既......這我相信是事實

但他們鏡頭背後有沒有對下一代施行體罰哩？.....我的確不知道, 但我唔覺得他們有專家講既暴力傾向, 心理缺憾,....想請問如果他們能像于師父用施行體罰教出"出色的"第二代, 你是否仍舊覺得體罰完全不可取呢?

至於我們上一代對我們的體罰，其實巳經某程度上，使我們有時不由分寸地對自己的下一代進行體罰，而不自覺地當是理所當然的事？
上一代對我們所施行的體罰，對我們這一代巳經有影響哩？ <----我更加相信受過體罰既人, 會比未受過體罰的更加能分別體罰的好與壞, 而不是不自覺地當是理所當然的事而受影響.....

samuel89

這不是我的說法,...是事實....
但跟你說的仍有些出入....
1.) 打多了會有"習慣成自然"效果,自然會變得不可以加深記憶了....
2.) 不論是打罵, 強逼,甚至循循善誘小朋友做他們不想做的, 基本上都是違反小朋友天性, 本質上都是父母"望子成龍"既主觀願望強加小朋友....分別只是長痛or短痛;父母"忍"不"忍"心....結果是小朋友將來有多少裝備.....

samuel89

原帖由 mattsmum 於 10-2-2 14:06 發表
别让孩子看到。你老了她才以牙还牙。

哦.......原來你還有養兒防老觀念嗎??....

不太明白你所指别让孩子看到是什麼 .....

samuel89

原帖由 jamesbond007 於 10-2-4 17:14 發表

閣下有所不知，盖吾之願望為〔養兒防老〕，繼而〔養尊處優〕，再鑽研〔養生之道〕來〔養生送死〕，最後〔積谷防飢〕，然後可〔金屋藏嬌〕矣．．．．

唯如今只能〔養家活口〕，不能〔養精 ...

旨意〔養兒防老〕然至可〔金屋藏嬌〕矣．．．．

相信已〔徐徐老矣〕．．．．

samuel89

唉．．．．．講左甘多版,你仲系甘執著......

仲系分唔清楚暴力〔體罰〕, 適當〔體罰〕....

仲系要將適當〔體罰〕當成洪水猛獸,....打一下就孩子之身豈能安焉？,.....孩子之心豈能樂乎？.... ......

〔不打不成器〕、〔棒下出孝子〕雖不可取, 但亦有其內在"智慧"....睇你點用啫....

samuel89

原帖由 jamesbond007 於 10-2-5 14:17 發表

______________________________________

汝之〔執〕與彼之〔執〕有何異乎? 只名字之異矣.

吾視汝之〔執〕乃〔體罰〕為〔金科玉律〕者，
汝視吾之〔執〕乃〔體罰〕為〔洪水猛獸〕者，

兩者皆〔佛家〕之〔執〕，人世〔 ...

我只是贊同家長不應視〔體罰〕為〔洪水猛獸〕, 同時又不應視〔體罰〕為〔金科玉律〕也....汝又忘了吾是[無立場者]

samuel89

原帖由 P6MA 於 10-2-8 10:31 發表
我唔明白点解你稱我為夫子，自知在bk內不受歡迎，也許因為好辯吧！不過這是我在bk內最後一篇文章，容我夫子自道，望勿見笑，珍重！

何以見得你在bk內不受歡迎?
又何以是你在bk內最後一篇文章，可惜！...可惜！

samuel89

〔一家之主〕說：

〔一國之君〕說：

2者完全不能相提並論呵.....  
〔孩子〕是未完全成長, 〔家長〕或〔監護人〕是可以給予有助孩子成長的體罰, 你對此點有反對,儘可發表.....但請勿用國與國的相處來比喻父與子的相處, 我頂多可接受比喻兩夫婦or朋友間的相處. 因為
〔異國〕則完全不需要〔我國〕或〔指揮者〕的〔出擊〕....沒有人可以說〔異國〕是需要〔出擊〕教導的,煩請留意一下....

samuel89

原帖由 jamesbond007 於 10-3-1 17:28 發表
以上每一個客觀上被認為比較〔有理智的強者〕，自身都抱有一個其認為〔十分合理的理由〕。這是客觀事實

這只是你將贊同體罰的人都歸納為暴力的強者, 才會得出這樣的客觀事實....

samuel89

原帖由 jamesbond007 於 10-3-2 13:50 發表
《大學》
齊其家：其家不可教而能教人者，無之。  

「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂；其機如此。」

似是而非論說.....
1.) 2者有概然關係,但無必然關係..
2.) 就算是上行下效都未必是[必然]的.....

samuel89

原帖由 jamesbond007 於 10-3-2 18:19 發表 真的不明？

你之前的見解說：「愈打愈有好成績」的，忘記了？
那你應該自己打自己多幾吓啊！
一定會「愈打愈明白的」。
要我幫忙嗎？左手定右手？打幾多吓？你自己選？
我夠民主嗎？ ...

唉.....是我真的不明了？...
你竟可夾7纏8地左拉右扯將自己主觀理解網友意思誇張描述攻擊網友....ok..你夠民主,you win..

samuel89

我有提出過7小福是[打]出成就的....
但我無講過：「愈打愈有好成績」的...<--那裡說過,煩請指出給我看看, 可能你誤會左我原意, 我相信我本意絕對不會有呢個觀念, 令你誤會,我謹此先向你道歉......

你要將2者混為一談,我沒辦法, 但請勿說samuel說過的samuel唔會認呵．mouth:" />

[ 本帖最後由 samuel89 於 10-3-3 11:25 編輯 ]

samuel89

你藍字的說法....我有2點說明....你怎會得出：「愈打愈有好成績」的結論呢

samuel89

原帖由 jamesbond007 於 10-3-3 12:54 發表 〔大人類〕和〔大人類〕相處溝通尚有異同，更何況是〔大人類〕和〔小人類〕？

你不是〔無間道〕者嗎？應該是〔一時一樣〕的，今次企我這邊好不好？

〔大人類〕需要別人〔認同〕，更何況是〔小人類〕呢？

我的〔十五大板〕 ...

真不明白你怎麼一直跟我說折扣
我一早表明立場我跟 joenjac 師兄一樣(雖然我立場成日變,但我要找到更合理理據才會變 ), 在兒子未成年前不會跟他們做朋友, 大家只會是父子關係. 〔大人類〕和〔小人類〕是不同的2類個體, 你堅持沒有異同,是你的觀點, 正如你說你改變不了我,我都改變不了你...

samuel89

呵呵....莫說是網上....就是現實世界,我的確是不會介意的(我比較好辯,因在辯論中可以睇真d)....只是你有心或無心扭曲我意見, 我覺得有責任澄清一下, 至於你接受與否,則我就完全控制不了....