大件事--教育局要求臻美先解僱員工

A-May

教育局要求臻美先解僱員工
2009-06-16 18:40:00

明報


基督教臻美黃乾亨學校校監梁淑貞表示，教育局要求他們解僱所有員工，並不會獲得新辦學團體保證聘用。

臻美將於7月14日轉換新的辦學團體。梁淑貞表示，教育局日前發出通知，要求解僱所有員工及老師，方便新的辦學團體接辦，而員工未獲保證可繼續聘用，將需視乎表現。

A-May

教育局建議臻美學校解僱所有老師員工
[16/06 星期二 18:26]
商業電台

基督教臻美黃乾亨學校，校方下午與老師開會，商討交接安排，會後校監梁淑貞表示，校方在前日收到教育局通知，要求解僱所有員工和老師，方便新辦學團體接辦，建議有待後日校董會通過。梁淑貞說，雖然新辦學團體表示，會盡量聘用現有員工，但若現時解僱，未能確保所有員工都有工作，認為應先設一年過渡期。校長李盤勝就估計，賠償給所有員工約需過百萬元。

有員工認為，當局的建議無問題，因為若不解約，就無法簽新約，認為梁淑貞的建議拖慢交接進度。

A-May

臻美被要求解僱全體教職員
2009-06-16 17:24:00

星島日報

臻美黃乾亨學校校監梁淑貞表示，日前收到教育局電郵，要求他們以一個月通知解僱全體教職員，等待新的辦學團體下月中接辦學校，再安排續約。校監梁淑貞和數十名教職員，下午開會匯報解僱的安排。梁淑貞要求教育局交代學校是否可以動用儲備遣散員工。有教職員表示，對先解約後續約的安排，感到憂慮。

A-May

有線新聞 :

http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=305736

linglongma

If EDB is the one who made this move, I'm totally shocked!!!!!

We all know all the existing teachers are the conrerstones of a good succession.

Though this is what will occur when Pegagus retreats at Jul 14th, such earlier move is just leaving teachers with a long period of uncertainty and insecurity.  This is not the top priority thing to do now.  A clear up of the old mess should be the no. 1 thing!!!!!   Teachers' employment contract should be very clear-cut and not messy.

I felt strange when it has been so quiet over the period, and now with such a unpleasant surprise to parents and kids.

原帖由 A-May 於 09-6-16 19:15 發表
臻美被要求解僱全體教職員
2009-06-16 17:24:00

星島日報

臻美黃乾亨學校校監梁淑貞表示，日前收到教育局電郵，要求他們以一個月通知解僱全體教職員，等待新的辦學團體下月中接辦學校，再安排續約。校監梁淑貞和數十名教 ...

A-May

以前我公司和其他公司合併的時候， 我公司是被兼併的公司， 但是， 員工平安過渡， 重新簽訂新的合約時， 亦註明年資可帶到新公司。

所以，我認為對於優秀的員工，這些是教育局要特別安排的， 以安定老師和員工的心，才能平穩過渡。

如果教育局連這些基本都做不好， 又怎奢望教局會考慮家長的期望。

smallpotato2

剛剛忙著貼另一個主題，關於這個消息也想在這邊談談。

雖然現實上，好難要求新辦學團體全體接收我們的老師，但為什麼教育局不能向老師保證安排，以穩定軍心？例如不獲續聘的老師，可以安排代課等工作......起碼有工可做，應該不難做得到吧。

臻美最大的資產不正正是默默工作的老師及其他員工嗎？

hkenneagram

事件發展至今，我們的專貴校監仍未召開校董會，我想教育局的訊息也許是仍未能與學校直接接軌的，所以行動的背後目的，我們作為家長，亦很難理解。可能後天的校董會後，訊息應該有機會清晰一些。

根據商台報導，梁校監認為新辦學團體要接收所有員工和老師，這方面我亦原則上贊同，但是否所有員工則有所保留，據報章資料，學校現時有很多綑綁式合約，包括資訊科技和社工等，對於社工，我是很贊同留任，但資訊科技，則不感苟同，以往資訊科技有機試和真的學用軟件，現在資訊科技是打機，不知兒女學了甚麼。

梁校監又要求動用儲備遣散員工，我真的擔心動用儲備的目的，但無論如何，我相信如果成功進行校董會，很多事是可以清晰的，或者起碼會讓教職員明白各程序的目的和功能。

但恕我以小人之心度君子之腹，後天的校董會能否順利進行，仍是未知之數。

原帖由 A-May 於 09-6-16 19:14 發表
教育局建議臻美學校解僱所有老師員工
[16/06 星期二 18:26]
商業電台

基督教臻美黃乾亨學校，校方下午與老師開會，商討交接安排，會後校監梁淑貞表示，校方在前日收到教育局通知，要求解僱所有員工和老師，方便新辦學團體接辦， ...

A-May

晚上商業電台再 updated 新聞如下，現時教職員的疑慮是可以理解的，幸好暫時停課， 可以稍緩一下教職員的壓力，讓他們可以專心處理合約等相關問題，而且等星期四校董會後， 真相會更明朗了。


商業電台
[16/06 星期二 23:41]

政府要求臻美黃乾亨學校辦學團體，下月十四日交出辦學權。教育局指，已通知校董會，有責任在交接前，終止所有教職員合約，當局已要求接辦團體，盡量讓員工留任，政府委任的校董稍後會要求校董會，約見教職員講解，釋除疑慮。

校方下午與教師開會，商討交接。校監梁淑貞說，星期日接到政府通知，要求即時解僱全部教職員，配合一個月預先通知期，但仍要等星期四校董會通過。梁淑貞說，雖然接辦團體會盡量聘請舊員工，但若現時解僱他們，未能確保所有人都有工作，建議先設一年過渡期。校方估計，一旦要賠償給所有員工，約需過百萬元。不過，有員工贊同政府的做法，因為不解約就無法簽新約，批評梁淑貞拖慢交接。

A-May

教員反駁梁淑貞﹕教局要求解約合理
2009-06-17
【明報專訊】基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校約一個月後交接辦學權，校監梁淑貞再向教育局發炮，指局方要求臻美終止所有教職員聘用合約，擔心教職員不獲新辦學團體聘用。教職員發聲明反駁梁淑貞，認為終止合約是合情合理︰「不結束舊合約，怎會有新開始？」

教育局發言人表示，辦學團體已決定交還辦學權，校董會有責任於適當時間向教職員發出終止合約通知；局方邀請新辦學團體申請接辦學校時，已要求他們盡量聘用學校所有教職員。

臻美校監梁淑貞昨於校內表示，上月已向教育局建議新辦學團體為全校60多名教職員提供至少一年合約，讓學生9月新學年仍可看到熟悉的教職員，當日教育局同意建議，認為有助交接順利過渡，梁昨日斥責教育局出爾反爾。

臻美一群教職員昨晚發表聲明，指梁淑貞昨午召開會議討論教職員解約問題，梁淑貞於會上抹黑教育局，但教職員沒有對教育局有任何不滿。一名教師更認為，不應勒令新辦學團體接收所有職員。

臻美校董謝家浩認為，臻美已交出辦學權，終止教職員合約屬合理，因為新辦學團體會接見教職員，重新商討合約。他指個別員工的表現不太理想，勉強續約對其他員工不公平。另一名校董黃英琦對梁淑貞再向教育局發炮感遺憾，現時最重要是平穩交接。

福建中學有意接辦臻美，校長林建華表示，辦學團體遞交意向書時已協議需盡量聘用現有教職員，但憂慮新學年學生大減，未必需要60名教職員，盼教育局盡早公布安排。

A-May

臻美教師不滿淪為「籌碼」

(星島)2009年6月17日 星期三 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)宣布交出辦學權的基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，由教育局和辦學團體組成的聯合交接小組早前舉行首次會議，決定與全校教師解除合約，估計涉費逾百萬元，以便新辦學團體以新合約續聘教師。不過，缺席會議的校監梁淑貞昨以教師不滿為由，帶同傳媒向校內全體八十名教職員商討上述安排，並建議設立一年緩衝期，但被臻美教師批評梁將內部會議變為記者會，令教師淪為她的「籌碼」，並就此發出聲明表示不滿。

據了解，教育局與辦學團體組成的基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校九人交接小組，上周曾在梁淑貞缺席的情況下開會，決定於六月十四日與教職員解除合約，方便新辦學團體在七月十四日重新聘用，並省卻代通知金。

有教師向本報指出，校長李盤勝於周日發出電郵，原定前日開會商討解除合約事宜，但突然取消，至昨日上午卻突然宣布於中午開會，但梁淑貞遲到十五分鐘，更在沒有通知教職員的情況下，帶同多名記者進入會場，令在場八十名教師大感錯愕。

校監梁淑貞在會指，有教師向她反映，對於暑假期間薪金安排等有疑問，以及對教育局的做法不滿，認為解除合約的做法應先經校董會通過，建議設立一年的過渡期保障員工；至於物資問題，她則認為「新辦學團體不宜抱着要錢、校舍和學生，而放棄教師。」

但有教職員向本報反映，指一直知道解除合約屬過渡程序之一，但認為梁將內部會議改為記者會的做法感到「不被尊重、極度不安」，令教師團隊人心惶惶，更有教師因擔心上鏡見報，令家人擔心其工作不保而落淚，故一群臻美教職員昨就此發出聲明，強調「對教育局沒有任何不滿，對校長和校監的安排表示遺憾」。

教育局回應指，臻美辦學團體已決定交還辦學權，作為學校教職員的僱主，有責任在適當時間向所有教職員發出終止合約的通知，並已提醒校董會應該處理的問題和應負的責任，以及要求新辦學團體盡量聘用學校所有現職的教職員。有意接辦臻美的教育評議會主席鄒秉恩則認為，教育局有必要作出澄清，新辦學團體是必須聘請所有教師一年，抑或盡量聘請所有教師，「若是『盡量』聘請，即接手的辦學團體可以不與部分教師續約，方便交接，同時對教師保障稍減」。

另外，有辦學團體的臻美外判服務員工向本報透露，七名職員由五月至今未有出糧，每月涉及逾十萬元薪金，其中四人更已向勞工處求助，「梁的丈夫楊師義以辦學團體的印鑑和支票簿被沒收，故無法出糧，但昨發出的解僱信卻有蓋上印章。」該員工又透露，連現時校內的魚池內飼養的金魚，亦屬楊私人所有，現只時期望辦學團體能盡快發還薪金。

[ 本帖最後由 A-May 於 09-6-17 10:07 編輯 ]

linglongma

真係不知所謂, 只識得玩挑撥, 分散人地注意力, 如果有咁好心的過渡建議, 就應該擺上枱, 開校董會成為共識, 再向局方反映, 我唔識學校運作都知D野點做喇.  基本禮貌和尊重都唔識啫!  抵比人聯署話.

好彩D老師明察秋毫.  

原帖由 A-May 於 09-6-17 10:05 發表
臻美教師不滿淪為「籌碼」

(星島)2009年6月17日 星期三 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)宣布交出辦學權的基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，由教育局和辦學團體組成的聯 ...

A-May

誠如報紙報導的:

由教育局和辦學團體組成的聯合交接小組早前舉行首次會議，決定與全校教師解除合約，估計涉費逾百萬元，以便新辦學團體以新合約續聘教師。不過，缺席會議的校監梁淑貞昨以教師不滿為由，帶同傳媒向校內全體八十名教職員商討上述安排，並建議設立一年緩衝期，但被臻美教師批評梁將內部會議變為記者會，令教師淪為她的「籌碼」，並就此發出聲明表示不滿。

呼籲明天校董會， 梁淑貞校監一定要出席，在會議上好好的表達她的意見。千萬別再玩失蹤， 然後事後放馬後炮。
請考慮教職員和學生的福利， 別玩政治。

familyking

原帖由 A-May 於 09-6-17 10:59 發表
誠如報紙報導的:

由教育局和辦學團體組成的聯合交接小組早前舉行首次會議，決定與全校教師http://ads.baby-kingdom.com/www/delivery/avw.php?zoneid=81&cb=12345617&n=a32a66a7解除合約，估計涉費逾百萬元，以便新辦學團 ...

其實先在6月14日解除舊約, 一個月後再跟新辦學團體重新簽新約, 有什麼問題, 剛剛是一個月通知期, 最正常不過. 教職員亦應有心理準備.  何以又將事件鬧大? 真不知梁女士為何總是不放過我們. 當然我們亦要緊盯著教育局, 要求新辦學團體重新優先聘用臻美的教職員.

catmilkw

梁淑貞,好心你放過班老師,仲係度搞搞震
quote]原帖由 familyking 於 09-6-17 11:36 發表


其實先在6月14日解除舊約, 一個月後再跟新辦學團體重新簽新約, 有什麼問題, 剛剛是一個月通知期, 最正常不過. 教職員亦應有心理準備.  何以又將事件鬧大? 真不知梁女士為何總是不放過我們. 當然我們亦要緊盯著教育 ... [/quote]

shinglam

原帖由 familyking 於 09-6-17 11:36 發表


其實先在6月14日解除舊約, 一個月後再跟新辦學團體重新簽新約, 有什麼問題, 剛剛是一個月通知期, 最正常不過. 教職員亦應有心理準備.  何以又將事件鬧大? 真不知梁女士為何總是不放過我們. 當然我們亦要緊盯著教育 ...

Agreed.

smallpotato2

反對梁淑貞把教職員擺上檯，也反對教育局推卸責任。

我有津校校長朋友說，上下午校轉全日制學校的時候也要簽解約書，但會系與新合約同時簽署，不會有懸空日子，或其他代通知期,通知金的問題。

我們的老師7月13日結束合約，新合約是否7月14日開始?還是9月1日？因為正常學校的合約系9月1日--來年8月31日。7月14日--8月31日的人工又如何安排?沒得續約的教職員是否會沒人工？

相信大家都系為我們的小朋友好，教局也想解決問題而非製造新問題。何不清晰向教職員交代安排？
梁淑貞因為家長的力量下台，我們亦要為教職員出聲呀。

豬妹媽咪

我也知道再簽約是正常程序，但今次因新辦學團體未定，在時間上未能接軌，至有真空期，我們都知老師常在暑假回校工作，不計薪始終說不通，希望新辦學團體可以第一時間挽留孩子的老師。
但我更關注的是當日說的條件不是說要接受所有老師和學生，學費最少一年不變嗎？怎麼會變了「儘量」？會不會其他條件又被變成「儘量」？教育局真的要出來澄清。
                                          豬妹媽咪

A-May

原帖由 豬妹媽咪 於 09-6-17 20:20 發表
但我更關注的是當日說的條件不是說要接受所有老師和學生，學費最少一年不變嗎？怎麼會變了「儘量」？會不會其他條件又被變成「儘量」？教育局真的要出來澄清

豬妹媽咪，

自從教育局上星期五於簡介會後表示"一條龍"辦學是優先考慮， 非必要條件時， 我將Jun. 03 的通告拿出來再仔細看一遍。

果然通告上教育局說"一條龍"是優先考慮而已。

而您剛提到的聘用教職員， 也真的承諾是"盡量"而已。

所以， 我們現在只能盡量表達意見， 但等教育局亮底牌，公布接辦團體後， 再看看是不是要用腳來投票了。

kfelwind

原帖由 A-May 於 09-6-17 10:05 發表
臻美教師不滿淪為「籌碼」

(星島)2009年6月17日 星期三 06:30

(綜合報道)
(星島日報報道)宣布交出辦學權的基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校，由教育局和辦學團體組成的聯 ...

我反而關注「有一群教員對校長和校監的做法表示遺憾」的報導：唔知與校長有何關係？明報的報導並無牽涉校長……我真係想知校長做錯甚麼？是否真有一群教員發此聲明？一群又是多少人？如果校長真係做得唔好，雖然他在很多家長眼中係英明神武，亦應當受責；但如果他不牽涉其中，又有人順手將他擺上檯……唉！唔該唔好再搞小動作啦！