培正小學vs 英華小學, 點揀??

ykwong

"..開始, 懷疑英華的人(judy, yk, etc)所說的正是.."

我可沒有懷疑過它，衹是回應一位發言者說不論甚麼學生，英小都能將他教好，沒有學校有如此功力罷！

"...唔似幫英華講好說話D家長咁爸辣，似潑虎，可能佢地多數來自..."

這句倒有點啟發性，正如有位網友PM 我，說英小的家長平時發言尚算中肯，但一遇到他人月旦英小時，便大發雷廷，其愛校之心，有如法輪功信徒般。看來英小真有點與別不同，家長所受其影響比學生所受的更為顯注。

"不如討論英華小學老師Vs培正小學老師仲好啦！"

不如討論英華小學的家長Vs培正小學的家豆仲好啦！

(我又利益申報，並非此二間學校的家長，都係高階行政人員，沒有學士學位，碩士倒有２個 )

SandyKL

street 寫道:
我又係咁橋路過既，我既唔係培正亦唔係英華家長，我來自街坊福利會既，英華？嘩！嘩！嘩！乜英華唔早三年搬來深水浦啊？否則我個仔同D同學仔都抽英華啦！抽到咪唔駛做街坊仔做英華仔囉，間學校又冇街坊福利會中學一條龍直升。

睇完上面，發覺好似冇人炳得入培正，英華就俾人炳到七彩，而邊D係培正家長我就唔知，但培正D校友講既又的確幾中肯同有修養，唔似幫英華講好說話D家長咁爸辣，似潑虎，可能佢地多數來自低下階層有關吧！不如討論英華小學老師Vs培正小學老師仲好啦！

Street"新"朋友，你都好鍾意xx VS xx 喎，好似先前另一位支持者，真係「同氣連枝」，哈哈哈!

你路過都咁勞氣，真係難為你，你唔似係度討論，你嘅表達方式好有挑釁性，一嚟你就開宗明義轟英華家長，佢地得罪你d咩?可唔可以講吓?又或者佢地點樣俾到你感覺佢地「爸(巴)辣、似潑虎(潑婦)呀，正義人士，願詳聞，學吓野。

Dear all,

理個topic，開始有火藥味，講講吓，撥離正路，齋講英華，真係悶悶悶!!!!    

judy

ambrose 寫道:
The argument in this topic become meaningless and destructive. I think some of us lose the temper. Actually, Judy raise his/her considerations. It's fine but the wording is too negative. For me, I have worry about the future of Ying Wa's academic result. But who can determine this at this stage? When summarize all arguments, one point is dormant: No selection right for primary one so the standard will be dropped. But to be fair, other traditional schools face the same problem not only Ying Wa. So I suggest parents open another topic to discuss the issue.

ambrose

我想你這篇文章，是在没有lose temper的情况下寫的。你先前的幾篇，包括叫人尊重別人的那篇，可能是盛氣下所作，表現得並不尊重别人，甚至不尊重自己，所以我也没有回應。對於受到人身攻擊，我看得很淡。其實，對別人作人身攻擊對自己並没有好處。有時論點論據不足，尚覺汗顏，何况人身攻擊乎。

如果你细看我的文章，你會發覺我没有斷定英華將是一band3中學。我說的是：” 你選的是小學，水準高不高，和中學無關。如果小學是Band3，將來一條龍中學也是Band3”， “如果小學是Band3，將來一條龍中學也是Band3”是一例子，一假設，目的是為”你選的是小學，水準高不高，和中學無關”提供說服力。如果我改成”如果小學是Band1，將來一條龍中學也是Band1”，說服力就不强了。所以，當人家問英華好不好時，搬出英華可一條龍升band1英中是没有根據的，論點錯誤。

至於說”斷言英華小學因在深水

judy

"我又利益申報，並非此二間學校的家長，都係高階行政人員，沒有學士學位，碩士倒有２個"

Ykwong,

你個死佬，我幾天前オ跟人辯論以前的人英文比現時的好很多很多，以你為例，英文比很多很多大學生好很多很多。那知你己拿到碩士２個。敬佩敬佩。

ambrose

Stop the argument. Close this topic! Since it is now deviated from the subject.

crystaltochan

  
好激.....先是來個學校大比拼,再來個學歷大比拼... :  : 現在明白董伯伯的'膚淺"所謂何寓.難怪有人話睇到當甜品!!

原來學歷同內涵是不會成正比的.

street

子曰：有教無類--意指任何階層的人皆可受教育，現在香港有五百間津貼小學做緊(包括現在大角咀全日制的基全小學)，有教無類非英小買了專利。

孔子又曰：朽木不可雕也--意指平庸之輩教極都只是平庸之輩，點教都係咁上下Banding，孔子他老人家門下弟子三千，個個是經佢老人家揀過的精英，家境非富則貴，成績差D都入唔到學。

孔子更曰：唯女子與小人難養也--意指女子or小人等教精佢都無用，講極都唔明仲會死撑到底咁樣話。

SandyKL

[size=medium]子曰：有教無類--意指任何階層的人皆可受教育，現在香港有五百間津貼小學做緊(包括現在大角咀全日制的基全小學)，有教無類非英小買了專利。

啱，所以英華小學、學院冇轉到直資/私校囉，雖然人人說她沒收生權，將來必成band 3等言論，仁兄/仁姐，你究竟讚定彈緊英小?

[size=medium]孔子又曰：朽木不可雕也--意指平庸之輩教極都只是平庸之輩，點教都係咁上下Banding，孔子他老人家門下弟子三千，個個是經佢老人家揀過的精英，家境非富則貴，成績差D都入唔到學。。

孔子早年喪父，家境衰落。他曾說過：“吾少也賤，故多能鄙事。”年輕時曾做過“委吏”（管理倉廩）與“乘田”（管放牧牛羊）。雖然生活貧苦，孔子十五歲即“志於學”。他善於取法他人，曾說：“三人行，必有吾師焉。擇其善者而從之，其不善者而改之。”（《論語•述而》）他學無常師，好學不厭，鄉人也贊他“博學”。

孔子至愛門生顏回，家境清貧: 「孔子“三十而立”，並開始授徒講學。凡帶上一點“束修”的，都收為學生。如顏路、曾點、子路、伯牛、冉有、子貢、顏淵等，是較早的一批弟子。」，孔子曾盛讚顏回雖粗食、住陋巷，但精神仍然快樂，甚麼非富則貴，他收生是要看其人之"束修"---品性，非成績。

孔夫子所說「朽木」意思是指那些資質不好，但又不求上進的人，怎教也難成大器，他老人家最尊崇是「勤」，而不是如你所講，一個資質平庸的人，無論如何努力都不能有成就，請別乖曲孔夫子之意思。

如果佢睇咗你理一番言論，死咗都激番生。

[size=medium]孔子更曰：唯女子與小人難養也--意指女子or小人等教精佢都無用，講極都唔明仲會死撑到底咁樣話。

孔夫子這句話在現今之世，已被非議，你仲將佢引言出嚟，理句說話有踩低女人之意，如果你同意，即係話你母親及其他女性家人都係小人，可能包括你自己，如果你係男人，你絕對唔會入嚟一個媽咪網度，同你所謂的「小人」同一等級的女人打交道啦，你咁鐘意比較，咪又去開個topic :「女人vs 男人，邊個係小人」囉。

請你引古論今前，去做吓資料搜集，不過，你為我帶來歡樂，幾開心。

crystaltochan

SandyKL 你係好嘢既!等d人一知半解..係度曬.............

"太陽" :  :  :

ykwong

judy:

張永霖常在電台說：很悔恨在學時不努力，以致根基甚差，常給人比下去。我可不敢說自已英語水平高，看看在此用英文發言的，水平都比我高得多。幸好，兒子開始學文法，替他溫習時，自己可從中撥亂反正。

以前大學生都是精英，我那年代，15 萬會考生只得數千大學學位。現在有3萬多，根本不可比較。而且我較為傾向，整體而言，新一代的語文能力比上一代為高。可能我錯，但小兒在一年級部份所學的，在我印像中，自己在小四才教！他讀的已經不算一級名校。看過男女小拔的功課，還有SFA 和 APS的，水平更高出不小。

ykwong

crystaltochan 寫道:
  
好激.....先是來個學校大比拼,再來個學歷大比拼... :  : 現在明白董伯伯的'膚淺"所謂何寓.難怪有人話睇到當甜品!!

原來學歷同內涵是不會成正比的.

ambrose:

話你喎!

crystaltochan

:  : 請不要挑撥是非..碩士大人........明眼人會分的啦!!
更加肯定了..學歷不一定會同內涵成正比!!

Rosaline

孔子已是公元前的時代, 當時階級分明. 夫子門下三千, 多富貴中人, 何足為怪. 現今教育普及, 不論貧富都有就學機會, 才來八方. 以古喻今, 何其朽腐.

"朽木不可雕".  將朽之木, 乃衰老之枝. 現今小一學生, 乃黃口小兒, 真能三歲, 六歲可定八十, 認定其為不可雕之木?  現今中外成名之仕, 不乏大器晚成之輩.  可惜, 今有些爭名奪利之校, 以家境或所學多元為收生目標, 推動幼兒摧谷填鴨風氣, 收窄其收生之源, 放棄八方, 祇向富貴中尋, 流失大部分可造之才, 貴族學校真能成為名校, 我想未必.

"女子與小人難養".  女子未必個個難養.  自古至今, 下至販夫走卒, 上至大富之家, 女子雖未必能個個飽讀詩書, 但都有不少賢良淑德之輩. 真正難養者之女子, 乃飽讀詩書, 但常出言無狀, 失孔孟之道, 經常挑起事端, 加上"突現路人"惡言呼應,  "爸辣, 潑虎"之聲不絕如耳,  又有"裙下之臣"百般附和, 言聽計從, 使其更形跋扈. 何謂"女子與小人難養", 在此立竿見影, 可盡見之.

各位英華小學家長, 學校冇十全十美, 受到善意批評可作參考, 對惡意揶揄者不作回應. 新校信心之始, 要學校和家長共同努力. 你們對子女才是最重要, 學業外, 言行身教, 比讀什麼學校更重要. 大家都是關心子女品德學業的家長, 共勉之.

"話你喎!" 如我小兒作此挑撥之言, 定必嚴詞斥責. 以免日後他就算學業有成, 也祇成為"有學無教"之徒.  

看過文章的家長可分辨Ambrose申報學歷之原因.  但其後者之申報, 極盡諷刺揶揄之能.  在此討論教育之園地, 真真染污為"斯文掃地"之方,  可悲可恥.  慎之!  避之!

tt2001

street 寫道:
.........孔子更曰：唯女子與小人難養也--意指女子or小人等教精佢都無用，講極都唔明仲會死撑到底咁樣話。

女子 --- 侍婢
小人 --- 僕人
並非泛指女人及現代的”小人”！
“已被非議”-----因大部份人好似street咁樣亂up、亂用。

唯女子與小人難養也，遠之則怨，近之則不遜。(希望冇背錯)用在幾千年後今天的人事管理上更顯淺易明，冇得”抝”，請吾好再亂講聖人錯。

(陶傑擺個才子樣，亂咁引經據典多年，卒之比人一次過出書寸到七彩，自重。)

ambrose

I don't want to argue in this topic. Can you see my last message? I suggest parents to discuss the issue in other new topic.

YKwong, don't try to "挑撥" parents. I think I have ability to distinguish the "good" or "bad" nature. Maybe my English is not better than your expectation but so what?

Rosaline, thanks. You understand what I mean. I listed my qualification because I want to prove that parents do not come from "Lower class". I don't want to show off. Actually, no one know who I am in internet world. Show off is meaningless.

pig

Ying Wa Smart, Ying Wa Good, Ying Wa number one!!!!!


Anyone feels sick, consult doctors please!!!!!!!!!!!!!!!

ambrose

無你"口地""口甘"好氣!

ykwong

ambrose:

I'm not try to 挑撥 you, but yes to crystaltochan. And I didn't say any about your English standard, in fact, I said all of the speakers here have higher standard than I.
____________________________________

對一些義正嚴詞、用優雅詞彙作人身攻擊的發言者，與我這以嬉笑怒罵方式發言相比，當然斯文得多。讀得書多真有點好處，罵人的段數高明多了！

我媽媽常教我：不要說人沒家教，因此句說出口，本身就顯得沒家教。媽媽目不識丁，自然不知道識字之人，罵人沒家教的方法，真的令人瞠目咋舌。那些甚麼...不出惡言的孔孟之說，她是不懂的了！(不懂也罷)
_______________________________________

既之是揶揄，便應知不是晒命(有啥好晒！)

_______________________________________

那些過路的，連顏回都不識！怎會是judy呢！

______________________________________

若卿之發言，言之有物，非一般泛泛之言，吾亦可拜其裙下！若裙下之臣可作此解！(如此發言才真的要慎之、遠之！)
_______________________________________

討論話題，怎樣算善意批評，怎樣算惡意中傷？我想每人心中的一把秤，量度標準都不同。讀書多少或有影(響)，更重要的還是其胸襟。沒內容的討論，用詞如何優雅(雋)美，都只是痴人說夢。有時互存敵意，反可激起千層巨浪。可惜今次沒有！

Jean

我看到的是有網友已把舊怨帶到此topic，美其名是鋤強扶弱，看似有教養有內涵，卻又用大大篇幅隱語諷刺網敵，正如ykwong說”罵人的段數高明多了”。

能生產出高質數學子的學校，不用外界評論，不用負著口號也會被認同。家長追捧自己子女學校是人之常情，但未見功先來認著第一，極為不智，亦是是非之端。

aileen

Dear all Ying Wa parents,

No need to argue and no need to be angry. Let's wait and see. Time can prove everything!