US NEWS 公佈2027全球最佳大學排名，香港5校入前100名。

twhkleung

twobirds 發表於 26-6-26 16:40
睇吓網友有無自我奉獻精神, 以及堅定哋, 為第三世界扶貧的意向, 以及堅定支持英國的忠誠歸屬感情. 和家國同 ...

如果係BC, 法理上, 有需要納稅, d稅點用, 可以用投票權, vote 一個能代表佢哋聲音的政府. 但我而家唔係BC, 嚟緊嘅五到十年, 亦都冇打算成為BC, 咁多年嚟到目前為止, 所有立嘅稅, 都只係畀返我哋嘅香港 (而且,納嘅稅, 絕對係和各位一樣, 係平均線上高非常多). 如果嚟緊嘅將來, 香港吸引到更多非法移民/難民, 或者香港嘅稅制和國內稅制統一, 香港便有機會, 支援奉獻一帶一路的第三世界兄弟姊妹了.

講到呢個問題, 其實都幾富有爭議性.

依家打緊世界盃, 香港隊入不到圍, 其中一個原因就是香港隊員, 一定要持有香港特區護照, 只是持有香港永久居民身份證, 是不符合資格, 所以, 所有外援球員都不能代表香港出賽, 沒法已外籍身份代表香港爭光. 會唔會同意這條例應該放寬, 例如, 港隊不再需要持有香港特區護照, 甚至不持有香港永久居民身份證, 也可代表港隊參賽, 為港爭光呢?

當香港大學, 大部分教授/研究生, 都不是特區護照持有人, 而大家又樂於見到佢哋為港爭光, 會唔會有啲矛盾呢?

為港爭光的定義是什麼? 到底係咪可以唔使係香港人? 還是需要是香港人呢?

我不是分享答案, 而是分享問題. 麻煩, 動不動就話人哋finger point香港, 踩香港嘅, 自己諗一諗, 自己講緊乜, 邏輯喺邊度.

(Sorry, twobirds 網友, 借用了你的貼, 真的不好意思)

twobirds

twhkleung 發表於 26-6-27 08:55
如果係BC, 法理上, 有需要納稅, d稅點用, 可以用投票權, vote 一個能代表佢哋聲音的政府. 但我而家唔係BC,  ...

盡量用，盡管用，需要就用，方便就好

mcl233

twhkleung 發表於 26-6-27 08:55
如果係BC, 法理上, 有需要納稅, d稅點用, 可以用投票權, vote 一個能代表佢哋聲音的政府. 但我而家唔係BC,  ...

似乎，香港足球隊既成員資格，係有受國際足協既規定所限制，絕不可能依自己既需要而更改既，例如，改為持有香港身份證三個月就可以成為代表，變成成隊都係外援，或者某些人心目中既刺，國家二隊～

所以凡事都係依條例許可，就比較簡單，而條例有漏洞或不公，係提出建議去修改，而非輸大贏要，乜都係別人呃你，別人蝦你，別人霸權，去作總結，要有理性思維，成年人吖嘛～

mcl233

mcl233 發表於 26-6-27 10:56
似乎，香港足球隊既成員資格，係有受國際足協既規定所限制，絕不可能依自己既需要而更改既，例如，改為持 ...

講到世界杯，決賽週既參賽資格改制又幾有興趣，可以反映某些現存既問題，由16隊改到去今天既48隊，原因為何呢？咪正正是當時既既得利益者既不公平行為囉，一早既16隊係我地自己人玩既，你既進步呀，都唔可以入黎玩，係得16隊，咁為左滿足你既要求，咁加隊數囉，加左你，我又不可能蝕底，預返少少比自己都合理，咪出現今天既40隊囉～

事事求保存既得利益者既權利，排濟後來者，又是否係某些人所爭取既公平正義呢？凡事要合理合情，可能會少啲爭拗，唔係甚麼事事以自己為中心點，行出我個圈我就攻擊～

stillgood20

mcl233 發表於 26-6-27 11:15
講到世界杯，決賽週既參賽資格改制又幾有興趣，可以反映某些現存既問題，由16隊改到去今天既40隊，原因為 ...

公平正義，可能是囗號。
给說事，一個point.

行使之用，按使用者需要而修改。

所以，千祈唔好認真。

twhkleung

mcl233 發表於 26-6-27 10:56
似乎，香港足球隊既成員資格，係有受國際足協既規定所限制，絕不可能依自己既需要而更改既，例如，改為持 ...

你講得啱㗎, 世事豈能盡如人意, 而且絕大部分都係extrinsic compliance, 不是我們能改變的. 而我們唯一可以做的, 就係keep住自己的 intrinsic standard.
阿仔細個嘅時候, 畀老師投訴, 但呢件事反而remind咗我, 乜嘢叫做intrinsic standard.

初小時, 老師通常會教小朋友, 上課要專心, 不能傾計, 有次阿仔見到隔幾行的同學傾計, 佢走出去同老師投訴, 點知老師話, 佢哋隔幾行咁遠傾計, 又嘈唔到你, 你投訴乜嘢啫. 阿仔回覆老師話, "老師, 係你教我哋, 上堂準傾計的." 老師在電話中, 將這件事講述給我知(其實係投訴緊阿仔), 話仔當時咁樣答佢, 搞到佢自己都唔知道講乜好 .

原來我哋嘅行為, 我哋嘅說話, 對小朋友, 甚至乎對身邊嘅人, 朋友/同事/客戶, 對佢哋嚟講, 都會慢慢形成一個value. 如果我哋嘅價值觀不一致, 講嘢成日彈出彈入, 同一件事, 有自己著數時, 就話啱, 冇自己著數時, 就話錯. 自己以為好醒, 攞盡著數, 但其他人, 其實已經看在眼裏.

世界盃, 或大學排名, requirements我們不能定, 也不能改, 但自己總應有條底線, 唔係當人哋讚我哋叻, 排名高時, 我哋就話佢哋係好人, 講得啱, 但當人哋話我哋排名低嘅時候, 我哋就話佢哋係衰人, finger point 我哋, 踩我哋.

mcl233

twhkleung 發表於 26-6-27 12:05
你講得啱㗎, 世事豈能盡如人意, 而且絕大部分都係extrinsic compliance, 不是我們能改變的. 而我們唯一可以 ...

呢啲排名，根本可能大部份現或準大學生都唔會理會啦，我果件問過下佢，佢係完全無相關興趣和認知既～

関心既似乎係某些家長啫，甚或和自己無甚關係，都跳出黎大聲指鬧，怪怪的，所以我估可能係4仔，心癮～

beastiebistro

twhkleung 發表於 26-6-27 12:05
你講得啱㗎, 世事豈能盡如人意, 而且絕大部分都係extrinsic compliance, 不是我們能改變的. 而我們唯一可以 ...

其實我都好唔明，話呢啲榜唔make sense，點解會升級到挾洋自重、國仇家恨？亦睇唔到大學排行榜邊一個metric同國力有關係？

我估可能係自卑引致自大？只要講少少認為香港嘅大學唔值得排咁高，就要發咗茅咁護航。唔理有冇邏輯，總之throw everything but the kitchen sink，務求有啲嘢可以打中卦？

哎呀，我用左英文，又被話挾洋自重喇...

poonseelai

twhkleung 發表於 26-6-27 12:05
你講得啱㗎, 世事豈能盡如人意, 而且絕大部分都係extrinsic compliance, 不是我們能改變的. 而我們唯一可以 ...

你最後那段咁熟口面嘅

mcl233

twhkleung 發表於 26-6-27 12:05
你講得啱㗎, 世事豈能盡如人意, 而且絕大部分都係extrinsic compliance, 不是我們能改變的. 而我們唯一可以 ...

另一個問題係，要用腦去思考先表諸於行為行動，將一件本來已經怪怪的存在邏輯，說成合情合理，公平公正，理虧就黎玩炒雜錦，炒到火氣十足，更顯得怪怪的～

twhkleung

beastiebistro 發表於 26-6-27 12:18
其實我都好唔明，話呢啲榜唔make sense，點解會升級到挾洋自重、國仇家恨？亦睇唔到大學排行榜邊一個metric ...

我都明白, Change, 會引致不安, 希望盡快搵返認同感, 但, 都要有sense先得㗎. 下下一講唔掂時, 就搬老祖宗出來, 我哋啲祖先真係好唔得閒...

還有, 在討論, 或debate過程中, 當對手出現頻頻反問式回答, 或, 頻頻拉第三方落水, e.g., 阿邊個邊個都係咁啦, 之類, 就知道佢已經冇曬point, 理據盡失.

barque

beastiebistro 發表於 26-6-27 12:18
其實我都好唔明，話呢啲榜唔make sense，點解會升級到挾洋自重、國仇家恨？亦睇唔到大學排行榜邊一個metric ...

有人話自己不看重這些排名，亦覺得這些排名可能冇意思。

但是睇返佢過去的發表文章，過去幾年每年都主動發表排名在討論區。

是自相矛盾？抑或是立場飄忽？

其實呢啲排行榜，只係睇到HKU高過Princeton， Yale 我都唔好意思講。

可能我崇洋啦！

twobirds

barque 發表於 26-6-27 12:38
本帖最後由 barque 於 26-6-27 12:45 編輯

有人話自己不看重這些排名，亦覺得這些排名可能冇意思。

對香港既大學排名高咗,排名高嘅大學更容易爭取到研究撥款、國際合作等等...有利大學實質長遠發展, 不是嗎?

工具好咗, 對本地基層學生來講, 當係搭個順風車, 幾好, 係一件好事. 不是嗎?

香港又有一個新興產業, 唔係幾好咩?

至於下一程去到邊度,都要睇佢哋自己努力啦.

咁睇,  唔使落入比較陷阱,    開心好多.

barque

twobirds 發表於 26-6-27 12:52
對香港既大學排名高咗,排名高嘅大學更容易爭取到研究撥款、國際合作等等...有利大學實質長遠發展, 不是嗎? ...

你所說的好處我都認同，亦都理解，但唔會自high。
我持中性的態度，但有少少覺得像買排名，是在做教育嗎？

stillgood20

barque 發表於 26-6-27 13:03
你所說的好處我都認同。
我持中性的態度，但有少少覺得像買排名，是在做教育嗎？
...

那是否去評擊<賣教育地位>的機構。

barque

stillgood20 發表於 26-6-27 13:07
那是否去評擊的機構。

呢啲排行榜，我睇咗就算

twobirds

barque 發表於 26-6-27 13:03
本帖最後由 barque 於 26-6-27 13:06 編輯

你所說的好處我都認同，亦都理解，但唔會自high。

把排名當係一個實用工具就好啦, 不要當成榮譽.好風憑借力, 送我上青雲. 用排名換資源，夠強了就要「轉型」
"轉型"目的逹到了, "排名"工具就要丟掉.

barque

twobirds 發表於 26-6-27 13:12
把排名當係一個實用工具就好啦, 不要當成榮譽.好風憑借力, 送我上青雲. 用排名換資源，夠強了就要「轉型」
...

(emoji)

twhkleung

https://www.bestcolleges.com/new ... f-us-news-rankings/

其實依家好多top school, 都拒絕配合排名, 唔會向佢哋提供任何資料.

我暫時睇到最大用途, 就係Top 50 有特權攞到某些國家的工作簽證. 咁如果有成五間香港大學入到Top 50, 想去第二度工作體驗/生活, 咁當然係一件好著數嘅事.

ANChan59

poonseelai 發表於 26-6-26 23:13
本帖最後由 poonseelai 於 26-6-26 23:15 編輯

咁似某位女仕，時常寫文章上電視鬧西方，但又送個女去西 ...

係怪獸xx，⋯