喇沙 VS 皇仁

PTL_L

Sing13 發表於 24-5-9 23:59
名校有星光熠熠既校友關照，一呼萬應，點會唔夠資源？

唔係我講㗎，有人認為咋，我不嬲都好欣賞呢類直屬中學，無論是否喇沙與否，有限資源，盡收直小band 1/2生，得個幾十個位可以收街外叻人,都做到好成績出嚟個小小成績上落，根本唔會影我對呢類學校欣賞同鍾愛程度

蛋白超人

Sing13 發表於 24-5-9 22:23
其實有體育生既學校，學校更應該著重補底。以上年既英華成績嚟睇，3322 90%，2級以上百分比99.x%，如果冇 ...

港華3322得74.7%，老實講，我有少少被震驚到

PTL_L

Soundervolt 發表於 24-5-10 00:03
本帖最後由 Soundervolt 於 24-5-10 00:08 編輯

當然明白，因為我係家長，向一啲對學校唔認識又誤解嘅 ...

未感受過，係唔會明既，即對牛彈琴

Soundervolt

liverpool2023 發表於 24-5-10 00:16
我贊成選校不應只看成績的
咁top既學校，比較幾個%無意思，
不過，我的確在聽到家長認為學校不需要幫助能 ...

我之前都有講過，學生喺各方面有不同需要，學校都會盡量去配合同滿足佢地，除咗學業外，就算行為、心理、ADHD等等問題都有適切支援（同明愛社工合作已經有多年歷史），尤其對SEN學生喺佢地唔知情之下都有辨法幫到佢地，學校係唔會放棄任何一個需要幫助嘅學生。校網資訊未必詳盡，若果閣下或其他家長希望得到更多有關3322或其他數據等資訊，其實可以書面詢問學校，學校定能準確回履呢類問題

Soundervolt

Sing13 發表於 24-5-10 00:42
一間中學人數少則幾百，多則過千。每人感覺都會唔同。學校最著重既是學校榮耀，學生最著重既是個人出路。
...

校譽當然重要，但我又唔覺得學校將榮耀擺喺學生之上，若果教唔好學生，點樣遮掩都會對校譽有損。數據只係出路其中一部份，可惜仲有好多嘢唔可以量化。都係嗰句，如果希望得到任何數據資訊，可以直接聯絡學校。若果對學校有任何懷疑，選擇啱自己心水嘅學校便可以。

Soundervolt

Sing13 發表於 24-5-10 01:07
咁學校又唔會唔公佈，因為成績放係school report，唔會少咗一年report。
就算公佈咗，柱形圖冇坐標，有心 ...

咁就大鑊，個chart條線畫粗啲都可以有幾個人嘅誤差問學校啦，唔使估估下。

PTL_L

Sing13 發表於 24-5-10 00:30
個人嚟講，最關鍵是學生幾了解間學校，正如獨具慧眼，分析到股票利好，入唔入？唔入亦可能是失去咗上車機 ...

個人嚟講，教育絕對不能與股票類比，小朋友係人，非數字下既死物，或者直資學校多涉及金錢，可能可以掹下車邊類比下！近排你多咗用股票做比喻，係咪斬獲唔少呀？

Soundervolt

PTL_L 發表於 24-5-10 01:12
個人嚟講，教育絕對不能與股票類比，小朋友係人，非數字下既死物，或者直資學校多涉及金錢，可能可以掹下 ...

資源多當然好啦，但唔少津校喺呢種條件之下可以喺學界各方面仍然能夠站喺前列，證明資源比較多並非萬能。

PTL_L

Soundervolt 發表於 24-5-10 01:27
本帖最後由 Soundervolt 於 24-5-10 01:28 編輯

資源多當然好啦，但唔少津校喺呢種條件之下可以喺學界 ...

我相信學校已經好盡力，既要保持公開試成績，亦要保持學界成績，同時亦唔能夠辜負一眾舊生既厚望及顧及校譽，正如我大成日笑細既蠢，成績唔好等，我都同佢講，當一個小朋友從小學起，已經用好多時間起運動興趣上，同只需花時間起學習上，咁可以公平比較成績咩？我自己對細既要求係，盡力而為，中中間間就夠喇！

Soundervolt

Sing13 發表於 24-5-10 01:55
直資所得政府資助如下圖。而官津中學平均每個學生所得政府資助更多。
以英華為例，每年學費收24000。
直資 ...

每位學生收$24000，（跟據校網資訊）每級6班，每班34人，即係一年收$29,376,000，喇沙係零，唔係多好多嗎？就算每年籌款都望塵莫及。仲有喇沙個超級校舍，政府係冇資助營運及維修等費用。

Soundervolt

Sing13 發表於 24-5-10 02:17
黃仁龍：私立直資學校把起跑線拉近終點‎  官立中學保金漆招牌不易
https://www.hk01.com/article/1003749 ...

一路都有幫手，大家都係Lasallian，唔少家長覺得學校嘅足球場冇用，其實呢個地方就係串連所謂喇沙仔brotherhood嘅聖地。


而且直資把起跑線拉近終點但仍然未能完勝，直資政策應該檢討一下。