本帖最後由 kennethlau96 於 22-11-25 11:33 編輯
回覆 993rs 的帖子
思想控制與洗腦非常不同
Steve Hassan將思想控制和洗腦作了非常生動的對比區分。他說，洗腦時，受害者是確切地知道洗腦者是與自己敵對的。比如，戰犯知道那些對他們進行洗腦和/或折磨的人是敵人，而他們通常也知道想要活動下來只能改變他們的信念系統。洗腦者會強迫他們去做一些他們平時不會去做的事，通常是物理的強迫。然而，當這些受害者從敵人的影響理里脫離出來時，洗腦的效果將很快消失。
思想控制則更微妙得多，而且具有迷惑性，因為通常都是那些受害人認為是朋友或老師的人在操縱一切，所以受害人通常不會去抗拒這些人。事實上，他/她可能還非常願意參與到整個「被控制」的過程中，而且認為這個操縱者可以帶給他們最大的益處，所以他們經常主動地提供自己的私人信息，而這些信息又會被利用來控制他們。
所以思想控制相較之於外在的強迫，更加的危險。從另一方面說，它比折磨、肉體的虐待、藥物能更有效地控制人。
這裡要再次強調，在思想控制中也許並沒有物理上的強迫或暴力，但它可以很有效的操縱控制一個人。因為強迫雖然可以改變一個人的外在行為，但思想控制可以改變一個人的內在態度和行為。而且受害人甚至是很樂於自願參與到這個改變之中，認為這種改變對他來說是最好的選擇！
所以，對於這些受害者們來說，讓他們接受某個他們所信任和喜愛的人在欺騙和操縱他們時，受害人是非常抗拒的，這也是為什麼人們很難意識到思想控制的原因之一。甚至當人們已經脫離了操縱者的影響之後，那些已經建立起來的態度、信念和行為還會持續施加影響，這很大部分原因是因為人們相信他們之所以這麼做是基於自己的選擇（通常自我決策的影響力會比被驅動做的決策影響力更強大和持久），還有部分原因是人們不願意承認他們曾經被所謂的「朋友」在不知不覺中操縱了這一事實。
與其說是洗腦，其實Mind control更加貼切。 自古以來由宗教到二戰希特拉到後期成立的美國之音，各種嘅傳媒報章網絡都係不斷控制緊我哋嘅思維。 細細個打機紅色代表邪惡代表危險代表蘇聯，藍色代表美軍代表正義 ，其實生活上各種大大小小嘅事件都係經過專門心理學術精心安排。 由烏合之眾呢本百幾年前嘅心理學書，可以知道人類其實係好容易受到操控而不自知，或者可以說大眾普遍比較寧願相信自己期望相信的。
| 
發表於 22-11-25 09:59
