教學用電子書真的好嗎？

shadeslayer

licpd 發表於 18-5-22 20:08
one rotten apple spoils the whole can.
估到你會口出噁言縂想打人，邊個未被你寸過？

不要亂講，我那句惡言，那句想打人？

licpd

shadeslayer 發表於 18-5-22 20:19
不要亂講，我那句惡言，那句想打人？

I tried to use your logic to prove you wrong, get it? I had no intention to say it to hurt you.
Don't take it personal otherwise you will try to hit me.

Vanadium

shadeslayer 發表於 18-5-22 11:47
是非常顯淺常識/物理。

就算從未影過閃燈相，從未聽過不要直看太陽(但太陽照亮的東西可任看)，從來不知燈 ...

嗱...唔係話唔信你，你講呢翻說話之前有無check過你講既合唔合乎科學架?

香港人好多人講又講，加上網絡流通越黎越來講講下變事實。

你講既情況 - 望太陽，係光度問題，任何情況望過光既野都係會令眼晴唔舒服。我估計平板問題都係光度問題多過其他，因大部份人睇平板或電腦，其實光度都係比環境光，而因顯示器發光，好多人無留意要個環境都要光去配合，所以眼越睇越辛苦。

我為呢個討論睇左一批資料，包括有根有據既學術文章，總的相信電子螢幕最大問題唔係佢發光，而係:

1) 如手機咁個螢幕係好細，變相要好近睇，近睇先係個死症! IPAD螢幕唔見得大，反而電腦螢幕有返咁上下大，可以遠啲睇，對眼晴有好處。

2) 由於螢幕發光，即使環境全黑都睇到，變相令人容易忽略環境夠唔夠光。有人熄晒燈睇發光螢幕，若然螢幕細，結果傷眼得好緊要。

3) 近視問題係焦距問題，係睇緊既野同對眼距離，佢係咩、咩大小唔係最關鍵，長期近焦睇野，即使係紙本書，一樣勁近視。說來紙本書有弱點，就係字無得隨意放大，結果細字書更容易誘發近距離閱讀。

4) 有人提到小朋友咩腦前葉問題。究竟藍光有幾影響唔知，但肯定光係刺激性，特別係快速變化既光，如果好細個經常近距離睇手機/IPAD快速閃動既動畫，有可能對小朋友產生負面影響。

shadeslayer

licpd 發表於 18-5-22 20:29
I tried to use your logic to prove you wrong, get it? I had no intention to say it to hurt you.
Don ...

you don't have a logic and you proved nothing.

licpd

shadeslayer 發表於 18-5-22 20:33
本帖最後由 shadeslayer 於 18-5-22 20:34 編輯

you don't have a logic and you proved nothing.

ok, whatever. you win.

Vanadium

據資料美國將會推書本全面電子化，如果電子螢幕咁大問題，相信美國唔會咁大膽推，有咩事政府被父母告到破產都得。

而事實電腦螢幕已有幾10年歷史，若對眼晴有嚴重既影響都應該全面浮現。

Jane1983

欺凌又點同同學間無講笑，改花名、單打，亦要睇程度和密度。當事人覺得好困擾、好無助，頂唔順向老師求救，老師有責任處理，就係咁簡單。

你可以覺得好閑，甚至係好正的訓練，無所謂，like I care.

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-5-22 20:05
本帖最後由 shadeslayer 於 18-5-22 20:07 編輯

打人好易判斷係錯，但 provoke 人，難有確實証據，挑釁 ...

睇下乜地方la，好似文明的美國，賊仔入屋，屋主打死賊仔是唔會有罪。
老師失職都頗 clear cut，bully個個，要找證人應該唔難，視乎夠唔夠will power.

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-5-22 20:17
本帖最後由 shadeslayer 於 18-5-22 21:08 編輯

何謂蝦蝦霸霸好難判斷，一句話講笑又得，話你薄皮又得 ...

personally 我覺得語言欺凌比打更hurtful

MrBeast

pancake5354 發表於 18-5-22 20:29
同意！ 起手點講都係錯的 。學習應對同學之間的無聊聊笑，花名及單打等等，就是一個練EQ 的好機會。只要對 ...

你覺得點裝備呢？

licpd

Jane1983 發表於 18-5-22 21:07
欺凌又點同同學間無講笑，改花名、單打，亦要睇程度和密度。當事人覺得好困擾、好無助，頂唔順向老師求救， ...

bullies 係有心hurt人，係sociopath,老師唔処理係好難搞的。小朋友之簡的欺凌比大人想像的tricky和mean，這是心理學書有講的。好多成人罪犯都係小時被人

欺凌過又沒得到大人和同輩的恰儅幫助的。

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-22 21:13
睇下乜地方la，好似文明的美國，賊仔入屋，屋主打死賊仔是唔會有罪。
老師失職都頗 clear cut，bully個個， ...

在先進國家好英美，賊仔入屋，屋主打死賊仔，唔理咩情況都係無罪，我好肯定係錯。

用把口 bully 唔係咁易 prove, 比人打腫隻眼就好易 prove.

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-22 21:20
personally 我覺得語言欺凌比打更hurtful

語言 bully 定暴力 bully 那樣慘是好主觀。但以暴力bully 回應 alleged verbal abuse 是錯就好明顯。

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-5-22 21:53
在先進國家好英美，賊仔入屋，屋主打死賊仔，唔理咩情況都係無罪，我好肯定係錯。

用把口 bully 唔係咁易 ...

打死左邊有得ow，anyway，係我定居美國的朋友講，佢仲話，quote，一定要狠呯幾野要害，佢每次返香港我都要聽一次

不過唔排除唔同state 例唔同

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-5-22 21:57
以暴力bully 回應 alleged verbal abuse 是錯就好明顯。
...

這都是主觀，我在外國讀書d鬼仔成日都打交ga la，no big deal

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-22 22:06
打死左邊有得ow，anyway，係我定居美國的朋友講，佢仲話，quote，一定要狠呯幾野要害，佢每次返香港我都要 ...

打死左，不等如沒有任何証據。信佢一成都坐監坐死。

shadeslayer

MrBeast 發表於 18-5-22 22:09
這都是主觀，我在外國讀書d鬼仔成日都打交ga la，no big deal

是 hypocrisy, 是用欺凌去處理欺凌。等如用粗口教孩子不要講粗口。

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-5-22 22:18
打死左，不等如沒有任何証據。信佢一成都坐監坐死。

https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20180514/58189924

MrBeast

shadeslayer 發表於 18-5-22 22:21
本帖最後由 shadeslayer 於 18-5-22 22:22 編輯

是 hypocrisy, 是用欺凌去處理欺凌。等如用粗口教孩子 ...

No no, 要裝備孩子識得用粗口對付粗口，beat them at their own game.