朗誦

cksy_bb

我不認同為何要去批評一位 用心表現自己的人，或者我不懂，什至討厭朗誦，對自己而言，我會轉台，不接觸，但我更不能將他在我心目中形象寫出來，因為對同學好不尊重，別人用心去做好件事，不欣賞都不能眨人，有所為有所不為！

JustAParent

原帖由 eviepa 於 14-01-18 發表
本帖最後由 eviepa 於 14-1-18 12:12 編輯

言論自由Vs欺凌

竟然有人會拿欺凌梁同學和批評政治人物達官貴人相比， 創新之極！高官手握大權，和網上言論相比，正是村上春樹所說的高牆與雞蛋， 很難想像雞蛋如何欺凌高牆，一般人會認為是權力制衡吧 。易地而處，如果我小朋友有梁同學的遭遇，我會憤怒。如果有人覺得我EQ低, 我認。如果他樂於自己小朋友上這人生一課，ok,  佢叻，佢已完勝，討論終結。

eviepa

囝囝爸 發表於 14-1-18 14:42
回覆 eviepa 的帖子[size=11.818181991577148px]幾年前，你發過一題有關「四個麻甩佬」。 你是其一，是講四個以閱讀培養子女語文有成的爸爸。 名為自嘲，實為表揚。 四人其二是你在 EK 的同道摰友，餘下其一記不清楚是否聰明爸？  在 EK，四人只剩下你，為什麼？ 才識不是問題，是否言行有關？  你也隱伏多時，為什麼？ 和言行有關，或受到網上欺凌？ 言語直率的已身受其難，你獨善其身，因言行上你一向用語溫和，但綿綿密密，是綿裡針，綿包針去拮人，總愛比較評擊，包括親朋同學，外人更加隨手可用，成為你高談闊論工具。

Eviepa :

接受你的批評。
以後引用特定的人，會限於正面或中性。負面的不會用作比較，除非有非常特別的理由。以後如有此等言論，請提點。

eviepa

sukitelfold 發表於 14-1-18 14:48
[size=11.818181991577148px]eviepa，曾經有位資深網友曾講過，有位大報的專欄作家，多次借用你的觀點於專欄上，當是自己的見解，所以你並非是一位普通的網友！！！！

sukitelfold,
我相當奇怪，從來不知情。我最大的榮幸，只是有一篇文章，被BK Milk看中，登了在那裡而矣。幾時我的影響力達到一份大報？


我一向當自己只在Baby Kingdom內有些人認識我，離開這裡，我是個nobody。是否有人期望，我的言行，需要去到公眾人物那麼謹慎？

eviepa

//1. 我認為，一個網民，只要是表達自己意見，就不犯道德底線。
2. 表達意見前，考慮一下對別人的影響是美德，但沒有考慮，也不是罪過。你怎樣看？//

連以上兩點我一向相信是道德的基礎都不被接受，我唯有認輸，不再爭辯了，要好好反省一下自己是不是道德水平特別低下。

分享一下我的感受。

先重溫一下大概二十年的一個很juicy的娛樂新聞，公眾人物，可以講吧，而且可能很多網友還都會記得。

當年，葉玉卿拍三級片，之後翁虹站在道德高地責難葉，認為會影響亞姐聲譽。後來，翁自己又去拍三級片。

類似翁虹的事，我也經歷過。讀書時，是個乖仔，一直認為自己道德高尚。出來做事後，仍覺得乖。但我越來越覺得社會複雜，道不道德，有時很難分。有一次，曾和同事討論一件與行為有關的事，我站在道德高地，認為某些行為是不恰當的，覺得自己不會犯。後來，自己犯了少許，雖然仍覺比大部分同事要好，但總是五十步笑百步，很難為情。此事沒有改變我的行為操守，但以後對別人的行為不敢要求得太高，希望是，道德上要求自己嚴格一點，要求同事的行為鬆一點，中間留點緩衝。除非同事明顯低過道德底線，我不敢輕易站在道德高地。

這個原則亦應用在教導女兒身上。如果我年少時做過，而且再投胎也會做的行為，我必定不會反對女兒做。

對網上發言的人，我不會輕易責備別人不道德，除非我有很有力的証據。

自問心直口快，很多時，見到一些不好的東西，比較容易隨手就寫出自己的真感受。如果大家覺得這種行為，某些情況下會被界定為不道德，那麼起碼在EK，以後表達感受時，多想一想有可能出現的後果吧。

不過，我仍會維持對別人低程度的道德要求，包括對女兒。

謝謝大家的意見。

cellon

eviepa 發表於 14-1-8 17:16
聽這段朗誦，完全不自然，完全地矯情，聽得我毛管直豎，不是享受而是忍受，和電台朗誦高手的一分感情表達一一分感情的自然流暢演繹完全相反，因此，這小朋友得獎是實至名歸的！！

每次阿女在學校要被迫聽朗誦比賽時，都感到很無耐，越是被評定高分的，越是矯情，越是虐待。

不過，朗誦比賽要培養的不是令人聽得舒服的朗誦，而是一分感情表達十分的感情的無限誇張的矯情演出，不虐待聽眾是得不到獎項的。 ...

無言...

wister

年青人有勇氣去參加上比賽已經值得我們鼓勵了，做人何必對別人太mean?