窮人升大學機會少2/3 無錢無前途 學者促政府支援弱勢

laorenjia

有一點很重要，令香港過往是少數公立學校遠勝私校的地區，此乃升中試，保証了好學校可以得到成績最好的學生。而升中試內容，比現今TSA或中一分班試較傾向學習能力測試，名校(小學)未必著數哂。

serinac

laorenjia 發表於 13-2-25 17:36
個餅唔係做大咗，係做多咗個，不過拎咗俾中產小孩食。

非也。那要視乎學費多寡，很多新直資的學費，並非只是中產才能負擔。如名小TSL 只要 HK$14,800/year。

serinac

原帖由 serinac 於 13-02-25 發表
本帖最後由 serinac 於 13-2-25 19:22 編輯

接受了直資offer 是不能參加统一派位的，相對於没有offer的人，抽中名官津小學的機會是多了，但有多少窮孩子的家庭能負擔名校綱的樓價或租金？

難道社會人仕又要為他們的校網操心？

laorenjia

Serinac

你話窮孩子少了進入那些icon schools並不影響社會向上流動性，等同話呢啲學校並不比一般學校優秀。

若果呢啲學校畢業生在各行業翹楚嘅比例唔高過佢哋喺全部學生數字中的比例，就算你啱。

窮孩子唔入呢啲學校當然仲有好多機會。美國黑人民權運動嘅導火綫源於一黑人女人走去白人車廂坐，俾你會話:都係坐巴士啫，係黑人車廂揾位坐或企咪算囉，又唔係唔俾你搭巴士。

喺名校能否讀上去，同應否提供更多機會俾窮孩子機會有乜關係？

我哋講緊由傳統名校變身嘅直資，邊間收萬幾？講嚟比其它家長參考。重有若果我哋講緊係貧窮綫下嘅家庭，佢哋家庭入息約為一萬或樓下。

傳統名校冇乜點搬，做乜事窮孩子以前番到學，宜家就番唔到？

囝囝爸

回復 serinac 的帖子

//傳統名校為甚麼要轉直資? 相信有獨立收生權(可保優質生源)及教程彈性是其中一大因素。轉直資應是多元教育的其中選項，但大家都受政府資助，問題是為甚麼要有些直資的學費可兩萬五以下一年 (如名小TSL只係HK$14,800/yr)，但有些要四~六萬一年(如SPCC)? //

名校已經名，轉直資後還要賦予獨立收生權，其教程彈性或因是左右逢源，雙收！我說錦上添花就因如此。為什麼普通官津不能彈性？新校直資學費較平理所當然，太高收費如何和名校直資或好成績官津競爭？

//沒有數據，不知，但非名直資/私校佔組別一的也不少吧！//

相對漸漸比以前少，有能力揀的有更多選擇，冇得揀的更買少見少！

//除非超過1/3的小學轉直資/私校，並且學費高到基層小孩不能負擔，否則你的推斷有些過早。//


基層定義為何，香港貧窮線下數目不時有報導。直資談論多年，不少推斷已成事實！

//政府和社會在扶貧方、教育面可做更多，能否靠讀書脫貧，並不是只睇入名校的機會多少，還有很多因素。//

這說法和以前教育官員說母語教學可一樣學好英文，有異曲同工之妙。

annie40

回復 serinac 的帖子

对买书也有是困难重重的家庭, HK$14,800/year 是天文数字

cellon

annie40 發表於 13-2-26 15:34
回復 serinac 的帖子

对买书也有是困难重重的家庭, HK$14,800/year 是天文数字

如果真的是對買書也是因難重重的家庭，直資的學費不會是問題，因為會有助學金。

負擔最重的，反而是那些「不夠窮」(申請不到助學金)的家庭。

annie40

cellon,

已经重提数次, 有些家庭极度贫苦, 自尊心重, 根本不会想拿人无我有的尊贵助學金, 饭都开唔到, 还有时间攒空子, 多拿恩惠吗?  人贵自知,自重.  

那些負擔重, 有知识, 「不夠窮」的家庭,, 轮不到申请助學金, 这是直资的基本规律,怨不得!

「不夠窮」的, 付出学费是很不容易, 依然是有得選择. 相比已经是幸福了

非常窮的, 就算话有助學金, 人家的其它因難已经多到不得了, 填表都唔懂, 爬去番学, 都要求吃得饱,才有力气的, 报读 与不报读, 几乎是没得選的环境因素...........机遇擦身而过, 读书以外, 认识良师益友十分宝贵,  窮孩子连埋个好堆的机会也没有了, 情何以甚!

cellon

annie40 發表於 13-2-27 18:24
cellon,
已经重提数次, 有些家庭极度贫苦, 自尊心重, 根本不会想拿人无我有的尊贵助學金, 饭都开唔到, 还有时间攒空子, 多拿恩惠吗?  人贵自知,自重....

在2013年1月底，領取綜援的個案總數為268,943宗，受助總人數共417,644人。

逾百名基層家長及學童應關注學童發展權利聯席號召，昨（2012年12月22日）於政府總部門外集會，促請港府每年向基層學童撥款二千四百元參與課外活動資助。

MC1128

按類別分,長者佔最多,有十五萬多,低收入約一萬,其他還有殘疾,失業,單親等

samuel89

annie40 發表於 13-2-26 15:34
回復 serinac 的帖子

对买书也有是困难重重的家庭, HK$14,800/year 是天文数字

始終都唔明, 點解教局容許直資學校接受非直資學校等額的學生人頭費資助又可以額外另收學費........連學校費用資助都可以一港2制, 真系d高官先有本事諗到呢d不平等政策, 但就勁平等甘使納稅人d公帑......

annie40

高官的月薪动节二三十万, 未必聪明过你, 但肯定我是比他们愚笨的.个人的阴谋论是:

事实上香港每名学童的教育支出约HK$4000.-, 而政府深明优质的教育服务需费是七千, 佢又唔想出钱, 又或者唔够钱付钞,  甘不如比你地那些有头有面的名牌校自己fund-raising 余下HK$3000.-  提升资源. 政府就甘偷鸡用左中产家长的私房钱, train D 读得书,有机会揾大钱的靓仔靓妹, 将来投入社会 交重税,结果是本少利大(最好全部孩子去读IS 仲好, 豆零都唔使出). 十分梭乎的.

记得约十年前, 香港的超级名校是有苦自知, 钱已经唔多够使, 又唔比佢地严格挑選学生, 从前名校保证可以收全级最优秀的五名的孩子, 如果跟教育局的大抽奖规矩, 随时随地收左位排名49的, 反而考第五那位同学去左隔离的死对头学校.超级名校地位不保矣!  再者IS 开始多, 成绩也突出, 好学生, 富学生是买少见少了.

有天遇到政府的'无良心' offer 利诱, 名称是直资, Bonus 是 : 可以自由收生 + 可自由额外收费. 结果名校便沓上半私校之路了........有钱有得玩, 没钱的勿来. 扶贫scholarship 可以申请, 依然是大大减低了让成绩骄人而非常贫穷学生的入读机会了, 再者孩子需另外入表申请扶贫scholarship, 总带点令人不安的侮辱,

印象中一些IS 也有academic scholarship, 是专门给外来生而又成绩非常突出的,或许在超级富贵同学间当 intelligent and poor 也好.  读书叻,EQ高, social network 无敌, 出身贫困, 如果还有品格, 怕者将来...............请问谁家孩子如此厉害?

judy

事实上香港每名学童的教育支出约HK$4000.-, 而政府深明优质的教育服务需费是七千, 佢又唔想出钱, 又或者唔够钱付钞,  甘不如比你地那些有头有面的名牌校自己fund-raising 余下HK$3000.-  提升资源.

第一次聽見。

"政府深明优质的教育服务需费是七千"，請問呢7000係點計出來呢？

用咩方法可以提升教育水準？相信10個人有20個不同方案。而政府竟然可深明优质的教育服务需费是七千，政府真利害！

事實上，香港中小學嘅經費已非常非常充裕！

shadeslayer

原帖由 samuel89 於 13-02-28 發表
始終都唔明, 點解教局容許直資學校接受非直資學校等額的學生人頭費資助又可以額外另收學費........連學校費 ...

不同，官津是以班為資助單位，是一筆過資助。除非一班都開唔到，否則是䥫飯碗。直資是以人頭計，要面對競爭，盤數唔得有學生也要接埋。

samuel89

annie40 發表於 13-2-28 13:52
事实上香港每名学童的教育支出约HK$4000.-, 而政府深明优质的教育服务需费是七千, 佢又唔想出钱, 又或者唔够钱付钞,  甘不如比你地那些有头有面的名牌校自己fund-raising 余下HK$3000.-  

原來是我比他们更愚笨的........俾個你

本來我都唔太明, 但鬍鬚曾都話自己系中產, 我就突然開竅啦......試問d教育政策系由中產官員訂出來既, 甘難得既中產福利,佢地又點會一刀切左HK$4000.-, 呢?

annie40

回復 judy 的帖子

Judy,

大家太睇得起我了, 我的是阴谋论, 是普通师奶的sense 而已, 没什么数据的, 笑坏人不赔命!

钱永远是多的好, 两位同学仔有兴趣修music, 另外四位要念意大利文照样开班, 不用计成本, 孩子的兴趣和努力优先处理, 多好,

annie

samuel89

shadeslayer 發表於 13-2-28 14:25
不同，官津是以班為資助單位，是一筆過資助。除非一班都開唔到，否則是䥫飯碗。直資是以人頭計，要面對競爭 ...

一筆過資助都系以人頭計一班......分別只在收唔足生果陣除人頭資助多左而已......但收唔足生其實除左系學生少左之外,直資可以另加收學費, 增加學校資源變相增加收生本錢, 惡性循環之下,band3學校只會一班都開唔到.....

annie40

回復 judy 的帖子

事實上，香港中小學嘅經費已非常非常充裕！
****
前阵子LRC写左大量甚么education 支出 与GDP 的百分率研究等, 十分深奥, 分明是想掉书包, 我没上档去睇, 如有兴趣, 该往问之.

香港中小學嘅經費非常充裕? 是相对的形容词,  可以是主观的!  相比之下有些IS 学费甚是昂贵, 每根草, 每塊砖头也是家长付款的, 却又物有所值, 用得其所,算是充裕了!

ANChan59

回復 samuel89 的帖子

你假設生源一樣？

samuel89

ANChan59 發表於 13-2-28 14:59
回復 samuel89 的帖子

你假設生源一樣？

未有直資果陣系生源一樣.....但家陣明顯直資系要俾錢買入場卷既逃生船, 冇錢就請勿跳船......