孩子錯在哪兒?

littlesister

原文章由 召藥師 於 07-11-24 18:46 硐表

第一時間我會了解整件事先，睇吓有冇任何誤會。

如果佢真係有咁做，咁當然會狠狠咁責罵啦!邊個叫佢真係做d咁ge野，冇得怪人架喎!重要再教佢'小時偷針，大時偷金'ge故事，偷野真係可大可小。

如果佢係出於貪玩，當然都要責備，因為咁做=破壞同偷竊，要佢知道件事ge嚴重性。

最後，佢明白哂而又肯改過就當然會讚番佢啦!人誰無過呢?最緊要佢知錯能改同唔好再犯。佢係自己兒子，唔愛佢又有邊個愛佢呢?

我自己教仔本身好嚴格，我情願佢地做個正直善良ge老襯都唔會教佢地學做醒目古惑仔女，佢地要學醒目就從學校人際關係度不斷學習改善，所以現階段我個仔暫時都

我唔係想爭論, 不過"如果個小朋友係出於貪玩", 而又被人舉報, 鬧上差館, 又的確係幾可憐! 如果係自己個仔, 狠狠咁責罵當然要, 被學校重罸都無話可說, 但點都唔希望攪到咁大件事, 始終仲係細........

可能當時老師都係咁諗, 所以提議舉報者不如先向老師舉報啫, 由老師署理, 未必係只係因為校譽囉

召藥師

原文章由 littlesister 於 07-11-24 10:01 PM 硐表



我唔係想爭論, 不過"如果個小朋友係出於貪玩", 而又被人舉報, 鬧上差館, 又的確係幾可憐! 如果係自己個仔, 狠狠咁責罵當然要, 被學校重罸都無話可說, 但點都唔希望攪到咁大件事, 始終仲係細........

可能當時老 ...

我都唔係要爭論傾吓0者~
我自己本身對品德要求高，所以如果真係搞到上警局我都冇所謂，當俾小朋友買個教訓，如果係貪玩而唔係有心破壞咪同佢求情，如果佢真係惡意偷竊ge就更加要佢受依次教訓。
十歲年紀話大唔大，話細又唔細，好多野都識分對錯。搞到上警局最多都係被警告加罸錢，如果自己教唔掂，都要俾外人教。
而家好多家長或長輩都對小孩過份維護，依一代d小孩好多都縱壞哂。

[ 本文章最後由 召藥師 於 07-11-24 23:14 編輯 ]

littlesister

你講得好有道理, 好佩服你管教孩子既決心!  但係好多家長唔係你咁諗, 老師更加唔會咁諗, 點都希望自己可以教好個學生, 所以我傾向相信老師其實用心良苦  

原文章由 召藥師 於 07-11-24 23:11 硐表

我都唔係要爭論傾吓0者~
我自己本身對品德要求高，所以如果真係搞到上警局我都冇所謂，當俾小朋友買個教訓，如果係貪玩而唔係有心破壞咪同佢求情，如果佢真係惡意偷竊ge就更加要佢受依次教訓。
十歲年紀話大唔大，話細又 ...

ZZdaphne

原文章由 召藥師 於 07-11-24 23:11 硐表


我都唔係要爭論傾吓0者~
我自己本身對品德要求高，所以如果真係搞到上警局我都冇所謂，當俾小朋友買個教訓，如果係貪玩而唔係有心破壞咪同佢求情，如果佢真係惡意偷竊ge就更加要佢受依次教訓。
十歲年紀話大唔大，話細又 ...

同意，
小時觀念唔正確，大左仲幣，
成日覺得自己無錯，什麼都係人地錯，
現在好多家長太維護自己小朋友。

慧妮會員

Hi!,路過的不吐不快.

文革的公義,可以令個人成為英雄或與有問題的父母斷除關係以達到保障自我的行為, 上述小孩的行為結果得到了什麼?

dad1234

嘩,放到咁大,唔知會唔會同太陽系有關

召藥師

原文章由 wbady 於 07-11-25 06:00 PM 硐表


天行健，君子以自強不息，當然會同太陽系有関啦，小人如你又怎會想像得到呢？此所謂目光如豆是也。地球變暖，想必同閣下這類小人公德差有莫大関係了。 ...

咁都得?!好0野!

andrew

原文章由 dad1234 於 07-11-25 17:44 硐表
嘩,放到咁大,唔知會唔會同太陽系有關

The moon.

dad1234

原文章由 wbady 於 07-11-25 18:00 硐表


天行健，君子以自強不息，當然會同太陽系有関啦，小人如你又怎會想像得到呢？此所謂目光如豆是也。地球變暖，想必同閣下這類小人公德差有莫大関係了。 ...

我又唔係話你,洗唔洗咁無品(引文)話人呀

eviepa

原文章由 judy 於 07-11-24 09:18 硐表

未必，不見得特首對中國歷史差於你。其實持首文革之見基本上是對的。他的意思是說民主發展到極端，變成無政府主義，那時，真的有機會形成另一個文革或法國大革民。法國大革命和文革是怎樣呢？當時社會上有着一两個意念是碰不得的：法國大革命時是自由，文革是毛澤東思想，誰先說出來，誰說得大聲，就可對說得細聲和說得慢的斗臭斗死。

其實，當時的批評也大有文革和法國大革民之味道，即是說，現時也有一意念曰民主，而"民主"ニ字是禁忌。只要你提到對民主之質疑，你會受到圍攻，當中有的有目的性，有的出於以事論事，而大部分却是無腦之羊。特首之文革論、葉劉之希魔論，确是事例。但在滿街皆羊，而這些羊又有法國大革民之激情之情況下，提出"反民主"，的确有被五馬分尸之險。

幸好香港尚算法治之區。特首有知慧，適時扮短仔，處理此事以"情"而不以"理"，終化險為夷。可憐葉劉，叫人放長雙眼睇吓，不得不敗走番邦。

Judy,

旁邊有許多噪音，不過大可以當這些噪音為笑話就可以了，不必太認真，它們阻不了正常的討論。不過以妳的道行，早已當這些低檔言論置諸腦外了。

幾年前聽到葉劉的希魔論，以我粗淺的世界歷史知識來看，是講得通的，所以不解的是，為何那麼多的有識之士會指出她的言論有問題，當時沒有去深究，到妳現在提出後，隨便查了包括維基百科全書的幾片資料，確認了葉劉的希魔論是講得通的。

同意妳的講法，現在「民主」是禁忌，只要你提到對民主之質疑，你會受到圍攻。這是一個極端。

我的政治取向是溫和民主派，所以我亦同時深深感到社會上有另外一個極端，就是「香港是個經濟城市，我們要發展經濟，所以不能在短期內有民主」。經濟發展和民主是對立的嗎？剛好相反，要經濟容易持續發展，要社會容易長治久安，民主是最佳選擇。

現在民主派人士最愛發表出位的言論，越激越能吸引選票。為什麼？因為他們是萬年在野党，他們不會有機會執政，講甚麼也不需要負責。要解決這個困局，還是行民主，行政黨輪替的一套是最好。

eviepa

Png

Eviepa, 對,你提出的東西(我也有主觀的推測與批判)是我先前所犯的. 因此我第二次討論時曾說 : “- 對,大家都無法証實這點,何必作出推測及批判.這樣對那家長是不公平的.．．．” 我的原意是應該這樣的 : - 對,大家都無法証實這點,我們兩方面都何必作出推測及批判.這樣對那家長是不公平的…. 但我承認我是比較偏向相信那家長是態度溫和的,這不是我高估她的情躁,而是因為她的兒子仍在他們手中.她不能輕舉妄動,而你則推測她以激烈行動去保護兒子. 這也有可能, 若此人IQ, EQ比較低. 校方如臨大敵, 亦未必因為家長的態度, 更有可能是為了高調地捍衛校譽因此先發制人呢 ??? 不過,這也是我根據這校的作風而推測的. OK? 一切也只是推測. 不過,我認為這只是枝節問題, 不值再深究. 我所針對的,始終是那種扭曲了的價值觀. 另外, 我認為你說”文革十年是”鼓吹「公義大於一切」的，…”那段比喻是無說服力的,（我不會說你錯，因為這亦是事實之一部份）．公義只是一個”口號”而已,只是當權者因應當時形勢而將此事合理化, 美化而打出的大旗幟,背後真正的魔鬼是什麼? 是當權者的私心.就是這樣，害了中國人許多年． 他們所做的一切,　實際上有冇公義張顯呢? 最後，我想說的，是在這件事的兩個孩子中，真正犯錯的那個其實所損失的，將會是遠比那獲不到支持的男孩更多．這是我的體會，今次不是推測．

原文章由 eviepa 於 07-11-24 00:37 硐表


Png,

很喜歡平心靜氣地和網友討論問題，在這戰火遍野的當兒，還可和你作對事不對人的討論，真在難得，可謂世外桃園。

我一點也沒有過火位，在討論社會現象中，經常出現一些沒有絕對真相的事情，如果因為沒有絕對真相大家就停止 ...

judy

eviepa,

今日上网，發覺星期六至今真係多咗好多篇"大作"，我係度諗，點解會咁興奮呢？哈，有网友己提供答案，月亮！星期六是正月十五，星期日是正月十六，月球離我們那麽近，難怪。

不知你是否是我的師兄或師弟，記得讀大學時，上了一學期中國文化要義，內容大都交還了導師，但有一笑話，至今仍記得：話說抗戰期间間，一家報社來了一留學生，當時留學生好巴閉，報社於是讓他寫社論。那留学生第一篇社論是:" 抗戰一定勝利犯了邏輯錯誤"。當時之社論當然引起大波，但却為后世留下笑話。話，可以有邏輯，也可以無邏輯，例如表示讚嘆，表示決心。" 抗戰一定勝利"一句，明顯是表達決心。批評其亳無邏輯的社論，明顯是有邏輯之廢話。

你句"中國歷史向為我的強項..."，明顯是一句不能當真之推測，表達一種想法，不可麼？

我說特首之中國歷史不一定差於你，是因為特首根本沒有說過"文革是民主造成的"，他是說:"民主發展到極端，變成無政府主義，那時，真的有機會形成另一個文革"。两回事，所以你無從判斷他的歷史知識時否差於你。

回到主題，我堅持對此事的看法，對christf等人之批評，不會有補充。

另者：有沒有看信報洪清田專欄？我想，看過信報的洪清田，根本上就不用看BK的月亮引發板。

judy

原文章由 christf 於 07-11-26 10:00 硐表
**回到主題，我堅持對此事的看法，對christf等人之批評，不會有補充。**

Of your course have nothing to 補充 BECAUSE you are not brave enough to admit that your own value system is WRONG


...

Christf,

真係唔係你咁講。我想不到比上一篇更好的去解釋觀點而又不想重複。

peppergin

eviepa,

欣賞你對中國歷史的熱愛，但在理解上不敢苟同。

我理解的文革，並不法治，也無公義。只是一場遺禍連連的政治災難，令無數的人喪生尊嚴，朋友，家人，甚至生命。人人都為這段歷史覺得可惜，難過，遺憾。怎可以說這是公義的代表？

「公義」是建基於「人人平等」的大原則的。這是民主法治社會的基石。我所認識的中國，數千年的歷史，都沒有鼓吹人人平等的。就算在共產黨手上，現在奉行「社會主意」的中國社會，「人權」和「法治」等問題也經常被人究病。現在的中國就是因為貪汚，結黨，有法不依，阻礙着進步。

香港的優勢也在於法治，廉潔，專重平等，公義。這是每一個香港人的核心價值觀。Judy, Eviepa, 你不是希望香港走回頭路，到人人靠「關係」，行賄貪汚，踐踏法治、公義的黑暗日子吧！

可能Judy 和你並不在香港出生或受教育。那黑暗日子，已離開我們數十年了。香港擁有的健全司法系統、廉政專員公署...在國際上，都很值得驕傲。

原文章由 eviepa 於 07-11-24 00:06 硐表

包青天可能代表了中國的法治理想，他不畏權貴，維護法治的做法頗為國人

Peppergin,

所稱道，但我不敢肯定，如果他的親人犯了事他會怎樣。

中國一向極為重視親情，讀書時聽過這個故事：「在科舉的時代，有一條熱門的 ... [/quote]

[ 本文章最後由 peppergin 於 07-11-26 14:51 編輯 ]

Png

.

原文章由 wbady 於 07-11-25 16:29 硐表
萬事皆有對立，無一不可二分，這是獨立思考的第一步，就是將事件作雙向分析，例如：有網友認為(如果將來其父母犯法，他也大義滅親嗎？無情而有義？機械人乎？)
問題可作成，父母犯法，孩子知道了，應如何決擇。可作出二分，一維護；二舉報。
價值 ...

ZZdaphne

學 校 組 織 學 生 去 濕 地 公 園 戶 外 學 習 ， 其 間 有 學 生 嘗 試 伸 手 從 自 動 販 賣機 擅 取 糖 果 ， 朋 友 那 個 極 具 正 義 感 的 孩 子 見 到 後 ， 通 知 公 園 的 工 作 人 員 處 理 。
本 來 是 一 件 小 事 ， 同 學 貪 玩 也 好 ， 偷 竊 也 罷 ， 朋 友 的 孩 子 通 知 工 作 人 員 介 入 處 理 ， 這 個 行 為本 身 是 正 確 的 。 可 是 隨 隊 老 師 卻 大 為 不 滿 ， 責 怪 那 個 孩 子 多 事 ， 「 如 果 真 的 發 生 偷 竊 案 ， 你通 知 了 工 作 人 員 ， 事 情 傳 了 出 去 ， 就 會 影 響 學 校 聲 譽 。 」
回 家 後 ， 那 個 十 歲 大 的 孩 子 悶 悶 不 樂 ， 不 知 道 自 己 做 錯 了 甚 麼 。 朋 友 聽 了 來 龍 去 脈 ， 覺 得 事態 嚴 重 ， 這 涉 及 到 價 值 觀 的 問 題 ， 也 涉 及 到 在 利 益 和 公 義 之 間 取 捨 的 問 題 。 小 學 育， 對 孩 子 一 生 影 響 深 遠 ， 書 本 知 識 尚 在 其 次 ， 對 人 格 形 成 尤 為 重 要 ， 師不 正 確 的 價 值 觀 直 接 影 響 學生 。 所 以 ， 朋 友 把 此 事 反 映 到 了 學 校 。

zz 道：
我覺得那十歲小孩子當時做法不是錯，
佢唔會考慮咁多因素，佢只想阻止那事發生，
十分正常，好多小孩會咁做。

如果我是家長，我亦唔會到學校反映，
會同仔仔講老師提出另一方法，
你可以思考下，老師的提議亦可考慮，
處理事情原來會有多種途徑，
做事都要有plan A , plan B啦。

讓小孩知道除了有自己思想外，
亦學會接納老師和長輩的意見，
可樂而不爲。

所以我覺得此家長係過份關愛，
自己個仔無錯，就唔應受責，
其實小學老師都是2X歲，大部份未爲人父母，
可能語氣過重，
家長唔懂得利用此事教仔仔學會更高層次---接納和思考意見，
以後仔仔會自以為是，不會接受別人意見，
壞影響更遠超此事。

我係c9一名，個女年齡相約，
唔知什麼大理論，大哲學，大思想，
只係有感而發。

[ 本文章最後由 ZZdaphne 於 07-11-26 17:37 編輯 ]

JennyL

原文章由 littlesister 於 07-11-24 22:01 硐表

我唔係想爭論, 不過"如果個小朋友係出於貪玩", 而又被人舉報, 鬧上差館, 又的確係幾可憐!

我個人印象，這類小事，少有由警方介入，
即使有，以這件事的情況而看，都多數係口頭警告了事。

鬧上差館，當然可憐，
但如果孩子真的頑皮，可能經警察叔叔鬧幾句，會學乖 d。

其實，寧願佢而家受一個少教訓，知道事件的嚴重性更好，
如果十年後，都重係咁貪玩，比人捉到，到時真係鬧上差館，就大件事。

小朋友唔駛係唔係都話攬佢，做錯要認，要改。