削減跨區學額 油尖旺英中派位競爭加劇

wilsonmun

借位學額的分配, 年年有調整,

未發生今次事件前，有幾多個家長知道年年有調整的安排？而家唔係調整，係全削口咼！咁又點可以盡怪油尖旺家長？

依據 mug 嘢資料、根據資料調整後的借位額增減等等, 理應有數據, 點解唔將歷年數據公佈, 證明今次並非改變遊戲規則,

係呀！點解唔將歷年數據公佈, 證明今次並非改變遊戲規則？最好仲係公佈歷年數據、歷年各校網學位分配原則，要詳細列明添，佢唔公佈，只引錄部分數据，以偏概全......點解呢？唔通係心虛？

SandyKL

如果真係如報導般教統局咁樣退半步，真係不出所料，教統局處事真係要不得。家長去遊行先聽到個喪鐘響，後知後覺，咁驚家長行出黎遊行，連理一步當初都算唔到?冇諗清楚就話改就改。

由咁無能既局去掌香港教育既舵，叫家長何來有信心???  

mission

「還我學位」遊行 團體料3000人上街
   
  【明報專訊】連續兩年母親節均有遊行向教育統籌局表達訴求，明日油尖旺區家長發起上街，向教統局高呼「還我學位」，要求重撥百多個英文中學學位供該區學生申請。發起團體估計可發動2000至3000人上街，而教統局則不再作讓步。

教統局日前提出臨時方案，要求灣仔及油尖旺區英中撥出學位，於派位程序結束後供油尖旺區學生申請，作為彌補撤回灣仔區英中學額的損失。不過，家長則不表支持，堅決於周日母親節遊行。油尖旺區小學家長教師會（關注中一學位分配）發言人廖志彬表示，遊行會以「還我學位」為主題，已有12所小學表示會參加，態度堅決。

廖志彬強調，如果教統局於遊行過後仍未有回應，便採取進一步行動，發起司法覆核。他又質疑有小學校長「轉

judy

如果真係如報導般教統局咁樣退半步，真係不出所料，教統局處事真係要不得。家長去遊行先聽到個喪鐘響，後知後覺，咁驚家長行出黎遊行，連理一步當初都算唔到?冇諗清楚就話改就改。

如果打工仔，有角璋、饭焦咁嘅老板，真係前世唔收。如果我做錯嘢，不按規則做嘢，咁俾你罵和打应該。但依家你两個都话做得無錯，但又要我賠罪，無端端又要去死多75個位比油尖旺，而且咁做係非常不公平之做法(而油尖旺有的校長却cheap到接受咁嘅損人利己方案，都唔知佢點辦教育)。

正如一個综援個案，我根据規則终止援助，那公援户嘈多两嘈，又要我另找資源去安慰他，咁嘅老板早走早着。

bk2005

都唔知佢點辦教育。

不說誰對,百多個位,真的咁重要嗎?不要教小朋友太計教.香港人已太計教,怎會有好社會.

家長要知道,今日你教子女怎去算人,他日他們也怎去算你.作個榜樣吧!

grawong

有個BK媽咪說這是個零和遊戲，實在非常正確。追源溯本，EMB才是罪魁禍首，若EMB不是如此無能，事情也不致落到如斯田地！

未發生今次事件前，有幾多個家長知道年年有調整的安排？而家唔係調整，係全削口咼！咁又點可以盡怪油尖旺家長？

未發生今次事件前，有幾多個家長知道借位的詳情？點可以盡怪油尖旺家長？

......但為何仍有人常常自比為綜援戶？

Ben2003

受害人變成'被指責者'， 哈..... 甚麼世界。

如果互相易地而處或事件發生在其他地區，現在的"不同意見者'變了受害人，可能油尖旺家長也有人是"不同意見者"，針不'吉'到肉嘛……不過，在此主題內，亦看見有其他區家長是支油尖旺家長的。

Anyway, 每個人的背景、信念、立場、價值觀和睇法都不一樣……

我個人的睇法：

法、理、情…..

簡單再說，在直資 / 自行收生後，油尖旺家長才可以知道校網有突然的大變，在情在理，EMB 也說不通…….

"不同意見者"沒有當成是甚麼一回事，可能是針不"吉"到肉，亦是正常。

有"不同意見者"說，應該依法處理……. 沒錯，有法便依法(其實不一定，因為有時法例有漏洞，需要緊急立法。) ，但是分校網只是閉門造車而出的行政措施，和法律是完全兩回事，分校網的處理方法在今次事件發生後看來，有他不理想的地方……

下刪二、三百字，因為要帶小兒去學普通話了，遲到啦

我其實想說，每個人的睇法不一樣，很多事情不是黑和白這麼簡單，大家討論時，多些設身處地想下啦。

judy

受害人變成'被指責者'， 哈..... 甚麼世界。

咩叫受害人先？况且，係唔係小咗十了多個皇仁位就咁受害先？實比你抽到？

如果說去年"有"，今年"没有"，咁叫受害，咁呢個世界大把受害者，包括去年吃紧大茶饭，今年吃皇家饭之人士。

公共財產，公共资源，最有情有理之做法是凭公辦理。個餅得咁大，不公平地對甲有情，就是對乙不義。

不同意者，就算針"吉"到肉，也大概不像你想的一樣，以己度人，太開玩笑了。

judy

......但為何仍有人常常自比為綜援戶？

我没有把油尖旺當綜援戶，我是說，油尖旺如果学位足够，就不需外援，就如綜援戶一樣，如果本身已有錢，就不需政府資助。政府即時cut佢，合情合理，冇理由給两三月通知，期間照發綜援吧？

youma

1.        教統局這個方案實屬不智: (1) 欠了一批英中一個人情(希望不會影響施政); (2) 要求灣仔及油尖旺區英中撥出學位只供油尖旺家長叩門, 將來怎向他區的優異叩門生交待?這將會是教統一大污點!
2.        我覺得在不影響他人的情況下, 為子女爭取機會是無可厚非, 我們實不宜向油尖旺家長深責.
3.        我要向不接受這損人利己方案的油尖旺家長致敬.

教局叩門學額換取消遊行 免油尖旺家長周日上街

【明報專訊】教統局為息風波提出調解方案，撥灣仔、油尖旺區18間英中共75學額，供油尖旺學生於升中派位程序完結後向學校「叩門」申請，附帶交換條件是「不准遊行」，態度強硬，言明「有遊行，沒英中學額」...
...
教統局遂逐間英中游說，學校亦願意協助解決紛爭。

youma

再看judy所寫, 的確沒有把油尖旺當係綜援户…(其實大家都知油尖旺都好多有錢人!)

judy 寫道:
假如有一個綜援户，拿了政府十多年綜援，突然有一日，政府在月尾對他說，根据政策，從下一個月開始，你將不會收到綜援。綜援户不服，政府於是拿出証据和政策條文: 因為綜援户之银行存款，超過上限，所以政府停發。

油尖旺之例子相類似(我不是把油尖旺比喻成綜援户)，...

grawong

youma,  Ben2003,

我覺得你們的意見都好中肯，只係有極小部分唔同意youma所說。......但再拗下去，覺得好無謂！......

近日有人將矛頭全指向油尖旺家長，覺得我地十惡不赦，甚至冷嘲熱諷，點解唔想下事件起因？唔想下個制度？唔想下個制度執行的方法？.....不過，道不同，真係講多無謂.....，但EMB無能，確是事實！家長、學生也是受害者啊！

HeiMother

支持向教統局反應意見既家長，今次事件，對錯難判，每人企係唔同角度去睇理件事，有唔同意見係一定架勒。但無論教局對錯，家長在母親節遊行反映心態，無可厚非

wilsonmun

Agree .

今次的 受害者是"油尖旺"家長及學生, 卻比"他區"責駡,只能歎句"無奈".

不過，道不同，真係講多無謂.....，但EMB無能，確是事實！家長、學生也是受害者啊！

bk2005

搭地鐵時,我也看到很多人,去嘗試,去爭取一個坐位,他們冇錯,但大家是否想看到那情境.

"油尖旺"家長去嘗試,去表達,"灣仔"家長去嘗試,去表達,"其他區"家長去嘗試,去表達.大家是否想看到那情境.

香港人是否太自私? 這說明為何政府多年也找不到地方建中央屠房和新殮房.也就是一部份人不肯吃虧,全港人也受害.

wilsonmun

去嘗試,去表達，有什麼不妥？BK不也是個給我們去表達的地方嗎？今天，我們能生活在相對地較自由的地方裏，不也是歷史上人們去嘗試,去表達的成果嗎？所以我同意Heimother所說，去嘗試,去表達！
  

bk2005

我已說去嘗試,去爭取是冇錯.

但人們懂去接受吃一點虧,社會會更好.

Ben2003

不同人有不同的睇法，很正常，誰也說服不了誰。

不過，如果有人認為自己所說的就是真理，我個人覺得.......:

grawong 寫道:
youma,  Ben2003,

我覺得你們的意見都好中肯，只係有極小部分唔同意youma所說。......但再拗下去，覺得好無謂！......

近日有人將矛頭全指向油尖旺家長，覺得我地十惡不赦，甚至冷嘲熱諷，點解唔想下事件起因？唔想下個制度？唔想下個制度執行的方法？.....不過，道不同，真係講多無謂.....，但EMB無能，確是事實！家長、學生也是受害者啊！

Ben2003

    

[quote]
HeiMother 寫道:
支持向教統局反應意見既家長，今次事件，對錯難判，每人企係唔同角度去睇理件事，有唔同意見係一定架勒。但無論教局對錯，家長在母親節遊行反映心態，無可厚非

bk2005

叩帽子.