面試表現更重要 拔萃女小學戴何天美校長

judy

我諗你只係個別例子,的的確確大部份人都係大約三分鐘的面見時間........我女去左兩次,好的確咁話你知,係三分,兩個人入去,total六分鐘..........

Sindy,

如果依你咁計法，SFA in 嘅時间唔係仲小，30多人入課室，45分鐘出来，平均每人分半鐘。

我想，没有学校不想收取最好之学生。你可怀疑其准确性，但不可指責其"看家底"，這是不負責任之作法。更不能辯說"看家底論"是為了raise討論。

正如見工，有長有短，正如先前說過，見一個人，頭七、八分鐘己有很初步之印象。

critor

Sindy,

借個位撘撘嘴，面試是否三分鐘? 以我所知，如果校長覺得這個孩子合心意，會問多些問題，例如朗讀英文書、中英文圖片描述兩篇等等。校長又從來沒有說過只許見三分鐘。     

[quote]
Sindy 寫道:
我諗你只係個別例子,的的確確大部份人都係大約三分鐘的面見時間
[quote]

critor

Vernique2005,

甚麽是 list of religious terms? 不如post 出來大家參考啦。謝謝!   

Vernique2005 寫道:

其實可以仲長一點的﹐你小朋友仲細啊﹐如果吾係我打埋張
LIST OF RELIGIOUS TERMS 給你以備不時之需啦﹗拒地有政策我們可以有對策架﹗哈哈哈﹗

judy

"(事實上, 我真的認為所有的所謂 elite international school 學生的表現並不比 DGS 差異小),

當然唔係咁啦，依照你先前的句式，应改為：

international school，elite果種(不要問我邊間)，收咁多学費，入去的都是中上層子弟，其成績點解有咁大分別呢？

Maybe 國際学校之校長必須承認doesn't have an effective and good education system to help educating all the students to a similar high standard or 國際学校之校長必須承認其家長们未必都是中上層人士，可能有的家長之收入為非法得来，有的是暴富户，入國際学校為趕時麾，有的家長承繼了祖宗差不多先生之遺傳，且傳給子女，有的家長長朝居於內地受共產塗毒過深，没有基本之法治觀，對学校做出很多無中生有之指控，影响校政(往往辯稱只為引起討論)。

Which scenario is more close to reality or both ?

Sindy

critor,judy,

佢地兩個一齊入去,問完一個到一個,我女話兩個都咁上下耐,無特別問得多少個其他個女仔,唔係同時見兩個,咁見我女咪即係三分鐘囉.我咁計係無錯丫........我識得有人,都係三分鐘,但都收左,都係問埋同我女咁上下既問題,佢仲話我女醒添....結果呢?咪又係咁.........

judy

Sindy,

你個女入去時，校長會問邊個in先，看兩個小朋友之反应：例如两個都争住in，两個小朋友點解决呢？有得in先嘅點反應？冇得in先嘅又點反應？

跟住一個睇書，一個in，你想吓，校長难道不留意睇書的小朋友之一舉一動麽？

所以我說in十五分鐘，直到現在我仍覺得十五分鐘較為合理。

dclkwok

DGX = Louis Vxxxxx = Merxxx Benz.......but I like Hondx.....     

Darth

單以入大學的學生數目，定一間中學成敗，可能唔係咁公平。

先講讀大學的一個條件 --- 錢。我相信讀得 esf 或其他國際學校，甚至著名私校，家長都唔會需要為學費愁。相對，一些地區中學，可能真係孩子有本事都未必讀得起。你免佢學費都冇用，佢唔只為學費愁，而係直情要出黎搵錢養家。

另一方面，其實，有大學收，又唔係咩大不了。單看香港，年年都聽聞香港各大學某些冷門學系要出盡招數搶學生。大家覺得中學入大學的 "數字" 真係咁 significant 嗎？

mattsmum 寫道:
all most all students in my friend's kid's class got a seat in a university.

Sindy

total得六分鐘咋,我第一次去之前,都收晒料in好少時間,所以就算第一次計得唔準,但絕對唔超過十分鐘,第二次我直情對晒錶的,一定係六分鐘,無多無少..........唔係一定問得耐就得,唔係一定問得快就唔得,唔係一定問圖畫就得.....唔係一定讀書就得....仲有好多唔係一定........

judy 寫道:
Sindy,

你個女入去時，校長會問邊個in先，看兩個小朋友之反应：例如两個都争住in，两個小朋友點解决呢？有得in先嘅點反應？冇得in先嘅又點反應？

跟住一個睇書，一個in，你想吓，校長难道不留意睇書的小朋友之一舉一動麽？

所以我說in十五分鐘，直到現在我仍覺得十五分鐘較為合理。

judy

dclkwok 寫道:
DGX = Louis Vxxxxx = Merxxx Benz.......but I like Hondx.....     

Agree！！！

warrrren

Dear Vernique2005,

Thanks for your post.  Can't agree more with what you said.

By the way, Lawrence Summers was forced to resign.  He set a new record for Havard - President with the second shortest term.

Regards,
warrrren

Darth

我眼見的，係好多家長真係唔理 d 細路。
小朋友要去 field trip 佢唔知，小朋友功課日日唔做唔理。
媽咪唔駛返工，但係從來接送的是由司機代勞。

如果家長可以亦肯配合，讀國際學校真係有好多好處。
有人說，國際學校未必適合每個小朋友，我唔同意，我覺得國際學校唔係適合每一個家長就真。
有 d 家長真係以為讀國際學校 = 唔駛理。
因此，學生水平真係可以好極端，有 d 真係好叻，但有 d 就 -----

這情形，基本上在全部國際學校都有。



[quote]
judy 寫道:
國際

emchan

我很不明白細仔或細女為什麼要遲一年入學？我深信很多細仔、細女無論在讀書方面、照顧自己方面都不會較大仔、大女差，甚至勝過他們呢！
我的女兒在兩歲九個月已經入讀九龍塘一間頗出名的幼稚園，除了開學第一、二天家長可以陪同囡囡搭校車外，接著的便只有囡囡自己面對，最初我也有點擔心，幸好囡囡十分適應，一次也沒有喊，校車嬸嬸還說她很好呢！
三年的幼稚園亦快將結束，曾教過我囡囡的老師，中文老師及外藉老師都說我的女兒年記在班中差不多最細，但她的中、英文的程度較其他同學還好。老師亦常常要女兒協助她做班務，如帶生病的同學到休息室、幫老師把教材交給另外的老師，甚至要囡囡幫幫做功課稍慢的同學，這一切一切不是正好反映讀書行不行，照顧自己行不行，不應只著眼於年齡。真正明白孩子是否有能力上學，應是她們的父母和幼稚園老師，我很希望各校長選取學生時能用公平，公正的態度，不應有年齡的歧視，要確實看看孩子的表現和過往的成績。










細仔細女唔係無機會入讀,只係遲一年吧了....各學校有學校既理念,人地覺得細仔細女不如遲一年先讀吧....我專重,我亦覺有好處,我細女便是三歲七個月正式入k1的了

emchan 寫道:
其實我都不明白你們為何執著說三分鐘面試不公平，更何況是肯定三分鐘嗎？我記得當天我的女兒和另一個小朋友入去見校長，我刻意留意時間，足足等了約二十三分鐘，孩子們才出來，我的女兒很高興的走出來，還立刻吻了我一下，這情境令我領會到校長的友善。雖然那時我不知道我的女兒能否成功，但我深感到校長是喜愛小孩子的，我很想女兒能成功。
另外，我的女兒亦有報考其他的小學，如聖芳濟各、九龍塘小學、聖心、宣道、St.Paul Co-ed，除了聖芳濟各需要約四十五分鐘筆試，St.Paul Co-ed一小時三十分鐘外，其餘的面試時間都是大約二十分鐘，但當我問我的女兒時，她說只是在課室外等候或看看圖書，見老師時只是問了幾條問題，然後就出去了。最後以上幾間學校，除了St.Paul Co-ed，全部都收了我的女兒。但我肯定的告訴你們，戴校長足足花了二十三分鐘去見兩位小朋友，因為我是坐在課室門口等候，而校長是親自接兩位小朋友入去，態度十分友善。我相信拔萃女小的面試時間絕不會短過其他學校，還有令我讚嘆的是戴校長那種積極勤奮的態度，試問那間學校的校長會花這麼長的時間去接見考生，足足個多月的時間，親力親為的為學校服務。
另外，我亦不讚同你們說只看家底，我認為校長很重視考生的幼稚園成績，你們是否記得小朋友甚麼都不用帶去，除了低班的成績表？我的女兒說校長除了問她問題外，還看了她的成績表很久。我相信除了孩子的表現外，成績亦是十分重要的。
至於你們常說不公平，難道其他的學校就公平嗎？培正不派表格給九月出生後的小朋友，聽說St.Paul Co-ed校長揚言不愛收細仔、細女，說除非是神童。那麼你們說對那些細仔、細女是公平嗎？

[/quote]

critor

Sindy,

我都想咁講。

Sindy 寫道:

唔係一定問得耐就得,唔係一定問得快就唔得,唔係一定問圖畫就得.....唔係一定讀書就得....仲有好多唔係一定........

Sindy

一個初生嬰兒可以跟一歲孩子相比嗎?一個一歲孩子可以跟二歲孩子相比嗎?只不過一個四歲孩子比起三歲孩子差異拉近左吧了........學術上可以跟到,社交上始終會唔同,生理上亦會有唔同........寫字方面最能表現生理上既分別....即使孩子可以寫得好好,但一定係比年長既多付出精神,我唔會比我小朋友承受呢d無謂既壓力,影響自信心,反正早遲寫字,都一樣識寫的

emchan 寫道:
我很不明白細仔或細女為什麼要遲一年入學？我深信很多細仔、細女無論在讀書方面、照顧自己方面都不會較大仔、大女差，甚至勝過他們呢！
我的女兒在兩歲九個月已經入讀九龍塘一間頗出名的幼稚園，除了開學第一、二天家長可以陪同囡囡搭校車外，接著的便只有囡囡自己面對，最初我也有點擔心，幸好囡囡十分適應，一次也沒有喊，校車嬸嬸還說她很好呢！
三年的幼稚園亦快將結束，曾教過我囡囡的老師，中文老師及外藉老師都說我的女兒年記在班中差不多最細，但她的中、英文的程度較其他同學還好。老師亦常常要女兒協助她做班務，如帶生病的同學到休息室、幫老師把教材交給另外的老師，甚至要囡囡幫幫做功課稍慢的同學，這一切一切不是正好反映讀書行不行，照顧自己行不行，不應只著眼於年齡。真正明白孩子是否有能力上學，應是她們的父母和幼稚園老師，我很希望各校長選取學生時能用公平，公正的態度，不應有年齡的歧視，要確實看看孩子的表現和過往的成績。










細仔細女唔係無機會入讀,只係遲一年吧了....各學校有學校既理念,人地覺得細仔細女不如遲一年先讀吧....我專重,我亦覺有好處,我細女便是三歲七個月正式入k1的了

[quote]
emchan 寫道:
其實我都不明白你們為何執著說三分鐘面試不公平，更何況是肯定三分鐘嗎？我記得當天我的女兒和另一個小朋友入去見校長，我刻意留意時間，足足等了約二十三分鐘，孩子們才出來，我的女兒很高興的走出來，還立刻吻了我一下，這情境令我領會到校長的友善。雖然那時我不知道我的女兒能否成功，但我深感到校長是喜愛小孩子的，我很想女兒能成功。
另外，我的女兒亦有報考其他的小學，如聖芳濟各、九龍塘小學、聖心、宣道、St.Paul Co-ed，除了聖芳濟各需要約四十五分鐘筆試，St.Paul Co-ed一小時三十分鐘外，其餘的面試時間都是大約二十分鐘，但當我問我的女兒時，她說只是在課室外等候或看看圖書，見老師時只是問了幾條問題，然後就出去了。最後以上幾間學校，除了St.Paul Co-ed，全部都收了我的女兒。但我肯定的告訴你們，戴校長足足花了二十三分鐘去見兩位小朋友，因為我是坐在課室門口等候，而校長是親自接兩位小朋友入去，態度十分友善。我相信拔萃女小的面試時間絕不會短過其他學校，還有令我讚嘆的是戴校長那種積極勤奮的態度，試問那間學校的校長會花這麼長的時間去接見考生，足足個多月的時間，親力親為的為學校服務。
另外，我亦不讚同你們說只看家底，我認為校長很重視考生的幼稚園成績，你們是否記得小朋友甚麼都不用帶去，除了低班的成績表？我的女兒說校長除了問她問題外，還看了她的成績表很久。我相信除了孩子的表現外，成績亦是十分重要的。
至於你們常說不公平，難道其他的學校就公平嗎？培正不派表格給九月出生後的小朋友，聽說St.Paul Co-ed校長揚言不愛收細仔、細女，說除非是神童。那麼你們說對那些細仔、細女是公平嗎？

[/quote][/quote]

Sindy

所以我去報學校時,係抱著,我想黎讀....睇下你地覺得我女係唔係你地杯茶,唔係咪算囉.......大把人想飲我女杯茶.....hehehehehe

critor 寫道:
Sindy,

我都想咁講。

[quote]
Sindy 寫道:

唔係一定問得耐就得,唔係一定問得快就唔得,唔係一定問圖畫就得.....唔係一定讀書就得....仲有好多唔係一定........

[/quote]

warrrren

Dear Leehoma001,

However, please don't be offended as I do not agree with the analogy you given.

I would like to point out again that to have certain perception on something or an issue will not be come from nothing or just a wild guest. In fact, I have given my rationale why I have such perception because of those just "average" students I know as compared with those top students. However, I don't have any solid evidence such as any scientific data to support my statement otherwise I will not call it my "perception" but "fact".

Please feel free to disagree with whatever I say.  I don't easily get offended.  Even if I do, I can recover in no time with a cup of black coffee, or better still, a dose of single malt.  

Putting aside whether there is any great variation in the academic achievements of DGS's girls, I do not have any problem with variation in the students' academic achievements.  Variation is a fact of life, and, in a way, a good thing. What a boring and uninspiring place a school is if its students are of the same or similar type with uniformly high level of academic achievements.  Education is after all not an industrial process.  Do you really consider DGS a better school if all DGS girls get 10As in HKCEE?  Some people may think I am insane, but a school that produces nothing but 10As students is a school that I will avoid like plague.

Regards,
warrrren

Vernique2005

critor 寫道:
Vernique2005,

甚麽是 list of religious terms? 不如post 出來大家參考啦。謝謝!   

[quote]
Vernique2005 寫道:

其實可以仲長一點的﹐你小朋友仲細啊﹐如果吾係我打埋張
LIST OF RELIGIOUS TERMS 給你以備不時之需啦﹗拒地有政策我們可以有對策架﹗哈哈哈﹗

[/quote]

其實不是什麼厲害的東西﹐只是很多時在美國大學入學試見到的字﹐如果你是教徒﹐對他們認識比較深一些。。

你可以見到的有﹕
Clandestine
Resurrection
Purgation
Piety
Pious
Clemency
Crucified
Rectification
Rector
Infidelity
其實又不是話好恐怖﹐只是在美國的教徒會比不是教徒的容易明白這些字﹐若這些字出現在閱讀理解上﹐那分別就更大了。

如果你比較一下﹐有些其他類型的字﹐如﹕
Darwinism
Nihilism
Hedonism
Feminism
Marxism......
其實這些不是比較公平一點嗎﹖你想了解HEDONISM﹐你可以查字典﹐看這字的起源﹐看看打仗對人們的影響﹐這些可以說是自發性去查的﹐但聖經裡的字﹐我想非教徒應該不會說有興趣時拿來看看罷。。。。。

仲有一些﹐如白人優越主義﹐種族隔離政策﹐領事特權等﹐哈哈哈﹗連我這個再加拿大讀中學時﹐都見都沒見過﹐畢竟不是每個國家都有這些那麼可愛的思想啦﹗
(但美國的中學﹐我想應該有教)

judy

Sindy，

你連時間都對埋，你都算犀利。

我和大女去過，大女入幼兒時，我受一些書本之影響，將孩子送入一個托兒機構，每天就只是玩，也没有甚麽中英數之分，成績表上是這樣的:能從1數到10，能分辨红色、黃色...。

我去in之前一年，刚好轉公司，上司見我冲茶拖地都幾勤力，同我講：我同XXX都熟嘅，我帮你寫封信，睇吓有冇帮助，就帮我寫一封。

In 那日，我有带信去，但後来都没拿出来，我並不是考慮公平公義之問題，而是怕如果女兒如果凭此信入去，怕紧不上(後来我才知收到上司介紹信的，大有人在，好似没有一個入到)。

In的那天，時間是中午12時30分咁上吓，阿女入去，我两夫婦紧張到不得了，既希望他被取錄，又驚收咗讀唔上，直至阿女出来，才如释重負，感覺上，是in 了很久。我記得那個中午，我们吃得很多很多。

阿女入唔到DGS，但就入到很好之学校(我也見到有很多批評)，老实說，我常引他為傲。那麽，入不到DGS會不會有點遺憾呢？真的有一點，尤其是看完DGS Girl歌剧之表演，我和阿女都不得不承認入唔到是件憾事。

HuiTung

Sindy,

Thanks!  短短幾句, 包含了我好多心聲 ...

Sindy 寫道:
所以我去報學校時,係抱著,我想黎讀....睇下你地覺得我女係唔係你地杯茶,唔係咪算囉.......大把人想飲我女杯茶.....hehehehehe

[quote]
critor 寫道:
Sindy,

我都想咁講。

[quote]
Sindy 寫道:

唔係一定問得耐就得,唔係一定問得快就唔得,唔係一定問圖畫就得.....唔係一定讀書就得....仲有好多唔係一定........

[/quote][/quote]