DSE 2024 中英數 5+% 排名

twhkleung

Sing13 發表於 24-11-16 23:05
本帖最後由 Sing13 於 24-11-16 23:17 編輯

當唔是公佈全部，而申請者以為是全部，會唔會有誤導之嫌？

唔使講到咁極端,唔好选嘅, 世界唔係淨係得零同一,或者好同唔好.

我會咁樣warn畀個細路. 你係咪一定要揀m1 M2? 如果係,你就要自己執生,努力啲, 因為學校今年冇埋科嘅成績公開,咁你當佢衰咗,即係話你就算考到全班第一,可能都只係攞到個5.

但係,成績其實係一個連貫性嘅事件,唔會去年一百分,突然今年就零分. 咁過去幾年,smc都將啲分數大部份都公開左,咁大家可以睇返個科既連貫性,係咪OK囉.

情況其實就好似小學升中學感,睇返學校往績,嚟到估計自己小朋友可以入到咩中學,呢個道理其實好簡單.

當然,我成日都話smc,只係一間地區二線小校,邊有可能同培僑畀呀,就算培僑唔出成績,我哋大家都覺得佢好嘢嚟㗎啦,又有ify,又有校長推薦,大把options.

猴子爸

Sing13 發表於 24-11-17 00:06
本帖最後由 Sing13 於 24-11-17 00:14 編輯

港同及培僑整體5+都有46%，高hkpapa852既標準11%，而两者4+ ...

如果港同及培僑能夠連續三年維持呢個5+數，配得起B1A呢個status啦

twhkleung

Sing13 發表於 24-11-17 00:06
本帖最後由 Sing13 於 24-11-17 00:14 編輯

港同及培僑整體5+都有46%，高hkpapa852既標準11%，而两者4+ ...

其實不嬲,五加參考價值,只係睇尖子成績,其他網友都講過,其實,只要谷好班精英班,五+水極有譜.
所以,點解要睇曬所有成績. 好似港同咁,從公開d成績來說,冇任何可挑剔嘅餘地.

猴子爸

twhkleung 發表於 24-11-17 00:17
其實不嬲,五加參考價值,只係睇尖子成績,其他網友都講過,其實,只要谷好班精英班,五+水極有譜.
所以,點解要 ...

我都知有呢個講法，但除咗DBS （佢係特殊例子，因為收咗好多唔讀書但運動叻嘅人，而另一批讀得書嘅，又能夠考到好成績。），仲有冇例子係咁？5+係35+%, 4+%只有6x%?

twhkleung

Sing13 發表於 24-11-17 00:06
本帖最後由 Sing13 於 24-11-17 00:14 編輯

港同及培僑整體5+都有46%，高hkpapa852既標準11%，而两者4+ ...

只睇個大數,問題咪就好似啲大學排名咁囉.

包咗啲乜科,唔知,每科個variance差幾大,又唔知, 100+0, 平均50, 80+20, 平均50, 50+50,平均都係50.

不過,我都係講下啫,大家信咪ok囉.

BACY

猴子爸 發表於 24-11-17 00:25
我都知有呢個講法，但除咗DBS （佢係特殊例子，因為收咗好多唔讀書但運動叻嘅人，而另一批讀得書嘅，又能 ...

SJC? 雖然冇DBS咁極端.
應該都係出現喺又要運動又要成績嘅學校

twhkleung

猴子爸 發表於 24-11-17 00:25
我都知有呢個講法，但除咗DBS （佢係特殊例子，因為收咗好多唔讀書但運動叻嘅人，而另一批讀得書嘅，又能 ...

坦白講,嗰幾間神校,基本上就唔係sale成績,係sell全人教育.

順我自己估,只有考一個公開試嘅中學（多數係官津）,而本身非傳統1a,佢哋有機會4+未必咁好,或未穩定下來.因為佢哋冇辦法將成績差嘅學生分流去其他公開試.

twhkleung

Sing13 發表於 24-11-17 00:43
學校之間比較（或者中一選校），睇整體已經ok。
既然唔知道各校開班情況，（開一班或两班，生源自然唔同） ...

係,呀我同意呀,既然乜都唔知,事但咪算囉.

twhkleung

twhkleung 發表於 24-11-17 00:46
係,呀我同意呀,既然乜都唔知,事但咪算囉.

我嘅意思係,如果,小朋友興趣係乜唔知,強弱項係乜,唔知,間學校乜嘢強弱項,又唔知,咁既然乜都唔知嘅情況下,簡單整體好嘅,都係一個安全選擇.

BACY

Sing13 發表於 24-11-17 01:09
本帖最後由 Sing13 於 24-11-17 01:25 編輯

剛好相反，4+強既應該是鄧，曾，婦女會等地區一線。死讀書 ...

你舉例3間地區一線似乎一向三大率都唔低?

猴子爸

twhkleung 發表於 24-11-17 00:35
坦白講,嗰幾間神校,基本上就唔係sale成績,係sell全人教育.

順我自己估,只有考一個公開試嘅中學（多數係 ...

我諗另一個問題係中文。
特別係男校，好多時都係俾中文拖累咗。
以前入大學，中文份量同英數一樣重，4+定喺75%, ok.
但依家明顯地英和數嘅重要性超越左中文好多，若果學校能夠5+維持35+%，而4+係6O+%, 我覺得都足夠優秀。不知呢個諗法啱唔啱

BACY

Sing13 發表於 24-11-17 01:44
培僑上年5+率只有35.3%，三大率是52%。
BPS CEM 5+ 今年約40%，三大率是41.7%

上年中婦5+ 29.4%, 三大47%，崇德5+ 37.2%, 三大57.6%

今年旅港5+ 28%, 三大51.6%

應該都唔會失禮? 三大率只作參考吧,入城大理大亦唔覺比入科大差好多

cherrieshum

BACY 發表於 24-11-17 08:00
上年中婦5+ 29.4%, 三大47%，崇德5+ 37.2%, 三大57.6%

今年旅港5+ 28%, 三大51.6%

個人覺得理工有幾個科目好有競爭力，我會選理工。

猴子爸

Sing13 發表於 24-11-17 02:26
5+ 35% 是band1 A
4+ 60% 是band1 B
學校整體水平是band1A-B。(算唔算足夠優秀，各人自己定義）

乜科都有人出去補㗎喇，但中英數就比較講底子，中學嘅學校教育嘅影響力喺主科上應該強大d.
我懷疑5+高4+低於70%，係咪主要都係嗰啲傳統男校（英文強，中文弱，運動強）？唔知仲有冇其他例子？
相反，4+高，5+未夠高，可能反而普遍好多。

猴子爸

BACY 發表於 24-11-17 08:00
上年中婦5+ 29.4%, 三大47%，崇德5+ 37.2%, 三大57.6%

今年旅港5+ 28%, 三大51.6%

三大之外嘅，都係睇個別科目。
理工三寶，城大獸醫，浸會傳理中醫，仲有冇？