張祝珊 vs 港華

PTL_L

猴子爸 發表於 24-9-21 06:54
本帖最後由 猴子爸 於 24-9-21 06:59 編輯

Poyau, 真係誰能代替你地位？

其實，自己覺得好難講到絕對，因為培小係私校，可以收40人一班，呢幾年少學生畢業，唔只培小一間，基本上所有學校都係，但嚟緊培小收到9班，再收插班生既情況下，就會有機會出現返，早年我老死個小朋友情況，3xx 一級，佢小朋友考14x，入唔番培中，派咗去band 2A既中中！

mcl233

acgy 發表於 24-9-21 11:38
我剛剛就同左一個YW 家長食飯, 佢話只要考試合格就可以直升, 講真我真係唔覺得呢個有幾難, 正常小學都可 ...

你未見過官津小學，總有一班家長/學生從來唔緊張成績的。平均而言，直私要交學費，情況反為會比官津情況更欠理想？～～～

mcl233

bettyay 發表於 24-9-21 11:21
又係路過！個post明明講張祝珊vs港華，原來已經去咗講培正又去咗3私
係EK世界，3私從來都唔勁，有 ...

上多啲EK收多啲吹水料，就可以做專家～～～

bettyay

acgy 發表於 24-9-21 11:38
我剛剛就同左一個YW 家長食飯, 佢話只要考試合格就可以直升, 講真我真係唔覺得呢個有幾難, 正常小學都可 ...

我都聽過有YW家長分享，直升門檻係好易，但係上到中學呢？之後係咪仲可以年年合格升班就算？如果小學都忟忟緊，上到中學就會脫胎換骨？如果最終搞唔掂係咪都要留班或被請離場？家長就無再太詳細講了～
想講嘅係直屬中學直升上中學可以好易，但中學之後如何立足企穩成績，都係要靠同學自己加油！

acgy

mcl233 發表於 24-9-21 11:51
你未見過官津小學，總有一班家長/學生從來唔緊張成績的。平均而言，直私要交學費，情況反為會比官津情況更 ...

首先, 我不認為家長緊張程度能夠推算出學校程度, 況且HEA家長和超緊張家長既比例也很難有準則及統計.

一間小學既程度永遠只能從實際成績得知, 始終影響一間學校成績既因素太多, 學生背景, 資源, 名氣, 學校吸客能力, 相關地區及其搶客情況, 等等.

我一般要做某些比較時會假設兩邊的其他外在條件相約才能比較, 例如雙方學校程度和中小學人數比例相約情況, 得出來的結論.

mcl233

acgy 發表於 24-9-21 13:30
首先, 我不認為家長緊張程度能夠推算出學校程度, 況且HEA家長和超緊張家長既比例也很難有準則及統計.

一 ...

我見你似乎立左論，所以先好奇講下而已，原來未立論，咁唔阻你繼續分享～

acgy

mcl233 發表於 24-9-21 13:46
我見你似乎立左論，所以先好奇講下而已，原來未立論，咁唔阻你繼續分享～
...

我係已經有論點架啦, 只要是理性討論, 歡迎任何人反駁, 除了那些既口號式發言之外.

我先講我立場, 龍校升中我個人覺得最影響既因素是中學人數 和 小學人數既比例, 而非直資與官津的關係.

而在同等比例的直資 和 官津比較, 官津龍校能升上中學部的條件是比直資難度大的, 在中學減去自行3成位和15%派位學額, 留班位之後, 實際上中學只有55%位是給小學部的,  除非中學部學額大到係小學部的1.8倍, 否則注定小學部要走很多人, 同時也OUT走了大部份BAND2/3生.

所以在同等學額, 同等學術成績(假設雙方6成人BAND1), 相同尖子流失率的情況下, 基本上官津龍校升中人數比例會比直資少, 而BAND2 生也會比直資少.


有一個例外就係除非中學部肯用自行學位去派比小學部,

mcl233

acgy 發表於 24-9-21 15:26
我係已經有論點架啦, 只要是理性討論, 歡迎任何人反駁, 除了那些既口號式發言之外.

我先講我立場, 龍校 ...

似乎你錯左方向，計％係以小學計，並非以中學計，又似乎大部份都收到70％以上，視乎學校取向或自願離校人數。又如先前所說，津校一定存在一班自動棄權人仕，競爭激烈似乎亦只係坊間既理解，從不緊張直升條件，直升失敗亦可以理解～

PTL_L

acgy 發表於 24-9-21 11:38
我剛剛就同左一個YW 家長食飯, 佢話只要考試合格就可以直升, 講真我真係唔覺得呢個有幾難, 正常小學都可 ...

其實一條龍官津唔多，基本上大家經常講到既既學校只係直屬及聯繫，收85%及25%，而都明白直私要做一條龍，因為收學費12年既情況下，成績比band 1官津唔見得好太多，距離好遠，當然EK中醫神才算神，年年數20/30/40個入到醫科先叫神，如果以咁既準則，咁咪距離大囉！又要搞咁多大龍鳳面試，連升中保障都冇，好難講過去，但spcc spc 港同等呢啲直資，你留意下佢收外校生佔總學位有幾多？差不多過半數！所以一間成功既學校，係靠小朋友努力、家庭支持、家長課金及學校氛圍相互配合，故對於傳統直屬津及傳統直屬直私既比較下，我更欣賞傳統直屬津，亦希望呢類學校繼續保持學校既風格，千祈唔好為追趕直私既成績而變為同直私一樣，能夠百花齊放係對家長同小朋友嚟講係最好既安排！

acgy

mcl233 發表於 24-9-21 15:54
似乎你錯左方向，計％係以小學計，並非以中學計，又似乎大部份都收到70％以上，視乎學校取向或自願離校人 ...

可能我表達唔好冇解釋得好清楚, 我是知道是計小學%.

我指官津中學只有55%學額比到龍小, 係想指出在學額上就有一個根本上的限制性, 從而會令龍小的升官津龍中的百份比會比直資低.

港華 : 學位 144, 直屬位 79  ( 54.8%)
SJC :  學位 180, 直屬位 99 ( 55%)


當小學和中學人數比例相同的情況下, 如果龍小做到70%升官津龍中, 直資升龍中%也會高於官津龍.

acgy

PTL_L 發表於 24-9-21 17:26
其實一條龍官津唔多，基本上大家經常講到既既學校只係直屬及聯繫，收85%及25%，而都明白直私要做一條龍， ...

如果講直資, 官津, 收生比例對成績既影響會另外一個議題, 對我關於升龍中%既見解唔會有任何影響,

大致上我同意, 在其他同等條件下, 我會認同直資會比官津收生好, 當然成績也會受很多其他方面影響, 例如直資收生比例和官津自行收生既比例, ... ETC.,  會係一個幾複雜既議題.

簡單說, 直資成績好及強勢不是偶然.

如果有人想討論這議題而我有時間的話, 之後也可以詳細討論.

PTL_L

acgy 發表於 24-9-21 17:47
如果講直資, 官津, 收生比例對成績既影響會另外一個議題, 對我關於升龍中%既見解唔會有任何影響,

大致上 ...

要再加入一個項目，2021年後，官津提早公布自行，令到直、津不公情況進一步改善！

bettyay

liverpool2023 發表於 24-9-21 15:37
關於YW，你既疑問，我都有

今日細路已經升到中六，我可以好清楚咁答，係好易升，主科唔合格仍可以升，選 ...

係真人家長分享，據了解佢自己小朋友成績係好嘅。之後對方無詳細講，我也冇特別追問。
我原本只係想講下嘅係，即使直資/直屬/龍校係相對「易」直升中學，如果只係忟忟地夠上中學嘅，上到中學同學都要努力企穩成績，才是上策。


謝謝你好快分享好淸楚回應，YW好易升班，連主科/選科肥都照升照讀！咁另外問題嚟喇！年年肥真係可以照升？咁對學生係咪好事！升到中六就咁考公開試？但曾聴過YW都有補底安排（尼個係係網上論壇見過）咁學校應該點都幫下同學仔掛！對嗎？

mcl233

acgy 發表於 24-9-21 17:28
可能我表達唔好冇解釋得好清楚, 我是知道是計小學%.

我指官津中學只有55%學額比到龍小, 係想指出在學額 ...

其實我係冇意討論直資和津直小，邊類學校會接收比較多2仔，甚或3仔，呢個問題。如果，一間直資，除左政府資助，仲向家長收學費，自己教左6年，而出現大％2/3仔，咁似乎佢地應該檢討下原因何在了。同津直小去比較，亦冇乜意思～

我只係見你認為津直小，若要爭取直升機會，係非常競爭激烈，我只係說出某些現實情況，並非如你所認為而已。一間津直小，舉例直中收到65％，而當中又走左10-15％學生，其實係好易可以直升中學，只要你係必定為本區B2生或以上。存在於津直小，在冇收生自主權下，係必定有雙位數既學生，係早早心態和行為上放棄直升，簡單來說，係可以叫做升直中，可以不理佢地。津直小要直升，係睇自己，可以冇須理會別人。又另一舉例，有別於私小直升直中，私小收學費，家長背景亦比較厚～

津直小升直中既現實問題，其實DSE已經話左個結論，可以接近33222 ～90％，已經係非常理想，不少係～75-85％，答案已經好明顯。全收街外生既中學，>90％係不少中學都可以做到～

直資中學既33222率，係另一話題，EK太多直粉，我冇意見，亦冇意參與～

bettyay

liverpool2023 發表於 24-9-21 19:53
當然有補底班啦！
應該話拔尖補底都有
不過你既然想知補底，我就只講補底

因為你講唔合格都可以照升班，所以先諗起學校應該係有補底幫下同學才對，唔會由佢照升不理～
謝謝你的分享。

acgy

mcl233 發表於 24-9-21 19:31
其實我係冇意討論直資和津直小，邊類學校會接收比較多2仔，甚或3仔，呢個問題。如果，一間直資，除左政府 ...

其實關於2仔定3仔, 在我立場, 只要係親生仔, 就唔應該用黎作為中學成績未如理想既借口,  之前我會提到2仔, 係因為我久不久就會見到有人講學校成績成績差左, 係因為要收2仔, 所以才借機會講一講.

你提到直資收錢係咪成績應該要好過官津, 成績好壞成因太多, 主因根本不是收不收錢.  唔通官津間間唔收錢, 咁係咪應該成績間間一樣? 點解會有成績好壞, 分別咁大.

關於成績好壞成因, 暫時不講了, 議題太大

mcl233

acgy 發表於 24-9-21 21:00
其實關於2仔定3仔, 在我立場, 只要係親生仔, 就唔應該用黎作為中學成績未如理想既借口,  之前我會提到2仔, ...

似乎，我一直都係唔同意坊間以排行榜，亦一直認同2/3仔可存在於英中，亦係合適既～

亦似乎，你誤會左我既意思，直私存在既優勢係，100％收生自主，學費亦令資源比較充裕，平均而言家庭背景亦單一啲，呢啲都係不爭事實～

至於係咪間間官津呢個情況，我已經見你用津直小，亦已經用返津直小，太廣闊既官津小已經不在討論之列～

另一，錢既問題，又似乎我冇提到錢是否可以改變一切，亦唔想討論。再重申，呢一刻冇意參與討論直私。我只係針對津直小為直升既競爭性，表達下自己既觀察，並非一定係打生打死既過程～