Paul boy vs LSC

PTL_L

Sing13 發表於 24-8-15 21:41
鐘意睇成績既可以按成績一個榜，鐘意體育出路既可以按體育出路一個榜，同林大輝，賽馬會，董之英等比較，例 ...

你提出既學校比較係非黑即白，完全唔能夠存在中間位，你攞LSC同林大輝、董之英比，甚至同體藝比較，都已經係唔適合啦。先唔論津直，剩係講成績，已經冇得比，就係因為知道部分運動小朋友起學術未必發揮得好，先有以上學校出現，我都幾準確話你知，如果小朋友成績尚可又有運動底，第一時間就會考慮lsc dbs sjc yw,明知學術一定跟唔掂而有意向運動發展既，先會考慮董、林，體藝對學術都有要求。
第二，你又攞女校同男校比？佢哋攞到既獎，男校緊係唔會攞到啦！仲要一間雖則全龍，但升小已經揀入，另一間升中唔係直聯既嚟同LSC比較！？其實你做咩一定要打擊所有傳統名校呢？你鍾意新派直資咪揀囉，其實唔洗踩住人地學校而上㗎喎，你間代表學校今年好叻呀，不過我知喇，谷到學術又谷唔到體藝，惟有……！！

Sing13

PTL_L 發表於 24-8-15 22:00
你提出既學校比較係非黑即白，完全唔能夠存在中間位，你攞LSC同林大輝、董之英比，甚至同體藝比較，都已經 ...

同體藝學校你要比學術，同學術學校你要比體藝。本來體藝和學術就係兩班人，鐘意邊樣就去邊樣強既學校好了。
至於直又好，官又好，津又好，都有學校出成績，不如同自己比，達到當年最好成績，人哋幾叻都無懼。
至於立場論，居心論不作討論。（唔會因為家長言論要牽涉子女學校。）大家最好都是針對數據嚟論述。
另外，SPC不算是新派直資吧。（我認為SPCC，四大女直，皇仁，SPC及另外兩新派直資，能够成為DSE全港前十常客）

PTL_L

Sing13 發表於 24-8-15 22:14
同體藝學校你要比學術，同學術學校你要比體藝。本來體藝和學術就係兩班人，鐘意邊樣就去邊樣強既學校好了 ...

係你舉例要分咋喎，亦係你唔信呢幾間學校既學生文武兼備，人地學校我唔講，就自己小朋友學校可以觀察到，要文得武得既，大有人在，亦唔會係少，就足球隊1個grade 20人左右，全隊約有60人，大部分讀書都得既，仲有rugby 、藍球、游水呢！當然真係有啲跟唔到，所以你見332A恒常都係得8x%,你咪計下數咪知有幾多文武兼備生囉！不過EK要求咁高，又話3大%、5+又要幾多呀先叫讀書叻，咁相信只有spcc qc spc kc呢類先係惟一喇！

PTL_L

Sing13 發表於 24-8-15 22:14
本帖最後由 Sing13 於 24-8-15 22:19 編輯

同體藝學校你要比學術，同學術學校你要比體藝。本來體藝和學 ...

認同呀，你搵嚟講既學校學術真係好好！無異議喎！咁緊張學術啲既，咪揀以上幾間囉，人地學校家長都講咗啦！

Sing13

PTL_L 發表於 24-8-15 22:22
係你舉例要分咋喎，亦係你唔信呢幾間學校既學生文武兼備，人地學校我唔講，就自己小朋友學校可以觀察到，要 ...

白凯文咁先算是能文能武吧。
6科37分又是跨栏紀錄保持者。
至於籃球参加D1比賽只算是課外活動一种，强身健體，（亦不可能成為將來既出路）。
三大8000學額，DSE考生5萬，16%概率。能文是指起碼應該入三大或者理大三寶。

PTL_L

Sing13 發表於 24-8-15 22:46
白凯文咁先算是能文能武吧。
6科37分又是跨栏紀錄保持者。
至於籃球参加D1比賽只算是課外活動一种，强身健 ...

唔好意思，呢個係你既準則，not mine,你繼續搵嘢嚟打擊傳統津貼名校啦！繼續造分化吧！

Sing13

何為能文或者能武，我認為是指能夠帶俾學生出路，能文唔使講，（邊啲科目是搵食科），能武出路如何呢？
假設小朋友天賦異能，能夠成為精英運動員（全港現時約有500全職精英運動員）
成年隊员每月7130，有奧運資格既毎月11520，奥运拿牌既44500。
當小朋友是學屆田徑某項第一名，咁同全港所有人比，可唔可以做到精英運動員，將來幾大機會拿到奧運資格，（俾同樣人工，甚至乎香港引入內地運動員更加快靚正）。
當然亦有除外，體育叻到大學向你招手，家庭好有錢或者本來學術都唔好既，亦冇咩損失。
體育作為強身健體，培養堅毅，認識朋友，當一種課外活動就好，飯後甜品鐘意食就食。
運動員薪酬｜精英甲 月薪$4.45萬‎  「基層」成年隊$7130相差5.2倍
https://www.hk01.com/article/1047002?utm_source=01appshare

myreallizzy

回覆 Sing13 的帖子

同意，能文起碼要三大保底，能武起碼要有能上體院的水准。否則只是一個普通學生，出去考名校毫無優勢。

猴子爸

Soundervolt 發表於 24-8-15 19:49
本帖最後由 Soundervolt 於 24-8-15 20:18 編輯

你唔知就唔好扮代表啦，LSC每年都係去到年尾先至出包括 ...

LSC的确在公布成绩上，变得越来越隐晦。2022年Annual Report只有没有数字的图表，2023年到2024年8月都尚未upload, 2024年出了两个状元，估计可能整体也会好一些。
对于B1A学校，大众总会有期望，起码成绩是达到一定的高水平，更何况LSC这一类超级名校。张祝珊2023年的成绩都大幅下滑，但学校照样公布5+成绩；SJC也碰到类似的情形，但仍是坦然公布。大家都没有落井下石，反而欣赏学校的做法，也寄望他们将来做得更好。当然，DBS都好不了多少，DSE成绩都没有怎样公布，但它始终有个世界级的IB program顶住。至于LSC，可能如果它可以办iAL，就可以补了中文的短板。

至于话成绩作内部公布就可以，跟校外人有什么关系？我反而觉得最关事的人，就是要选校的小学生和家长，有客观数据，才方便他们作出比较。虽然成绩数据不是选校单一因素，但却是最客观，具可比性的。

能文能武 - LSC一直居于前列位置，就是因为成绩音乐运动都一流。皇者万人仰望，也背负多人期望。

73662710

猴子爸 發表於 24-8-16 09:29
LSC的确在公布成绩上，变得越来越隐晦。2022年Annual Report只有没有数字的图表，2023年到2024年8月都尚未u ...

My friend's son in LSC told me his school belongs to Band 1 A-B, based on dse results.Such comments should be their internal consensus.....

猴子爸

73662710 發表於 24-8-16 09:34
My friend's son in LSC told me his school belongs to Band 1 A-B, based on dse results.Such comments  ...

B1A/B是BigExam的ranking. 当然，可能是事实，2023和2024年都没有数据，大家就信BigExam啦。
如果LSC都跌落B1A/B， 传统名津可能就只有MCS在B1A中顶得住。

题外话，似乎越来越多家长接受BigExam的排名。

cloudcloudrobot

猴子爸 發表於 24-8-16 09:39
B1A/B是BigExam的ranking. 当然，可能是事实，2023和2024年都没有数据，大家就信BigExam啦。
如果LSC都跌落 ...

以前hkpapa用成績排名，十分客觀透明，個劃線準則清楚。然後DD仔個排名表亦有參考價值。當然，上年你整那個表使用家方便比較。
其實個Big Exam我都唔知用乜準則排名，其實玩排名，就只有用公開試成績先最客觀

猴子爸

cloudcloudrobot 發表於 24-8-16 10:10
以前hkpapa用成績排名，十分客觀透明，個劃線準則清楚。然後DD仔個排名表亦有參考價值。當然，上年你整那個 ...

是的，公开试成绩排名是最客观，可惜数据不齐全，教育局又没有硬性规定学校何时公布什么，所以大家都只是估估下。我之前都提过，一间已经有名气的英文津校，只要英中地位不变，坚持对内对外都不公布成绩/升大学率等等，都不用愁客源，照计真的可以是万里长城永不倒，千里黄河水滔滔地名校下去的。

Soundervolt

cloudcloudrobot 發表於 24-8-16 10:10
以前hkpapa用成績排名，十分客觀透明，個劃線準則清楚。然後DD仔個排名表亦有參考價值。當然，上年你整那個 ...

hkpapa只係列出所有學校嘅校務報告內提供嘅數據做分析，並沒有所謂「排名」。但唔少家長都喜歡「懶人包」，更喜歡睇「名次」多於真真正正去了解一間學校。

猴子爸

Soundervolt 發表於 24-8-16 10:25
本帖最後由 Soundervolt 於 24-8-16 10:27 編輯

hkpapa只係列出所有學校嘅校務報告內提供嘅數據做分析 ...

hkpapa分了B1A，B1A/B， B1B， B1B/C。。。 虽然没有排1234。。。， 但都是排名的一种。

Soundervolt

猴子爸 發表於 24-8-16 10:49
hkpapa分了B1A，B1A/B， B1B， B1B/C。。。 虽然没有排1234。。。， 但都是排名的一种。 ...

呢個係grading唔係ranking「排名」

猴子爸

Soundervolt 發表於 24-8-16 11:01
呢個係grading唔係ranking「排名」

Ok ok, 其实有grading都很足够，只要grading不是乱来就可以。