用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 中西區B1生派位 估估吓推算
樓主: mcl203
go

中西區B1生派位 估估吓推算   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2956
141#
發表於 17-10-13 18:03 |只看該作者
又假設叫SPCC拎番5%位俾中西區抽, 又如何?


55370
142#
發表於 17-10-13 18:09 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-13 18:03
又假設叫SPCC拎番5%位俾中西區抽, 又如何?

先假設SPCC有人肯俾學費去考先? 復雜,我等下題先答~~~

Rank: 5Rank: 5


2956
143#
發表於 17-10-13 18:21 |只看該作者
mcl203 發表於 17-10-13 18:09
先假設SPCC有人肯俾學費去考先? 復雜,我等下題先答~~~
再假設埋無羅緝可言又比學費比得舒服


55370
144#
發表於 17-10-13 18:24 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-13 18:21
再假設埋無羅緝可言又比學費比得舒服

你咁廹我,我決定用35.6%既實到唔實既數字算,明知流既都無計,無路可走~~~

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
145#
發表於 17-10-13 18:59 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-13 18:03
又假設叫SPCC拎番5%位俾中西區抽, 又如何?
可能叫馬會拎番5%既盈利俾灣仔同沙田區抽可能性高啲。

Rank: 5Rank: 5


2956
146#
發表於 17-10-13 19:08 |只看該作者
本帖最後由 jessimm 於 17-10-13 23:32 編輯
王家爸爸 發表於 17-10-13 18:59
可能叫馬會拎番5%既盈利俾灣仔同沙田區抽可能性高啲。

唔好靠區議會家長揾馬會

Rank: 5Rank: 5


2956
147#
發表於 17-10-13 21:33 |只看該作者
本帖最後由 jessimm 於 17-10-13 21:34 編輯
mcl203 發表於 17-10-13 18:24
你咁廹我,我決定用35.6%既實到唔實既數字算,明知流既都無計,無路可走~~~
...

早係#18 樓 同你講左"當通識卷答可能有5** , 當M1 卷答可能有5. " 我又點會係#143 樓 推你落去喎

Rank: 5Rank: 5


4632
148#
發表於 17-10-13 22:49 |只看該作者
王家爸爸 發表於 17-10-13 17:17
基本上有道理,但係反對聲音除咗來自可能被殺校既B3C外,亦都會來自B3B(B3C被殺之後,佢哋就係新既B3C), ...

其實反對會嚟自四方八面,多咗B1A位,B1B,B1C學校都驚自己會跌band

點評

王家爸爸    發表於 17-10-13 23:34


55370
149#
發表於 17-10-13 23:23 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-13 21:33
早係#18 樓 同你講左"當通識卷答可能有5** , 當M1 卷答可能有5. " 我又點會係#143 樓 推你落去喎 ...
阿網友教既...有乜實據支持"當通識卷答可能有5** , 當M1 卷答可能有5"
.....而唔係..."當通識卷答可能有1** , 當M1 卷答可能有1"先...係咪斷估好痛苦先~~~

Rank: 5Rank: 5


2956
150#
發表於 17-10-13 23:36 |只看該作者
mcl203 發表於 17-10-13 23:23
阿網友教既...有乜實據支持"當通識卷答可能有5** , 當M1 卷答可能有5"
.....而唔係..."當通識卷答可能有1** ...
早係#18 樓 都講左 "我都係估, 留番改卷員去評核." 補哂位.


55370
151#
發表於 17-10-13 23:37 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-13 23:36
早係#18 樓 都講左 "我都係估, 留番改卷員去評核." 補哂位.

又係呢招,我堅拒收貨,請提供假設既實證~~~

Rank: 5Rank: 5


2956
152#
發表於 17-10-13 23:48 |只看該作者
本帖最後由 jessimm 於 17-10-13 23:50 編輯
mcl203 發表於 17-10-13 23:37
又係呢招,我堅拒收貨,請提供假設既實證~~~

成日唔追post, #31樓 又講左" 純屬個人意見,不代表本人立場".


55370
153#
發表於 17-10-13 23:56 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-13 23:48
成日唔追post, #31樓 又講左" 純屬個人意見,不代表本人立場".
要明既我一早明左....但你仲未能證明你既假設....

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
154#
發表於 17-10-14 00:07 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-13 23:48
成日唔追post, #31樓 又講左" 純屬個人意見,不代表本人立場".
「意見」同「立場」之間既邏輯關係係嘜?!

Rank: 5Rank: 5


4632
155#
發表於 17-10-14 00:27 |只看該作者
IloveJJ 發表於 17-10-13 14:28
其實一啲學校殺咗,有另一啲受歡迎既學校要開多啲班,咁老師都要請架。
...

會少咗個校長,校長飯碗都要受保護!

Rank: 5Rank: 5


2956
156#
發表於 17-10-14 09:20 |只看該作者
本帖最後由 jessimm 於 17-10-14 09:29 編輯
王家爸爸 發表於 17-10-14 00:07
「意見」同「立場」之間既邏輯關係係嘜?!

不誠實使用電腦罪掛, 無得唔明我係直接寫個報名package出黎

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
157#
發表於 17-10-14 10:40 |只看該作者
jessimm 發表於 17-10-14 09:20
不誠實使用電腦罪掛, 無得唔明我係直接寫個報名package出黎
問題係「意見」基於「立場」而發表,所以「純屬個人意見,不代表本人立場」呢句係有邏輯矛盾既,係個紙紮「頭盔」,法學上毫無保護作用。


55370
158#
發表於 17-10-14 10:55 |只看該作者
王家爸爸 發表於 17-10-14 10:40
問題係「意見」基於「立場」而發表,所以「純屬個人意見,不代表本人立場」呢句係有邏輯矛盾既,係個紙紮「 ...

本帖最後由 mcl203 於 17-10-14 10:57 編輯

都唔一定,例,立場:支持工人抗病,但自己怕痛,唔會咁做,意見:我鼓勵你去底抗病痛。有時,思覺失調是常識吧~

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
159#
發表於 17-10-14 11:00 |只看該作者
mcl203 發表於 17-10-14 10:55
本帖最後由 mcl203 於 17-10-14 10:57 編輯

都唔一定,例,立場:支持工人抗病,但自己怕痛,唔會咁做 ...
你之所以鼓勵佢哋去抗爭,係因為你立場上支持佢哋咁做,兩者係有邏輯關係。

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15


132916
160#
發表於 17-10-14 11:01 |只看該作者
mcl203 發表於 17-10-14 10:55
本帖最後由 mcl203 於 17-10-14 10:57 編輯

都唔一定,例,立場:支持工人抗病,但自己怕痛,唔會咁做 ...
我哋寫具爭議性既研究論文或者研究報告等時,有時會加句免責聲明:本報告中所提出的任何意見、調查結果、結論或建議純屬匿名受訪者的個人意見,及對受訪者個人意見的分析結果,不代表作者立場。
呢種情況就無邏輯矛盾,因為「意見」只係基於受訪者既「立場」,唔係基於作者既「立場」。作者只係負責分析,然後客觀地將分析結果寫出來。

‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖