分享小一散學禮之後，父子在返家途中深情對話。 - 小學雜談


	7362

141^#

發表於 17-10-11 20:57 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	32344

142^#

發表於 17-10-11 21:11 |只看該作者

MNIF 發表於 17-10-11 20:57
我認為不會，我自己也曾有這考慮，我會不會教到我仔老成持重，成個小大人咁。失落應有快樂，天真可愛嘅童年 ...

答案是不能過度依賴古藉。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

IloveJJ


	45691

143^#

發表於 17-10-11 22:00 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

IloveJJ


	45691

144^#

發表於 17-10-11 22:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

MNIF


	7362

145^#

發表於 17-10-11 22:22 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 6 Rank: 6


	6368

146^#

發表於 17-10-11 22:57 |只看該作者

IloveJJ 發表於 17-10-11 22:05
還想補充一點，我一向對於選校，不在意老師，無論是幼稚園、小學、中學，亦曾說過我不求遇到好老師，對老 ...

你在唔在意老師都無用，家長只可以揀學校無得揀老師。

Rank: 6 Rank: 6


	6368

147^#

發表於 17-10-11 23:02 |只看該作者

IloveJJ 發表於 17-10-11 22:00
咁我諗既伯樂，唔同你講嗰啲。我細佬當年遇到既一個好老師，係好似監犯信教咁，成個人重新改過，個老師唔 ...

今次已經係第3次我地既討論你最後都係咁講，既然有其他野比分數重要，自然你要接受成績唔會最理想。咁點解你耐唔耐又有疑惑又拎出黎問呢？呢樣我最唔明。

Rank: 6 Rank: 6


	6368

148^#

發表於 17-10-11 23:09 |只看該作者

shadeslayer 發表於 17-10-11 20:48
本帖最後由 shadeslayer 於 17-10-11 21:07 編輯

本帖最後由 shadeslayer 於 17-10-11 20:54 編輯

我好懷疑自己一路學既都係新解，我又無見過古人，我D老師同佢地既老師都無，書本又係現代人寫既。一代代幾百幾千年傳落黎，真係無傳錯無誤解？1000年前既古人同2000年前既古人，當中完全無思想/文化/風俗變化？

IloveJJ


	45691

149^#

發表於 17-10-11 23:37 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

Rank: 11


	32344

150^#

發表於 17-10-11 23:45 |只看該作者

MNIF 發表於 17-10-11 22:22
我希望你能認真閲讀一吓古藉，仔細從頭讀一遍[論語」。不要那麼快作結論，聖人嘅說話能流傳千古，當然有它 ...

無人話古藉無用，不要過度便可。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	32344

151^#

發表於 17-10-11 23:48 |只看該作者

greentea000 發表於 17-10-11 23:09
我好懷疑自己一路學既都係新解，我又無見過古人，我D老師同佢地既老師都無，書本又係現代人寫既。一代代幾 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-10-11 23:50 編輯

論語，易經，弟子規，三字經，君君臣臣父父子子，孔孟思想，會變的嗎？

變的是現代人對這些思想的看法。

Rank: 6 Rank: 6


	6368

152^#

發表於 17-10-11 23:54 |只看該作者

shadeslayer 發表於 17-10-11 23:48
本帖最後由 shadeslayer 於 17-10-11 23:50 編輯

論語，易經，弟子規，三字經，君君臣臣父父子子，孔孟 ...

但係保證唔到負責講解既老師幾千年都係同一個解釋/說明，畢竟我係通過老師理解古說，老師就算新解我都唔知唔識分架。

Rank: 11


	32344

153^#

發表於 17-10-12 00:30 |只看該作者

greentea000 發表於 17-10-11 23:54
但係保證唔到負責講解既老師幾千年都係同一個解釋/說明，畢竟我係通過老師理解古說，老師就算新解我都唔知 ...

本帖最後由 shadeslayer 於 17-10-12 00:52 編輯

重未明，書上的文字不變，「人之初，性本善。。。。」，孔孟思想，老子思想，這些不會變。甚至沙翁的play，其意思也不會變。這些中文字有其客觀意思，不用解釋，不是閱讀理解。古代到現在「人之初，性本善。。。」的意思有變過？

配合現代的「新解」就是歪曲原意。人人也可以做。

xxxxxx

例如，我現在 2017 年10月12日說「綠茶君是外星人」，這句說話有特定客觀意思，懂中文的人會明白。在2217 年10月12日，未來歷史學家不用「新解」這句話，因為這句話的意思很清楚。

我原來說，讀太多古藉，信奉它們的思想，是否會教出一個古人出來。根本不涉新解，只涉及明白字詞和看的人信不信奉。