關於集團
集團品牌
presslogic-logo
廣告查詢
工作機會
用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
樓主: 睡王子
go

...   [複製鏈接]


390
141#
發表於 15-11-2 15:12 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


8550
142#
發表於 15-11-2 15:47 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 15-11-2 16:11 編輯

回覆 frederickw 的帖子

梁紀昌出席本台節目《城市論壇》時又透露,當年擔任校長時,有感受到壓力,有教育局官員向他展示學校的TSA成績,指出某些學校由於TSA成績不達標,因而不受歡迎。梁紀昌批評,TSA題目越來越深,擔心長此下去,學校會變成工廠,不斷操練試題,令學生不知道學習的真諦。

2015-11-02 HKT 10:05

鮮魚行學校前校長梁紀昌表示,當年教統局推行教育改革,於2000年取消小學學能測驗,目的是為了釋放學生的考試壓力,但現時的全港性系統評估TSA卻令不少學校,由小學一年級開始就操練學生試題,他形容情況差過教改之前,根本沒有時間建立師生關係,家長看到6歲小朋友要操練試題亦很心痛。

梁紀昌在本台節目又表示,要評估學生能力不需要每年都進行TSA,亦可以只是抽樣評估小部分學生,更不需要針對每一間學校的學生能力進行評估。

他舉例,南韓教育部門只是抽取全國3%學生做評估,某些國際學生能力評估,只是每3年做1次。


Please read carefully the opinion of insider.  He has already pointed out the key drawback of current TSA system due to the problematic execution and how it is affecting the kids.  I don't know why still so many comments focusing and reemphasizing TSA's official purpose, which is all well understood by most of the parents.


Please remember he is an ex-EDB official and he also raised out suggestion to resolve the problem.


390
143#
發表於 15-11-2 16:07 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1109
144#
發表於 15-11-2 16:21 |只看該作者

引用:到依家都好多家長仲唔明點解+"學校性既"+TS

原帖由 frederickw 於 15-11-02 發表
本帖最後由 frederickw 於 15-11-2 16:18 編輯

到依家都好多家長仲唔明點解 "學校性既" TSA
其實我只奇怪tsa咁多年無人講,突然間咁多人講,然後就見到公民黨打正招牌反小三tsa,最得意係當聽到小朋友我話最衰唔係反小六tsa嘅時候,個參選人可以即刻答係反埋小六同中三tsa㗎,咁點解唔寫埋出黎嘅,終於明白,原來係區選作怪




390
145#
發表於 15-11-2 16:34 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 6Rank: 6


8550
146#
發表於 15-11-2 17:14 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 15-11-2 18:57 編輯
whywhywhywhy …發表於 15-11-2 16:21
其實我只奇怪tsa多年無人講,突然間咁多人講,然後就見到公民黨打正招牌反小三tsa最得意係當聽到小朋友 ...

救命呀! 我真衰,又忍唔住
個時序是有家長定兒童工作者係facebook 發起爭取取消小三 TSA,兩日之內一呼萬應,然後先去接觸不同政黨表達意見,要求佢地納入政綱,以向政府施壓,唔係公民黨initiate.


TSA 呢樣嘢業界嘈咗好耐,不過冇乜迥響,但我幾年前選校避開官津,TSA 已經係我其中一個因素。




Rank: 6Rank: 6


7293
147#
發表於 15-11-2 17:37 |只看該作者
Doray 發表於 15-11-2 17:14
救命呀! 我真衰,又忍唔住
個時序是有家長定兒童工作者係facebook 發起關注反對TsA,一呼萬應,然後先去 …
香港總係有啲人,乜都賴佔中。

Rank: 4


724
148#
發表於 15-11-2 18:09 |只看該作者

引用:+本帖最後由+frederickw+於+15-11-2+15:15+

原帖由 frederickw 於 15-11-02 發表
本帖最後由 frederickw 於 15-11-2 15:15 編輯

大家真係唔好講講下將個 logic 無限延伸好 wor.
絕對同意,“無限伸延,離哂題! ”。適當嘅考試係好嘅,亦都有助推動學習。但現時TSA變質,部份學校連小一都要操,就太過份了,小朋友已經要由幼稚園升上小一的新環境,好多野都未適應就要操,太離譜了!



Rank: 4


724
149#
發表於 15-11-2 18:09 |只看該作者

引用:+本帖最後由+frederickw+於+15-11-2+16:37+

原帖由 frederickw 於 15-11-02 發表
本帖最後由 frederickw 於 15-11-2 16:37 編輯





390
150#
發表於 15-11-2 19:03 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1409
151#
發表於 15-11-2 21:00 |只看該作者

引用:Quote:Doray+發表於+15-11-2+17:14+救命呀

原帖由 littlefaith 於 15-11-02 發表
香港總係有啲人,乜都賴佔中。
笑了



Rank: 3Rank: 3


367
152#
發表於 15-11-2 22:54 |只看該作者
TSA 本黎就唔係小朋友既責任,本來係用黎評核學校教育成果的手段,結果係惡果由小孩承受,這是不合理的。姑勿論教育局原意為何,這就是結果,鉄一般的事實。
誠意,大部份名校小朋友應負TSA係無難度,亦未必需要操。但呢個唔係做得到與否既問題,而係為乜要做TSA。 對大部份學生黎講TSA唔係好事,亦無必要。
記得,我的這一代,只有學能測驗,簡簡單單。現在小學公開試就有6個,真的有需要嗎?

點評

Doray  Well said!!  發表於 15-11-3 09:15

Rank: 3Rank: 3


138
153#
發表於 15-11-2 23:18 |只看該作者

引用:Quote:oho1+發表於+15-11-2+12:33+回覆+hkp

原帖由 hkpapa852 於 15-11-02 發表
其實好簡單, 不如取消教育局同考試局, 取消埋聯招. 將香港所有中小學都轉晒做私營, 佢地鍾意教乜就教乜, 點 ...
不如講個個唔使咩test物test呀笨,人地講咁TSA對初小的影響,come on‘’香港人‘’!!
取消哂所有聯招物招,笑大人個口!



點評

Doray    發表於 15-11-3 09:15

Rank: 3Rank: 3


138
154#
發表於 15-11-2 23:25 |只看該作者

引用:+本帖最後由+frederickw+於+15-11-2+16:37+

本帖最後由 birdsky 於 15-11-2 23:31 編輯
原帖由 frederickw 於 15-11-02 發表
本帖最後由 frederickw 於 15-11-2 16:37 編輯
sorry回錯





Rank: 5Rank: 5


1109
155#
發表於 15-11-3 07:40 |只看該作者

引用:+本帖最後由+frederickw+於+15-11-2+16:37+

原帖由 frederickw 於 15-11-02 發表
本帖最後由 frederickw 於 15-11-2 16:37 編輯
其實我只係用我親身經歷感覺到,的確有政黨係用這tsa去參選



Rank: 5Rank: 5


1109
156#
發表於 15-11-3 07:44 |只看該作者

引用:Quote:Doray+發表於+15-11-2+17:14+救命呀

原帖由 littlefaith 於 15-11-02 發表
香港總係有啲人,乜都賴佔中。
點解講公民黨你會講佔中嘅,我都係講我親身經歷,政黨係在利用取消tsa吸客,不過手法太低我看不過眼啫



Rank: 6Rank: 6


8550
157#
發表於 15-11-3 07:51 |只看該作者
又是倒果為因,講得衰啲,呢個係互相利用。啲家長呼籲用選票迫啲候選人放入政綱,佢放唔放就佢自己judge.

Rank: 4


525
158#
發表於 15-11-3 08:51 |只看該作者

引用:又是倒果為因,講得衰啲,呢個係互相利用。

原帖由 Doray 於 15-11-03 發表
又是倒果為因,講得衰啲,呢個係互相利用。啲家長呼籲用選票迫啲候選人放入政綱,佢放唔放就佢自己judge. ...
同理,某日某政黨話要爭取愛護動物,嚴懲虐畜者,可能會有人話因為件事畀政黨拎來所謂「抽水」,所以覺得虐畜其實冇乜唔啱。啱唔啱,唔係睇件事本身。唔通真係敵人的敵人就係朋友,敵人的朋友就係敵人?



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


122070
159#
發表於 15-11-3 09:11 |只看該作者
制定 TSA 呢個考核既教育局, 導致今天既大眾聲討, 固然係元兇, 但要求學生操練既學校, 絕對係幫兇.

Q) 可能你會話, 咁教育局要考核佢, 咁佢都要操嫁?
A) 對! 但點解有不少學校都只要求學做練習, 甚至完唔駛做, 但又有D學校要學生加操?

Q) TSA成績唔理想, 教育局會殺校啊!
A) 會不會殺校, 其實主要取決於學校是否收生不足. 如果學校本身受歡迎, 那管TSA成績如何, 派位後都大把人去叩門啦! 根本唔會收生不足. 即然唔會收生不足, 教育局可以用咩籍口殺校? 佢最多只能定期叫人去哦學校, 改善吓TSA成績啦, 仲可以點? 老屈學校定係去唱衰間學校? 教育局D公務員先無你咁得閑.

Q) 名校本身要求高, 梗係唔駛操啦!
A) 如果名校本身課程要求已經可以令到學生唔駛去操TSA, 咁點解其它學校不能仿效呢方面去"修定課程", 而要去操呢? 如果課程修定咗, 學校只需專注恒常課程便可保証學生有足夠能力去應付TSA而不需要額外操練, 唔係更好咩? 為TSA去操學生, 但校內又要考另一項課程, 唔通對學生會更好?

Q) TSA 題目咁難, 根本唔係學生基本能力可以應付嫁!
A) TSA 題目, 其實根本沒有"傳聞"中咁艱深, 以數學為例, 題目只係需要學生懂得將多於一項已學會既技巧一齊使用, 便可解決問題, 話題目艱深既人, 請問你們真的看過/做過 TSA 題目嗎?

學校修訂課程, 或將 TSA 加入作恒常課程, 其實對學校, 學生和家長都有好處. 當日常課程, 測考, 呈分試等都混合了 TSA 元素, 學生習慣了又點會應付不來? 而且日後既Pre-S1, 亦係以類似TSA 既型式去考 (只會更深), 在恒常課程加入 TSA 元素, 可讓學生更易於應付 Pre-S1. 而且既然變了恒常課程一部份, 跟本不存在需要"額外操練"既理由了吧!

要求教育局取消TSA, 或暫停TSA, 可能有一時成效 (減少學校要求既TSA操練), 但未必係短期可達成既目標.

而且, 對於習慣於要求學生以操練形式去應付公開試的學校, 如果沒有了TSA, 佢地亦會改為操練其它項目, 解決不了小朋友面對"操練"的問題. 作為家長, 除了要求元兇去正視問題, 為何不協力加強監督幫兇?

家長積極參加家教會, 再透過家教會, 團結家長, 便有機會施壓令幫兇(學校)不再要求學生作不必要既操練 (或一齊抵制).

只著眼教育局是否取消TSA, 是解決不了學校要學生操練既問題, 亦只會錯過拯救自己孩子既最有效方法.

學校要學生操練TSA, 並非教育局單一做成的問題
還記得初為父母時,對孩子的期望嗎?我當時只想他/她平平安安,健健康康。
隨著時光飛逝,人的期望慢慢變了,變得越來越有要求。所以要經常提醒自己:毋忘初心
箴言4:23 - 你要保守你心,勝過保守一切,因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童,使他走當行的道,就是到老他也不會偏離。

Rank: 6Rank: 6


8550
160#
發表於 15-11-3 09:22 |只看該作者
本帖最後由 Doray 於 15-11-3 10:39 編輯
hkpapa852 發表於 15-11-3 09:11
制定 TSA 呢個考核既教育局, 導致今天既大眾聲討, 固然係元兇, 但要求學生操練既學校, 絕對係幫兇.

Q) 可 ...

No need to say so many theoretic things, just have a look of the real situation for most of the HK primary students now a day,  as parents with sympathy, you should at least do something to help...
https://www.facebook.com/sundaywhiz1831303/videos/776624042449399/?fref=nf



‹ 上一主題|下一主題
返回列表
發新帖