兩歲童綁手跪地 老師踢爆玫瑰崗新聞

yk2

還是想著聲譽！發生這件事対小朋友而言事真假已不是重點，對小朋友的身教就是給子女知媽媽不容許小朋友受到身體上任何的刑罰，但曵是受罰但絕対不是身體，如果有人傷害你身體一定要通知爸爸媽媽，而不是還想著學校的聲譽！難道校譽比子女安全還重要？！！

ronnibaby

原帖由 小海豚瞳瞳 於 13-05-09 發表
我很同意你的說法和有感而發，若不同意懇請各位家長見諒！ 我小朋友是下年入讀RHS K1的，我當時看到相片同 ...

我明白依加情況不能一口咬定RHS有問題，但如果呢個係個別老師有問題，學校應該盡快搵出呢個小朋友係兩年前邊一班，再問當時既班主任，我覺得2個班主任無理由咩都唔知，不過學校同校長前言不對後語既反應實在令人失望……

Bmwbobo

好同意解釋事件的責任絕對在校方!

當然我地作為第三者未清楚事情真相不應胡亂猜測，但今次事件校方絕對有責任立刻解釋！而唔係淨係走去報案，等警察查！

"校方昨稱無法證實事件是否在校內發生" 咁簡單搵番男童讀既班別，睇下相中背景有無一樣立刻可以知道！

仲有，搵番兩年前任教既老師出黎當面解釋就得(又唔係二十年前既相，我唔相信搵出黎有難度)

kittyland06

我都應為既然校長知得受害的男孩是兩年前响玫記讀 pn 之後因為搬屋而轉校，咁校方應該可以揾返位班主任出嚟交代一下，已經兩日都冇任何報告解釋交代，反而舊生會就一日到黑力撐學校！

vinik

Bmwbobo 發表於 13-5-9 14:12
好同意解釋事件的責任絕對在校方!

當然我地作為第三者未清楚事情真相不應胡亂猜測，但今次事件校方絕對有 ...

我覺得校長第一時間去報警好合理, 即代表佢都唔想收埋處理(或者都冇得收埋, 咁大穫)。校長私底下點做唔知, 可能已經問o左相關老師, 但我估你問十個十個都唔會認, 咁交畀專業既警方去查都好應該。現階段未水落石出, 確實好難解釋到乜野, 如果查到涉案既不只一個老師, 實在應該要嚴懲處理。我都好心急想知後事發展。

gwlam

睇返校長個press con, 校長一時話認得個小朋友，及已接觸該名小朋友嘅家長，一時又話唔肯定個小朋友係咪佢地學生，佢究竟知唔知自己講乜

mickeymouse2000

回復 vinik 的帖子

這兩天看到很多關於RHS的post, 我真的忍不住也要發表一點意見。我並不是要替RHS聲討，而是只想把一些事實給大家分享。我的女兒現也在RHS就讀K1，我也跟大家一樣，知道這消息也很震驚及也希望校方盡快調查及作出交待。
因我的小朋友不是坐校巴的，我們每天也會送她返學，直至到午會結束後我們才離開。在開學初期，校長也經常親自巡視小朋友上落校巴的情況。我眼見所有小朋友在學校真的很開心，而學校的神父及校長大約一星期也會有幾次巡視午會禱告，他們亦同時有跟小朋友接觸的。
大約在三個月前學校也安排了觀課日給各家長，讓家長可更加了解學生在學校裡的上課情形。學校亦在這個星期分别安排了母親節活動輪流給每一班，邀請每一位母親到學校與小朋友一起參加這個活動，我參加完這個活動後，真的深深感受到老師們的熱誠及愛心，老師教小朋友做旦糕給母親，及預備了一束 ( 不是一支)花，替每一位母親及小朋友拍照留念。這種種的安排令我真的感受到學校及老師們的盡心盡力及學校很重視家長及學校的緊密聯繫。
我也知道不少家長有多過一位小朋友正在RHS同時就讀不同級別的，若果那些家長們認為學校及老師們沒有愛心及熱誠，這些家長仍會把弟妹送進這間學校嗎？
黃校長可能不是一位善於跟家長們social 的人，但這並不代表她不是有教無類，她亦沒有吹虛玫瑰岡是"超級名校"啊。
我相信今次這是個别事件(如果這件事是真的),希望校方盡快調查及作出交待。但真的希望我們不要抹殺了大部份老師的熱誠及愛心。我到現在仍然沒有後悔把我的小朋友送進RHS，而我亦不擔心我女兒的安全。

小海豚瞳瞳

無錯大家都極度希望知道真相包括我小女將作為RHS 一份子，如真的是學校的責任，這此嚴重事件校長及相關老師一定要作出交代及負全責，同意小朋友身心健康發展比校譽絕對更重要。
但此時此刻大家應等待校方和警方搜集資料公開事件始末並作出交代，另外我也留意到RHS校網昨天已出了嚴正聲明給各家長交代現時的進展(已報警備案及成立內部調查小組) 。
這件事是傳媒及所謂曾是該校任教過的外藉老師發聲，報章上所說的所謂訪問校長的內容又是否全部正確報導呢？ 重申聲明我不是偏幫學校，只是想持平一點弄清真相為先，給受傷害小朋友最終還一個公道！及對將會入讀RHS的小朋友作清楚交代！

litttle_o

係啦，舊生會又唔敢講張相係假，封信內容都幾空泛

loklokpa

其實只要張相係真, 其他事 (個校長係咪前言不對後語, 校長係真唔知定有心包庇, 呢d只係個別事件定好普遍) 係咪真都唔重要, 因為只會影響事件的嚴重程度.... 即係好嚴重, 定十分嚴重, 定極度嚴重

Chirley

我都想講幾句, RHS 本身係天主教學校, 我亦呢間學校既舊生。
係我讀書既年代, 學風真係好好特別係小學同幼稚園,
唔同SECTION 既校長都好好, 神父都唔錯既, 有時犯錯都只係教下我地,
唔係話小小事就記低之類...而D 教師好多時都會關心學生既,
如我果時成日扮SICK LEAVE, 個阿SIR 知道後都會同我傾咩事,
我讀中學果時 (我係97年畢業), 校風已麻麻, 但大部份學生都仲係OK既,
到前幾年, 政府加煙價勁時, 有人笑言話『吸毒仲平過食煙』,
之後就爆左單女生係學校內吸毒既既新聞, 次後中學部就好似俾人判左死刑咁, 估唔到而家連最好既幼稚園部都咁, 就真係好令人失望了, 個校長既處事方法我都覺得有問題, 佢好似完全唔明問題既嚴重性, 亦無想清楚佢自己講緊乜...

MSmrsKWOK

原帖由 interview 於 13-05-07 發表
本帖最後由 interview 於 13-5-7 23:14 編輯

我朋友個女讀緊，話曾被罰企，額頭同時貼了一張大交叉的紙

貼大交义我已經不能接受了，

小朋友都有尊嚴要受到人尊重，

做錯可以罰企，

但係咁多同學面前貼大交义，

我覺得好過份，

我問我囝學校會唔會同學罰企?

佢話唔會，只係會比兩次機會

之後就無得玩遊戲要陪老師一齊

永無用個"罰"字!!

LEUNG2858

回復 loklokpa 的帖子

張相係真又如何, 相中無其他老師又無其他同學, 在場只証明只有一位小朋友同影相者, 其實有機會係影相者用膠紙捆綁男孩雙手拍下之後放人既惡作劇

kittyland06

原帖由 Chirley 於 13-05-09 發表
我都想講幾句, RHS 本身係天主教學校, 我亦呢間學校既舊生。
係我讀書既年代, 學風真係好好特別係小學同幼 ...

多謝你作為舊生也這麽中肯，比那舊生會盲目撐自已母校，因為我相信現在的玫瑰崗已不同以前，校長及行政也變了很多，為甚麼不可以理智地分析而是盲目撐'母校永遠是對的'？

kittyland06

原帖由 LEUNG2858 於 13-05-09 發表
本帖最後由 LEUNG2858 於 13-5-9 16:10 編輯

回復 loklokpa 的帖子

説的也是。那麼一間學校可以容許一位老師及一位兩歲生單獨在班房最少10分鐘你覺得好大機會會發生嗎？我希望不是互柤針對拗來拗去，最好搵返男孩當時的班主任問過明白！

rinarina

LEUNG2858 發表於 13-5-9 16:08
回復 loklokpa 的帖子

張相係真又如何, 相中無其他老師又無其他同學, 在場只証明只有一位小朋友同影相者,  ...

個男仔係比報紙打格仔的! 真實相片中, 個男仔係sad face +流住鼻涕的! 2歲多, 他懂做戲嗎? 如果係那位離識老師的所作所為, 那班內兩位班主任會放過他嗎? 而且個校長話知道個男仔是誰......咁即係相中人是Rosaryhill 學生LOR.....

webpaupau

原帖由 LEUNG2858 於 13-05-09 發表
本帖最後由 LEUNG2858 於 13-5-9 16:10 編輯

回復 loklokpa 的帖子

唉！世界真的瘋了。若你是那個小孩，或是小孩的父母，你會說這不是人的說話嗎？若那小孩的父母有看BK，你想他們有什麼感受？

oooasis

虐待學生是一間幼稚園最嚴重的罪行！
如果咁都要盲目撐學校，真係比‘’名校“洗左腦了。

仲係度話校長有教學熱誠，老師有禮貌，仔女返學好開心，咁又如何？
呢d事件，一件都嫌多，呢d變態老師，一個都唔可以存在。
唔好再自掃門前雪，你仔女返的開心，可以減少受害者的傷痛嗎？就代表學校無問題？你只是好彩不在那個變態老師的班上。

oooasis

LEUNG2858 發表於 13-5-9 16:08
回復 loklokpa 的帖子

張相係真又如何, 相中無其他老師又無其他同學, 在場只証明只有一位小朋友同影相者,  ...

咁影相者當年係咪玫瑰崗老師先？A老師影又好，B老師影又好，對家長來講有咩唔同？對受害者來講有咩唔同？
送小朋友佢學校，最基本學校應該保障學生的人身安全，唔可以受虐待。
學校做唔到，難道無責任？

fellow

從來都對呢間學校印象不好，所以不感意外！由in PN 已不好經驗，K1直情冇報名，想起佢中小學嘅學生已經怕怕，因我in PN果時問過幼稚園學生有冇機會遇到中小的哥哥姐姐，主任話會，立即唔駛唸，佢地真係好壞，當眾食煙講粗口，攬攬錫錫'