聖士提反女子中小學擬轉直資- 家長,學生,舊生,市民齊反對

fsforth

原帖由 cccbaby 於 13-05-03 發表
本帖最後由 cccbaby 於 13-5-3 15:06 編輯

其實大多數可以讀到尼間學校的人，都係可以afford 中西區住宅 ...

事實上住西環的市民也有低收入家庭，班中的確有家長連e-class 也不能上，要求校方出hard copy 通告。信中前任校長說得正確，寧為一等津校，不作二級直資。老實說，以今天校方管理層的政治敏感度，邏輯和能力，未有資格去收三四萬一年學費。

TY33819

回復 fsforth 的帖子

好檬, 睇唔清楚... 可否解釋多少少為何校方未夠班收3,4萬學費? 謝謝~

Bluegene

睇學校校董會之前處理整件事的手法，只能感覺到：

對教育無知：轉直資，加學費，建大樓，買平板，就以為可令成績突出，忘記以人(學生、老師、家長)為本，實在可笑。

對信念無堅持：忘記教會辦學的根本，盲目拜金 ，面對直資浪潮，無法自制，當面對失去領導地位，只想用金元打做學校。

yvettechow

Many DSS school charge less school fees (eg. below $2000 per month).

fsforth

TY33819 發表於 13-5-6 14:02
回復 fsforth 的帖子

好檬, 睇唔清楚... 可否解釋多少少為何校方未夠班收3,4萬學費? 謝謝~

樓上 Bluegene 解釋左, 呢度有前任校長的信:

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/486709_10151603241476357_2124954520_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/936875_10151603156351357_1379863918_n.jpg


我不是盲從去反直資的家長，但學校的公關手法，轉直資的理由實在難以服眾，大額學費落在大花筒身上後果難以估計。

avbee

回復 Bluegene 的帖子

totally correct

cccbaby

fsforth 發表於 13-5-5 23:31
事實上住西環的市民也有低收入家庭，班中的確有家長連e-class 也不能上，要求校方出hard copy 通告。信中前 ...

就算直資都接納低收入家庭。不過高收入在中西區佔多數。this is the fact!津校favorite 有限人仕，但厄殺好多其他想入尼間學校的香港人，which is 佔大多數。

snoopy008

回復 Bluegene 的帖子

Totally agree with you!

snoopy008

回復 cccbaby 的帖子

中西區已有聖心私小, 聖嘉勒可供他區女孩子入讀. 如 SSGPS 轉了直資, 才真是扼殺了想入讀好女校的低下家庭. 中西區由上環至堅尼地城也有不少低收入人士, 不要只往西半山看吧!

SSGPS 在統一派位階段也只能提供約 50 個學位, 單是應付中西區也不夠. 我明白很多人都想入讀這所好學校, 其實只要小學成績好, 升中時也可選擇 SSGC, 該校提供了約 90 個學位給其他不是其直屬小學的學生, 以我所認識的, 有來自東區, 灣仔區, 九龍, 新界, 甚至離島, 好多都是靠自己實力入讀. 若果學校轉了直資, 並收取高昂學費, 一定會令大部分人卻步.

uns

支持联署和一人一信,讓更多人關注此事

fsforth

pumber 發表於 13-5-9 15:17
對不起，這位 member fsforth可能攪錯了，收三四萬一年跟管理層的政治敏感度、邏輯和能力，這些"資格"，是 ...

持不同意見就是沒有邏輯，你的邏輯錯了!

snoopy008

回復 pumber 的帖子

看來這些提議都是希望得到大部分在讀學生家長(持份者)的支持.

我只是想更正 85% 小學生升上中學部這個數字. 正確的說法應是: 中學在扣除自行收生位 (54 個) 及中一留班位 (10 個)後, 餘下可有最多 85% 的直屬保留位給予直屬小學. 以下是近幾年的數字:

2011/12 - 直屬保留位 92 個, 佔餘下的 79%
2012/13 - 直屬保留位 97 個, 佔餘下的 84%
2013/14 - 直屬保留位 95 個, 佔餘下的 82%

以小學六年級約100名學生計算, 以往中學的直屬保留位可供給超過 90% 的小六生. 學校實在無須用甚麼 "One School, One Family" 作為轉直資的藉口.

fsforth

snoopy008 發表於 13-5-9 17:16
回復 pumber 的帖子

看來這些提議都是希望得到大部分在讀學生家長(持份者)的支持.

令人反感的是虛偽，校方可以直接說她要自主選精英學生，時代已變，派位制度有機會影響教學和成績，或者更自主地決定國教科的內容，舉出所有不轉直資的惡果給大家參考更有說服力。說實話的勇氣都無，再加一輪似是而非的好處，令人覺得有更多事隱瞞家長。

相反，咨詢會當日的brochure只說學校以前和現在有什麼佳績， 我只想問SSGC攪津校免費教育比不少直資更好，為什麼要轉?

學校位於山坡上，土地有限，可以拆掉舊校再起什麼超級教學大樓連泳池嗎? 草圖都無一張，就問家長要錢? 女拔當年重建要學生入將軍澳番左一年學，用盡地方連樹都斬埋先偷到位起咁多野出來, SSGC 個山坡起泳池真是有難度，論地勢似激流旅程多些!

CounteSs

回復 fsforth 的帖子

用激流旅程形容超正如果辦學團體會商業化相信會拆個校舍重建係天台正個swimming pool 好像5 stars hotel.

uns

學校此舉只令人覺得辦学團體勢利，令人失望!

snoopy008

回復 fsforth 的帖子

根據中學的學生說, 學校現有一荒廢的網球場, 新大樓就會建在那兒. 因我從來沒有留意到學校有網球場, 也不知是否只是學生之間以訛傳訛, 所以也不敢實說.

但無論如何, 我實在想不到可以在校內哪一個範圍興建這毫無必要的新大樓!

大樓在甚麼時候興建呢? 現今小四生剛升中一時就要繳付學費, 若果大樓到時才興建, 總會有兩三年受應響吧? 會否到時要搬往不少女校曾借用的深水步臨時校舍? 這一屆的學生又可以「享用」新大樓多少年呢?

以上種種問題, 校方一概回避.

munce

Most famous / prestigious SKH schools are DSS/ Private, like SPCCPS, SP Boys, DBS, DGS, etc. Is there any chance that SKH is giving pressure to the School then?