「披着狼皮的羊」新解說

edea

一直覺得諸位都是受過良好教育的父母，在此討論如何培育下一代，也是想孩子好。

在被質疑我們的道德標準為何如此高的同時，可知道我們卻詫異有會員對自我品格要求如此低，簡單一個「尊重別人」的要求都有困難嗎？人身攻擊真的是閒事嗎？做人一定要貶低別人抬高自己嗎？

教育政策，家長想教孩子什麼？學術性以外，可有著眼品德上的教育？我們作為家長又期望自己子女在品格上有何表現？然後又問一問自己，我要求孩子的同時，我又可做得到？

品學二字，品可是排在學的前面哩。

祝好。

edea

edea

一直覺得諸位都是受過良好教育的父母，在此討論如何培育下一代，也是想孩子好。

在被質疑我們的道德標準為何如此高的同時，可知道我們卻詫異有會員對自我品格要求如此低，簡單一個「尊重別人」的要求都有困難嗎？人身攻擊真的是閒事嗎？做人一定要貶低別人抬高自己嗎？

教育政策，家長想教孩子什麼？學術性以外，可有著眼品德上的教育？我們作為家長又期望自己子女在品格上有何表現？然後又問一問自己，我要求孩子的同時，我又可做得到？

品學二字，品可是排在學的前面哩。

祝好。

edea

edea

傷害人不是值得欣賞的事，能力高而去傷害弱小更不是光采的事，承認受到傷害不是懦弱，訕笑他人不是強者。

samuel89

原帖由 edea 於 10-12-31 16:19 發表
一直覺得諸位都是受過良好教育的父母，在此討論如何培育下一代，也是想孩子好。

在被質疑我們的道德標準為何如此高的同時，可知道我們卻詫異有會員對自我品格要求如此低，簡單一個「尊重別人」的要求都有困難嗎？人身攻擊真的是閒事嗎？做人一定要貶低別人抬高自己嗎？

教育政策，家長想教孩子什麼？學術性以外，可有著眼品德上的教育？我們作為家長又期望自己子女在品格上有何表現？然後又問一問自己，我要求孩子的同時，我又可做得到？

品學二字，品可是排在學的前面哩。

祝好。

edea

版主你攪錯左了.....我覺得應該"寬"是因為在這裡的確是如你覺得都是受過良好教育的父母，在此討論如何培育下一代，也是想孩子好。
我唔想版主大人手執尚方寶劍代天行道, 個別會員的言論不懂得「尊重別人」,人身攻擊, 貶低別人抬高自己, 我絕對相信諸位會員自然會有公論, ..... 請問是版主大人手執尚方寶劍[利]還是天道[利]......

samuel89

原帖由 edea 於 10-12-31 16:24 發表
傷害人不是值得欣賞的事，能力高而去傷害弱小更不是光采的事，承認受到傷害不是懦弱，訕笑他人不是強者。

相信沒有家長會反其道而行......但太保護弱小有時反而阻礙了弱小成長....

kaykaychow

版主，

可否來一個全民投票，看看大眾是否想看見Y2k復活？

uncleedward

我哋個個係咁「啫」著edea，但似乎當日我見唔到網友係咁「啫」着Y2KChild。眾怒難犯，Y2KChild 也可能不用自殺。但話說回來，edea，開始時，只刪除犯規的posts不可以嗎？

Samuel89，默認Y2KChild能力高過自己又如何？就算對方係如來佛祖，一樣翻枱無得傾。

[ 本帖最後由 uncleedward 於 10-12-31 17:45 編輯 ]

uncleedward

原帖由 edea 於 10-12-30 13:04 發表
囝囝爸, uncle:

我已出了topic請管理員幫忙, 並且會跟進.

http://forum.baby-kingdom.com/viewthread.php?tid=3613718&extra=page%3D1

edea

Dear edea

Thanks. It feels great to be back with the old name.

samuel89

原帖由 uncleedward 於 10-12-31 17:37 發表
我哋個個係咁「啫」著edea，但似乎當日我見唔到網友係咁「啫」着Y2KChild。眾怒難犯，Y2KChild 也可能不用自殺。但話說回來，edea，開始時，只刪除犯規的posts不可以嗎？

Samuel89，默認Y2KChild能力高過自己又如何？就算對方係如來佛祖，一樣翻枱無得傾。

uncle絕對可以翻枱無得傾.......基本上Y2KChild都唔會有任何損傷,...... 問題只系uncle賠上左自己在BK多年建立的形象而已, .....版主大人的尚方寶劍只可以立斬uncle於剎那, 但uncle犯了天道的話, 在BK諸位會員的形象是沒辦法可以從新建立的......

[ 本帖最後由 samuel89 於 10-12-31 17:58 編輯 ]

uncleedward

原帖由 samuel89 於 10-12-31 17:56 發表


uncle絕對可以翻枱無得傾.......基本上Y2KChild都唔會有任何損傷,...... 問題只系uncle賠上左自己在BK多年建立的形象而已, .....版主大人的尚方寶劍只可以立斬uncle於剎那, 但uncle犯了天道的話, 在BK諸位會員的形 ...

咁重唔係佢能力高過我？

samuel89

原帖由 uncleedward 於 10-12-31 18:03 發表


咁重唔係佢能力高過我？

誰高誰低那麼重要嗎?.....
其實我想說uncle能力高過佢多多聲.....可惜我不知道BK諸位會員是否認同....

[ 本帖最後由 samuel89 於 10-12-31 18:13 編輯 ]

samuel89

原帖由 stccmc 於 10-12-31 18:20 發表
Samual,

你道出了很多我想講的。很少和你的意見那麼相近。

呵呵....因為你一直都視[閱讀大法]為最高的無上心法, 但我永遠都沒有鮮明的立場, 我相信呢個世界就算[閱讀大法]系100%完美, 但都會有人視之如"洪水猛獸",..... 簡而言之,....不喜歡閱讀的學生, 你如何訴之以情,曉之以理都無辦法拉牛上樹......

edea

原帖由 stccmc 於 10-12-31 18:18 發表
Y2K 的問題和能力高低，自我品格要求高低毫無關係，板主網主要求的，好像是近乎小學生的相親相愛式討論，最好係無鮮明立場，你啱，佢又錯唔哂，任何事都無客觀對錯便合王國的要求。

問題是，當社會要求更多自由，議會中的討論比這裡激 ...

This is misleading.  一件事上, 你可以旗幟鮮明表示自己立場, 你可以跟其他人說, 我不同意你主場, 原因如下...

但討論不應該在爭論時演變成 "講極你都唔明, 你呢D低等文化, 屋村師奶浪費我時間".

討論激烈並不需要用去鄙視侮辱人. 這裡不是議會, 不一定要一個conclusion, 你可以講盡你要講的, 大家線路搭不上, 簡單得很, 收線囉.

如果講Y2K侮辱人, 版主可以刪除了事, 我可以講大家知, 做過了. 當他不是Y2K而是第N個前身的時候.

在教育政策版, 我已經放寬許多, 但今次Y2K出去自由講場侮辱人, 我不能接受. 而且這並非第一次Y2K在自由講場和人"駁火". 我相信如果自由講場的會員知道他前身是誰, 迴響一定不止這一點點. Y2K兄已經是一個犯了眾怒的會員.

全民投票是沒可能的事, 抱歉, 是尚方寶劍也好, 是版主霸權也好, 這是我們的決定, 不接受上訴.

老話一句, 機會已給過無數次, 我們亦要對其他人公平.

edea

edea

原帖由 uncleedward 於 10-12-31 17:42 發表



Dear edea

Thanks. It feels great to be back with the old name.

不客氣, 我亦想見到老會員以自己為人熟悉的戶口發言. 有親切感啊.

(此老不同彼老, 意思是長期會員)

囝囝爸

Uncle :

Y2K 在本版開題講親子講閱讀, 我真是少看, 因似曾相識, 又小兒大了, 不能受益.  但他的教說幾受其他家長歡迎, 數眾祈望, 受到讚揚.   一次我偶然看過其一篇分析覺好, 也曾回文讚賞.  Davidmimi 也如我一樣, 也曾對他發文態度嘉許.  正如我早早一篇前文所說, 他已納於正道, 善意分享, 叫我們如何去"啫".   

從來討論, 不是對我而言, 我盡少回應.  不過一次論題 " 公文英文-想暫停得唔得?", 有位又是似曾相識家長, 我也主動入內回應,  啫咗二三下, 其言漸大, 已有家長群起攻之.  教訓人者也得到教訓.

在本板我和他在一題下的最後討論, 我發文回應第一句就是 "希望和他討論不要擦槍走火".  是互相示警, 實則是怕他走火,   但終紙包不住火, 他火燒處處, 引火自焚.  現蒸煮炸、呵啫讚、教化也不能.

mattsmum

有時忠言逆耳。

edea

原帖由 stccmc 於 10-12-31 20:00 發表
板主網主絕對有自由設立任何政策而不用理會會員意見，這個我尊重。但你們有責任說清楚甚麽是死罪，警告的政策如何，和一視同人，不能偏頗。 板主的權力非同少可，十年分享可以在一刻消失。板主又不考慮文章的量和質，真係唔講得 ...

你又來了, 我實在不太喜歡別人把事實真相去歪曲.  已經跟你解釋過, 這是公平問題. 你們眼中, Y2K是很等別的會員, 文章寫得很美, 版主只可以告訴你, 那不等於他可以有特別待遇. 如果有人會珍惜在這裡的分享, 就不會一再違反版規, 責任不在版主身上.

不只一次解釋過, 對違規的會員, 版主會先予警告, 再犯會禁言, 禁言後再犯, 很有可能永久封戶.

如果你真的如此欣賞某人的大章, 大可開一個topic再抄出來, 以供你們同好者分享, 版主並不會干涉. 並不是一定要版主把他轉為等待驗証會員.

到此為止了, 版主怎做亦不能取悅所有人, 合理的我們會聆聽和改善, 版規亦有因應會員的情況而作出修改, 並非如你抹黑, 版主不會理會會員意見. 合理的, 公平的, 我們樂意去做.

一次又一次失實的指控, 誤導, 我只可以講: 線路搭不上, 是時候收線了.

edea