始終要TSA

shadeslayer

原帖由 卓遙 於 15-12-18 發表
前輩，是罪魁禍首呀！

呢排你葉問上身，一打十，鐵人都會金屬疲勞。

多謝關心，不過不用你操心。

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-18 發表
事情就是不是那麼簡單

如果你認為不是這樣簡單，可否比理由？這是討論，不是投票。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-18 發表
如果你認為不是這樣簡單，可否比理由？這是討論，不是投票。

已有人解釋過了

palmchristy

shadeslayer 發表於 15-12-18 20:01
多謝關心，不過不用你操心。

其實從頭到尾都好一致的, 小事化大.

Doray

shayer 發表於 15-12-18 10:00
成日話TSA引起操練之風，無乜學校家長肯提供因TSA而增加操練課時之數據，有多少學校如此。叫人點 buy in T ...

請看看Cable TV 之前的報導同之前一些facebook學校功課的貼圖同書單！

Doray

palmchristy 發表於 15-12-18 23:00
其實從頭到尾都好一致的, 小事化大.

小事能夠化大是正因為有issue, 如果容易小事化大，泛民政棍就駛咁頭痕！

shadeslayer

原帖由 卓遙 於 15-12-18 發表
前輩，我不剩是関心你老人家，我更是担心EK發言的質素。
如前輩你咁高質的網友，都會錯用白字，我這些普通C ...

討論貴乎道理。多了一些不知立場，毫無道理，或只找錯別字的帖，討論區的質素當然受影響。

shadeslayer

原帖由 Doray 於 15-12-19 發表
請看看Cable TV 之前的報導同之前一些facebook學校功課的貼圖同書單！

有無三五間開名小學，列出為TSA加操時數，用甚麼TSA練習，何時加操等等，是否自由參加。

shadeslayer

原帖由 Doray 於 15-12-19 發表
小事能夠化大是正因為有issue, 如果容易小事化大，泛民政棍就駛咁頭痕！

小事能夠化大，工會幫助，家校合作，居功不少。

Sumyeema1

原帖由 palmchristy 於 15-12-18 發表
其實從頭到尾都好一致的, 小事化大.

我也是這個看法。

…………………………………………………………

最近和阿仔幼稚園舊同學聚餐，同學去了不同小學，有個還在新界，大家講到 tsa, 都說不覺得有操練。最近  tsa 是熱門話題，家長們也向高年級的家長收風，似乎也沒有嚇人的事件。

……………………………………………………………

有個同學仔派到軒官（cwb），家長也說學校沒有操練。  這令我想起早前有位小朋友在立法會發言，說軒官操練 tsa, 如何辛苦……再對照學校出通告也否認有操練 tsa。我替這位發言的小朋友心痛，他的家長是怎樣的用心？


………………………………………………………………

聚餐到尾聲，家長們一致公認，最近熱炒 tsa 話題，好像學校功課少了些……這是大家樂於見到的。

Doray

Shadeslayer 發於 15-12-19 01:21
小事能夠化大，工會幫助，家校合作，居功少。

教育界咁多議題，為什麼偏偏是呢個炒高起，讀過history都知所有嘢都好遠因，近因及導火綫，基本上呢個係父母對整個制度的吶喊，你可以話TSA是代罪羔羊，但你睇一大叠依附TSA而出的補充，好難可以合埋眼話乜都冇發生過，一直覺得TSA的存在係初小毫無價值，因為教局無能力撥亂反正，你一日留個冇意義KPI, 但又冇有效的方法阻止學界"好負責任咁準備", 只係不断咁崔眠自己話如果咁咁咁，個成績好有用，會幫到啲學校㗎，幾時先有人幫到啲小朋友？

palmchristy

教育局可能一直把TSA定位為低風險評核, 於是對TSA的宣傳不足.  家長大多對其不甚了解, 甚至子女考完的家長也未必為意, 引致一些似是而非的指控可以乘虛而入, 令未經歷過的家長十分驚恐, 紛紛表態為了孩子對抗TSA, 認為要取消.

功課是學習的一部份, 有很多原因令學校多派功課, 但言論聚焦TSA功課太多.  減去TSA功課是可以幫到學童的,  教育局也出了有關指引, 有學校也的確在指引前後減低功課量了.

補課是增加學習時數的一部份, 有很多原因令學校為學生進行不同名目的補課, 但言論聚焦TSA補課. 其實單補TSA是無謂的, 取消TSA補課可幫到學童. 但有很多補課是為補底, 也是幫到學童的.

操練是鞏固所學的一部份, 本意良好, 但有學校因種種原因過度操練TSA, 學生得益有限卻加增壓力, 這個是要針對性對付的, 減少TSA操練是可以幫到學童, 教育局已發指引, 如果得到社會和學校支持, 對學童是好的.

所以大家其實都開始做一些實事幫助學童, 而不是單叫口號去強調問題有多大, 情況其實不是那麼悲觀的.

ronniedad

敢講教育局手頭上會有咩數據，知道各學校補課內容、原因或是否有需要？學校課程過深，唔係都應一早開聲，容許教方自把自為？呢d唔係都係監管嘅其中要知要做嘅野？去到呢一刻都只係用一個硬指標去套用到全港各小學，而呢個指標又從來無人知係乜，係點運用於有需要幫助的學校。所做嘅所謂措施，就不斷激發各方冤氣。豬流感會有機會中招影響學童就停得，而家有唔少學童身心健康正受到影響就停一兩年作深入檢討就唔得？

skmibb

原帖由 ronniedad 於 15-12-19 發表
敢講教育局手頭上會有咩數據，知道各學校補課內容、原因或是否有需要？學校課程過深，唔係都應一早開聲，容 ...

當局只會話問題歸於“校本”,學校有學校的自由去釐定課程編排。




你見咁多傳統名校早早轉直資就知發生咩事啦！

shadeslayer

原帖由 ronniedad 於 15-12-19 發表
敢講教育局手頭上會有咩數據，知道各學校補課內容、原因或是否有需要？學校課程過深，唔係都應一早開聲，容 ...

去到呢一刻都只係用一個硬指標去套用到全港各小學，而呢個指標又從來無人知係乜，係點運用於有需要幫助的學校。

Xxxxxx

咁好笑，指標又從來無人知係乜，但你又好肯定教育局用一個硬指標去套用到全港各小學。點硬法，點套全港法？

shadeslayer

原帖由 skmibb 於 15-12-19 發表
當局只會話問題歸於“校本”,學校有學校的自由去釐定課程編排。

出指引都嘈成咁，課程沒彈性，實話教育局干擾校政。

skmibb

原帖由 shadeslayer 於 15-12-19 發表
出指引都嘈成咁，課程沒彈性，實話教育局干擾校政。

而家真係有校長出提出這理由

goodenough

skmibb 發表於 15-12-19 13:33
而家真係有校長出提出這理由

而家有家長將學校的補課同意書、補課安排等放上面書公開。情況變成不單是教局干擾校政，而是教局好心做壞事，間接導致公眾干擾校政，開了千秋萬世的壞先河！

shadeslayer

原帖由 goodenough 於 15-12-19 發表
而家有家長將學校的補課同意書、補課安排等放上面書公開。情況變成不單是教局干擾校政，而是教局好心做壞事 ...

教育局最近做了咩壞事？