津校和私校比較

hkchina2000

spw, 問題只是津校和私校比較, 一個整體的比較, 並不是說津校不會出英雄, 也沒有人說所有的私校都好過所有的津校, 又或是私校的各方面都好過津校的各方面.

我同意是各有所長, 津校最大的優點是免學費, 但如果不計這點, 我就覺得私校較好.

Zen

hkchina2000 寫道:
spw, 問題只是津校和私校比較, 一個整體的比較, 並不是說津校不會出英雄, 也沒有人說所有的私校都好過所有的津校, 又或是私校的各方面都好過津校的各方面.

我同意是各有所長, 津校最大的優點是免學費, 但如果不計這點, 我就覺得私校較好.

無所謂啦，鍾意讀邊類學校，只要負擔得起，又考得入，咪讀羅．

不過都唔係幾明白點解有超級富豪既仔女要讀津校

hkchina2000

邊位超級富豪既仔女要讀津校?

And, 讀邊間津校?  就來轉直資果幾間?

JJ1122

hkchina2000,
賭王 3/4 姨太d 仔女都讀津校only.

hkchina2000

which one?

Sindy

我女都話佢隔離華仁,有保標係度,帶晒黑超,好似g4咁......    我話梗係有錢人啦

JJ1122

hkchina2000,
華仁, 瑪利曼, 聖心.   重有d 收埋未見得人既仔女, 未8到.  

hkchina2000

     ,  個保標可以一齊上堂?

hkchina2000

個別事件有乜出奇? 如果主要富豪都將d仔女擺曬入津校, 而津校位滿, 無power的小市民才被迫將仔女送往私校, 咁我就會認同津校好過私校喇.

Ms.ChanChan

三姨太個女係讀聖心私小升上聖心津中，無計啦，聖心無轉直資。

hkchina2000

原來是聖心私小, 私小, 私小...

中學又點同呢? 中學唔係大抽獎嘛.

Zen

Sindy

係門口等呀

hkchina2000 寫道:
     ,  個保標可以一齊上堂?

麟媽媽

好多津校大把有錢人，
難得係非常低調亦有修養。
總之各有所好喇，
做人呢，要識得專重人，
人人都有獨立思想，
做咩係要反駁人、
係要人認同你呢？
見有人提到身光頸靚好似著數D，
呢D說話自己講好喇，
咪比仔女聽到呀。
話說城中名人之子讀緊一間津校，
佢亞媽見佢對波鞋舊舊地，
叫個仔不如買過對，點知亞仔話︰
唔使喇！都未爛，
同學有D 仲舊都係咁著喇。
呢個媽咪好開心個仔咁識諗，
我聽到都覺得好感動。
我見有人話怕近墨者黑，
如果家 / 校都做得好，
係邊個影響邊個？點話得埋呢？

hkchina2000

睇來, 離題越來越遠喇.......

JJ1122

都係個句, 各有需要, 各有考慮.   相信d到每個父母都係諗過度過, 咩適合自己小朋友, 自己生活模式, 對自己小朋友不論自身, 朋輩, 未來都有所寄望.  
私小是否一定好?  不敢茍同.   始終最後無選擇到私小, 無讀過唔知道, 唔清楚所以唔敢多講.  當然最想入既女拔唔收, 收--我都只會認定女拔好, 其他私校對我只係無選擇既選擇.  
津小是否一定唔好?  暫時對本身學校感覺良好, 小朋友有自信, 而不需要日谷夜谷, 朋輩方面, 綜觀有好, 亦有不好, 但係不至於粗口爛舌, 不修篇幅.  起碼外觀上分不出富家子, 定窮家人. 小學程度, 父母都暫時係小朋友最大既朋友.   官津小--我都只會認定某d好.
可能我自己無咩大志, 但求小朋友開心愉快, 健康成長.  識佢程度上應該識既.  唔需要佢學高幾多級數.  小一程度學到小三, 大學都係學同樣既野.  所以莫講話比較津小同私小咁廣泛, 就算比較兩間小學, 都要視乎好多其他因素.  
之前有位媽媽兩種類型都讀過, 我覺得比較客觀. 其他就太主觀成份. 甚至睇得人有d唔舒服.  甚麼憑小朋友本事, 6歲以下小朋友除非天才, 否則有咩本事可言?! 父母醫生律師先可以教好小朋友... oh..土生土長中產半專業如我...都
至於新移民問題..呵呵..坦白我唔敢太歧視佢地..大陸人都有d好叻, 好有錢.  亦有好多去讀私校.
睇完只係覺得慶幸自己小朋友無讀到私校, 因為佢唔駛拎我出黎同人比身家, 比專業.  連大劉都話自己搵錢唔多..我dd只係有錢人中一隻蟻民.  向大陸人眼中又只是一個無知香港人.

所以先有<<算巴啦>>之論.  希望d 到每一個小朋友都入到適合佢地既學校, 開心健康成長.   
講完...舒服哂.  

hkchina2000

津(官)校裡, 來自良好家庭的, 當然大有人在, 但不理子女學習, 不理子女交友的, 99%以上也會到津(官)校, 我這樣講, 有錯嗎? 我講的是客觀事實嗎?

至於新移民是否一定不好, 又或者有不好的小朋友在自已小朋友的一班裡, 是好還是不好, 那是另一個問題, 一個見仁見智的問題.

Sindy

你既問題都無一定既答案...我地各持己見,再講落去真係無乜意思的...........不如就此結束吧...........

hkchina2000 寫道:
津(官)校裡, 來自良好家庭的, 當然大有人在, 但不理子女學習, 不理子女交友的, 99%以上也會到津(官)校, 我這樣講, 有錯嗎? 我講的是客觀事實嗎?

至於新移民是否一定不好, 又或者有不好的小朋友在自已小朋友的一班裡, 是好還是不好, 那是另一個問題, 一個見仁見智的問題.

fatping1

I agree your point.  Even there is no right or wrong answer in comparing 津校和私校, psychologically i have more confidence in 私校 than 津校...  
i just think the chance of having complicated family background students will be more in 津校 than in 私校 ... just my personal thought.  

hkchina2000 寫道:
津(官)校裡, 來自良好家庭的, 當然大有人在, 但不理子女學習, 不理子女交友的, 99%以上也會到津(官)校, 我這樣講, 有錯嗎? 我講的是客觀事實嗎?

至於新移民是否一定不好, 又或者有不好的小朋友在自已小朋友的一班裡, 是好還是不好, 那是另一個問題, 一個見仁見智的問題.

hkchina2000

本來都準備結束, 不過又0岩0岩搵倒d料, 想post出來:


Band1學生比率


私校(直資)較多的中西區及九龍城區, 私校(直資)的Band 1比率明顯較津(官)校高.  文章中第七段有這樣一句:"Band1學生比例達70%或以上的學校大多為收費的直資或私立學校", 有何啟示呢?