- 在線時間
- 73 小時
- 最後登錄
- 25-5-9
- 國民生產力
- 4727
- 附加生產力
- 11038
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 16-11-21
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 4301
- 主題
- 22
- 精華
- 0
- 積分
- 20066
- UID
- 2356337
  
|
beastiebistro 發表於 24-12-3 16:23 
『1. 所有IFY學生獲英國大學取錄修讀學士學位課程,全部學生獲全球排名20名之內的大學(QS世界大學排名 2025 ... 其实Sing網友埋条link有相當清楚解釋. 只不过同website的描朮, 对我的理解都有相當大挑戰!!!
1. 原來Top20係指Australia 指定果几間,
- 重要係只要肯报就会收,
- 重要係IFY沒有3A也会收,
- 重要係最后大部份同学都會因各自原因而放棄这Top20 offer,
- 重要係年年如是...
唔怪得要強調"所以話是騎牛搵馬"啦.
- 咁强調Top20意義可在?
- 咁點解有Top20都唔去? 寧願去d top100左右的大学? e.g., Leed, Birmingham.
- 咁埋两間其实也唔可以话差, 但同Top20比, 差距都真的好大下.
- 咁可能原因係Top20的Program offers並非心儀之选, 或非熱門科目, 所以最后寧願入d非top20大學的熱門科了?
而且, 经这link的解釋后, IFY的定位是否真的更清楚了? 还是相反?
- Sing一直強調, 只有成绩好的同學才可入IFY, 所以DSE成绩好, 並不是因分流走了成績冇咁好的同学.
- Sing的另一句经典係, "讃唔讃成學生去考埋IAL? 有能力點解唔考。" 咁係咪即係話IAL比IFY更有優勢? and/or, IAL比IFY更难考獲高分? 否则, "有能力點解唔考", 意思上就顯得奇怪同沒意義了.
- 相信大家一般張DSE/IB/IAL看成同級認受性, 因HK同大部份海外知名大学, 都有烈出对这3大考試的要求, 雖然多是minimum requirements, 但都叫有个range参考下, 而唔係好似IFY咁, 冇range, 為有要"斷估".
- 咁分流之功能就变成self-explaining 了.
- 话時话, 既然"有能力", 點解唔考埋DSE而只考IAL? 反正DSE個syllabus係细过IAL, 識IAL一定識DSE的问题, 只是DSE會問得更刁鑽而已, 但既然"有能力點解唔考", 而且Jupas個pool一定大过NJ個pool. 除非原因同IFY 比 IAL一样, DSE比IAL更难考獲高分? (即未夠能力考DSE, 但夠能力考IAL)
越问自己why, 就越多问题唔明, 算了吧.
Anyway, 從幫学生覺度, 我都讚IFY有其重要价值, 而且, 如果打算去Aust升学, risk-free的入讀Top20, 確係十分吸引. 考試目标係入U, 而唔係為考試而考試, 否則只會玩到自己小朋友.
|
|